79元的芦联PD充电器与苹果原装测得的相比，充电体验没有太大差别

快速充电的出现大大缓解了电池寿命问题. 苹果还加入了iPhone 8系列的PD快速充电协议. 但是，如果Apple手机用户想要体验快速充电，他们仍然需要购买额外的PD充电. 以及Type-C至Lightning快速充电线. 据悉，苹果已经计划开放快速充电线的MFi认证授权，我们拭目以待，而且PD充电器没有授权限制，因此大多数水果粉在选择PD充电器时也有疑问: Apple的原装PD充电器和第三方有什么区别？我该如何选择？

确实，我有一个Apple 29W PD充电器，型号A1540，秉承为大众服务的原则. 在考察了品牌知名度，口碑，买家评价等方面后，笔者选择了售价为79元的Lulian CD127型号30W PD充电器，与苹果公司的原装充电测试进行比较，为您提供参考.

外观比较

Apple A1540一直都是白色，是Apple始终如一的极简风格，拐角处设计有大弧形，整体形状为圆形，针脚可以折叠，底部标有规格和其他信息.

绿色接头的角采用小弧形设计，形状相对坚硬且呈正方形，靠近销的位置略加小心. 机器变成浅灰色，这为常规形状增加了一个小功能. 销钉成直角，背面标有规格和其他信息.

均使用防火外壳，表面采用高光表面处理工艺，但不会留下指纹. Apple A1540外壳上的间隙更明显，Green Link CD127上没有明显的间隙. 苹果A1540的宽度*长度是56mm * 56mm，Green Link的CD127宽度*长度是47.5mm * 55.7mm，因此Green Link的CD127的体积略有优势.

在接口方面，Greenlink CD127的USB-C输出端口被插入到Apple最初的Type-C至Lightning快速充电电缆中，并轻轻摇动而不会松动. 拔出时可以感觉到适当的阻力，类似于Apple A1540.

参数规格

Apple A1540的输出规格为5.2V 2.4A和14.5V 2.0A. 有两个齿轮. 从理论上讲，当iPhone XS和其他设备快速充电时，手机上的压降会很大，发热量会更加明显； Greenlink CD127输出规格为5V 3A，9V 2A，15V 2A，20V 1.5A，四个档位.

使用POWER-Z检查两个充电器支持的快速充电协议. Apple A1540读取PD2.0协议和Apple 2.4A协议.

Apple最初的PD充电器均带有Apple2.4A协议pd 绿联 评测 充电头 18w，该协议通常仅在iPhone的电池电量为0％且关闭时才可用. 第三方PD充电器基本上没有Apple2.4A充电协议，这意味着第三方充电器只有在关闭后才能用小电流充电，直到打开为止. 当然，此过程只需几分钟.

Greenlink CD127支持三种充电协议: PD2.0，Qualcomm QC3.0和BC1.2. 支持多种充电协议的优势在于，它可以适应更多设备进行快速充电，这对于拥有其他Android手机或家庭成员共享充电器的用户来说非常方便.

收费比较

充电测试中使用的设备包括: Apple A1540，Greenlink CD127，iPhone XS，华为Mate 10，小米MIX 2S，Macbook Pro 2018，POWER-Z，2根C型到C型数据线，1根Apple原来的Type-C转Lightning数据线.

iPhone XS的剩余电量为60％

iPhone XS用Greenlink CD127充电，测得的电压和电流为9.00829V / 1.96048A，功率为17.8017W.

Apple A1540测得的电压和电流为14.6516V / 1.19238A，功率为17.4705W.

从数据中可以看出，Apple A1540使用14.5V 2.0A输出齿轮为iPhone XS充电，而莲联CD127使用9V 2A齿轮. 两者之间的权力差异不大.

Macbook Pro 2018的剩余电池电量为29％

Greenbook CD127用于为Macbook Pro 2018充电. 测得的电压和电流为20.0641V / 1.43986A，功率为28.8897W.

Apple A1540测得的电压和电流为14.5482V / 1.194602Apd 绿联 评测 充电头 18w，功率为28.3113W.

从数据中可以看出，Apple A1540仍使用14.5V 2.0A输出齿轮为Macbook Pro 2018充电，而Greenlink CD127使用20V 1.5A齿轮. 两者的力量仍然相差无几.

小米MIX 2S的剩余电量为16％

使用Lulian CD127为小米MIX 2S充电，测得的电压和电流为9.08134V / 1.89093A，功率为17.1722W.

Apple A1540测得的电压和电流为4.88908V / 2.24571A，功率为10.9794W.

由于Apple A1540不支持QC3.0协议，因此只能为Mi MIX 2S充电. 从数据可以确认Greenlink CD127可以支持QC3.0协议.

华为Mate 10的剩余电量为41％

使用Lulian CD127为Huawei Mate 10充电，测得的电压和电流为9.0786V / 1.88641A，功率为17.1250W.

Apple A1540测得的电压和电流为4.97849V / 1.56987A，功率为7.81562W.

尽管Apple A1540和Lulian CD127都不支持华为FCP和SCP，但Lulian CD127仍然可以快速为Huawei Mate 10充电，因为支持SCP协议的华为手机都支持PD充电协议，而Apple A1540没有9V 2A齿轮无法充电华为伴侣10快速.

充电速度比较

注意: 为了确保公平起见，两个充电器的充电速度测试均使用剩余电量为24％的iPhone XS，并且在充电过程中均未使用任何电话.

从以上数据可以看出，当电流小于30％时，充电速度最快. 使用Apple A1540半小时为iPhone XS充电47％，使用Green Link CD127可以充电48％，两者都能很好地解决紧急问题.

当手机的电量达到70％以上时，为了保护电池寿命，输入会继续减少，并且充电速度会变慢. Apple A1540可以在半小时内充电16％，Greenlink CD127可以充电18％. 从电量的24％到99％，Apple A1540耗时1小时43分钟，而Greenlink CD127耗时1小时39分钟，因此，当电量不足30％时，两者的充电速度没有太大差别，并且当功率达到70％时，Greenlink CD127会有一点优势.

摘要

1. 在外观上，它们都是相对简单的，每个都有自己的优点. Apple A1540是折针，而Green Link CD127在体积上更具优势. 外壳材料和质地都优越.

2. Greenlink CD127支持PD2.0，Qualcomm QC3.0，BC1.2，三种协议，为Apple产品充电时电源与Apple A1540差别不大. 另外，尽管联连CD127不支持华为SCP和FCP协议，但只要该设备支持PD协议（已经支持越来越多的设备），就可以对其快速充电. 实际测量表明，联联CD127可以根据不同设备智能匹配相应的电流. 电压，可适应更多设备进行快速充电.

3. 就充电速度而言，两者基本上没有区别. 功率足够后，联CD127具有一点优势. 这款仅售79元的连体CD127就具有这样的性能. 可以说性价比很高.

4. 经过测试，我们可以告诉所有人，选择信誉良好的第三方PD充电器也可以获得与原始充电器无异的充电体验. 每个人都可以根据自己的经济能力和偏好进行选择.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-275883-1.html