拍摄时，对焦或变焦是否更好？它们的优缺点是什么？

拍摄时一直存在这样的争论，拍摄JPG还是RAW更好？全画幅还是C画框更好？ ......

这些问题的答案实际上可以用“取决于您要拍摄的东西”来回答，但是许多摄影新手甚至可能都不知道想要拍摄什么，因此今天的小勇从一般数据的角度来看，定焦和变焦镜头在拍照时的优缺点是什么？

首先要谈的是体重

因为变焦镜头的设计稍微复杂一点，所以里面有很多镜头，因此在相同焦距下，它的重量比定焦镜头大得多. 而且大多数人基本上不能使用这么多的焦距. 他们拍摄的物体非常明显，无论是人物还是场景，对于那些需要经常跑步的人来说，相机的重量也是必须考虑的因素.

许可能不会使用这么多的焦距定焦镜头和变焦镜头哪个好，他们的主要目的非常清楚，即拍摄人物或拍照，对于经常用相机跑来跑去的人，重量也是必须考虑的因素. 之一. 与重量因子一样，为了达到覆盖焦距的目的，在与定焦镜头相同的重量条件下，将变焦镜头设计为比定焦镜头大得多. 由于与上述重量相同的原因，为了覆盖焦距，变焦镜头的尺寸在设计上肯定会比定焦镜头大得多.

因此，就重量和体积而言，定焦镜头优于变焦镜头. 当然，这仅与亮度和亮度有关，但不排除有些人喜欢使用设备来展示自己的存在感，而Sivaang的其他人可以根据设备的尺寸和重量来判断他们在摄影方面的水平. 但是，对于那些需要经常使用相机来回奔跑的人（例如新闻摄影师和联合摄影师），设备的轻便性可以提高战斗力，并使他们更好地融入人群.

第二点是价格.

的价格，无论是哪个牌子，基本上都在1万元左右，有的甚至更高. 但是一个N / C 50mm f / 1.8镜头只需几百元，即使是f / 1.4，即使您购买了3焦距28mm，50mm，85mm，价格也不会太贵. 三个f / 1.8光圈镜头（佳能）的成本远远低于24-70mm f / 2.8镜头，更不用说在胶片拍摄期间保留的珍贵的旧定焦镜头，除了手动对焦的结构略有不足之外，它们实际上并不逊色于现代镜片，并且性价比很高.

但是，尺寸，重量和价格只是一方面. 镜头的好坏取决于质量. 众所周知，变焦镜头的首次出现是在1902年，但是在手动对焦胶片的时代，变焦镜头并没有受到摄影师的青睐. 它一直是标准的. 在这个数字时代，相机的普及度增加了. 为了使更多的用户爱上摄影，已经开发了自动变焦镜头. 典型的例子是18-55mm的C形套筒.

但是即使在数字时代，变焦镜头的质量也比定焦镜头有一定差距. 仅需要针对特定​​焦距优化定焦镜头，但是变焦是不同的. 有必要优化整体质量，以使某个焦距不会特别突出，从而导致每个焦距的质量相似，因此平均而言，它不比定焦好.

但是，变焦并非没有用. 尽管在特定焦距下固定焦点的优点更加突出，但是对于大多数用户而言，变焦仍然足够，除了光圈稍小之外，因为不是每个人都是数据控制和设备的参与者.

由于设计的原因，变焦镜头基本上不能实现大光圈，并且可能存在一些可以达到F / 1.8的大光圈变焦定焦镜头和变焦镜头哪个好，但是很多时候我们经常看到应该将三元f / 2.8大的大光圈. 实际上，f / 2.8的光圈应该足够. 除非进行弱光摄影，否则入射光量也足够. 可以很好地控制被摄对象的焦距和位置，以拍摄出非常漂亮的散景. 但是，正如我前面提到的，f / 2.8变焦镜头的价格很高.

如果说变焦镜头可以超越定焦镜头，那就是它的便利性和灵活性. 2470镜头包括从广角到中距离和远距离的几乎所有焦距. 在日常拍摄中，这是一种镜头. 基本上，它允许许多用户浏览世界. 简单的原因是方便，没有理由.

要说的太多，无论是变焦还是定焦，最重要的是要有自己的取舍. 变焦可以为我们的构图带来更多的灵活性和可能性，但是定焦镜头确实是一种高质量和高性价比. 如果您正在旅行或在街上拍摄，最好的选择是变焦，但是如果您在昏暗的环境下（例如夜间或室内拍摄）拍摄，则对焦是您的最佳选择.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-262154-1.html