为什么大多数SLR玩家会购买佳能和尼康？

如果仅查看Pentax机器本身，您将始终感觉到它具有很多优势，例如防抖，做工和防水功能，但是如果您确实拥有Pentax系统，您会觉得这个品牌是缺乏希望和活力. ，只有过去，没有未来. 此后，我感到绝望的是，继续投资这个品牌毫无意义. 因此，他选择将门转到佳能，尼康或索尼. 宾得就是这样.

一个绿色和的镜片组

Pentax的最糟糕时间已经过去. 从上一部全画幅电影到第一部全画幅数字电影，历时15年.

相比之下，尼康为3年，美能达-索尼为5年宾得尼康佳能哪个好，佳能为2年. 没错，佳能的第一款全画幅数码1ds比上一部电影EOS30早两年发布. 换句话说，佳能从未没有全画幅的过渡期.

虽然K1现已上市并已更新到第二代，但此时Pentax品牌的商标可能还需要15年才能删除.

Pentax的初级三元，广角和中焦点都是腾龙的OEM版本，但价格却翻了一番. 在5,000元级别和宾得10,000元级别购买的其他物品完全相同. 一个镜头足以消除K1II和5D4或A7R3之间的差异. 如果同时购买，则K1II +宾得和D850 +腾龙的价格几乎相同.

对于有此需求的人，隔壁的便宜的腾龙（Tamron）便宜；对于那些预算有限的人，隔壁为原始工厂提供了更好的性能.

您会选择Pentax作为消费者吗？

三大元中的另一个，即70-200 *，在质量上并不比其他三元好. 前面有只小白兔，上面有剑，还有GM和电磁. 但是，隔壁镜片的重量控制在1.5KG左右，宾得直接达到1.7KG.

据说Sigma镜片是一种健身器材，但其他人堆放的材料重量越重，实际上交换的质量就越高. 宾得呢？一整天都在说宾得镜头的结构多么紧凑，便携性如何只看体积而不是重量呢？您知道初中物理中有一个叫做密度的概念吗？

现代数字固定焦点，目前只有一个* 50. 这个东西实际上是在3月17日发布的，直到今年夏天才有人买. 如此糟糕的生产能力，想一想，快要死了.

但是，一侧的孔径较大（RF50L），一侧的孔径较高（FE50ZA），另一侧的孔径越来越高（40ART）. 该镜头的状态已经进入. 缝隙.

这只是50焦距. 24？ 28？ 35？ 85？宾得只让我们空白. 一开始，这位官员还雄心勃勃地宣布应该尽快填补这一空白，但是现在呢？

当然发誓宾得尼康佳能哪个好，不要考虑. 我不再考虑了.

人们总是说索尼缺少低端镜头，但是现在人们仍然至少拥有FE28，FE50和FE85. 除了50的低性价比（这也被佳能的600毫米小痰盂的异常600元所抵消）外，其他两个至少纯正的品质角度也非常强大. 宾得是什么？

船体28-105？但是，佳能为24-105，尼康为24-85，广角为24mm. 虽然索尼也是28-70，但价格是1000元. 宾得呢？老式的28毫米，但可以卖得比其他24毫米贵！

也许看到了，宾得的粉丝会拿出三个公主，杯子和分开的钩子谈论事情. 但是，大公主的像场仍然是曲面. 第二位公主的外焦点全是双线性的. 小公主的光学素质尚可，但重点却无语. 而且，宾得有那么多旧镜片，佳能没有老黑人和黑人女士吗？尼康没有D系列吗？索尼不能将Minolta转移到LAEA吗？三元钱和其他电影时代的最高固定焦点通常只有两三千元，这确实值得预算不足的用户考虑. 但是宾得的镜头多大了，现在多少了！更不用说佳能在1990年代使用USM，而旧的Pentax仍需要推动身体的运动！

嘿，真的很像公主！如果您什么也没做，就是指着其他人来帮助您工作. 如果您没有任何能力，那么看起来漂亮就可以值得一试！

但是，“他们”的“乐趣”已不复存在，他们都成为“老妇人”，其继承者尚未诞生. 这就是宾得镜头组的现状.

第二个没有生命的身体

等待了15年之后，宾得终于挤出了K1. 宾得距离不远.

但是，如果您仔细看一下规格，这不是K型安装D810吗？图像质量相同，对焦不如连续拍摄. 弱聚焦系统，覆盖范围完全是6DII级，对于残留帧没有问题. 但是当发布6D2时，佳能的风扇开始喷水，而当发布K1时，宾得的风扇甚至没有注意到这台机器有几个焦点.

因为，他们习惯于放慢并拉动风箱聚焦.

但是，D810仍为15,000. 以D750的价格购买聚焦减弱的D810对于诱人的纯粹风景和静物聚会很诱人，而且他们无论如何都不能使用自动聚焦.

两年过去了. K1II的发布是在另一个家庭进行的固件升级，因此完全不值得购买新机器. 改善感高吗？抱歉，数字增益首先使用低感光度拍摄，然后变亮，所有特效. 重点增强？抱歉，除了AF-S的速度外，我不知道有什么改进，AF-C应该是什么样.

据说佳能会挤牙膏，但至少在中档以上的机器，每一代仍然可以提出很大的改变. 还有K1II，除了固件和mark-II标志外，这3000元还能得到什么回报？

现在两个CN都具有全框无反光镜机身和一些镜头，索尼拥有相当成熟的全框无反光镜系统，松下也渴望搬家.

还有宾得？无所作为. 无休止的无所作为. 除了底部比黑卡还小，Q系列具有对比对焦功能，在无反光镜领域该怎么办？全画幅？不，APS-C？没有M43？不会. 根据Pentax当前实时取景对焦的性能，即使完成了，它最多也只是一台A7R1风景机，什么都没有.

SLR几乎完全取代了SLR. 最终，只有这种态度才能自欺欺人.

您应该知道DSLR的状态是什么？太阳下​​沉，风雨交加. 宾得APS-C格式经过十多年的精心培育，其核心是什么？，价格低廉，速度快. 这三者中的哪一个比不知道单反更胜一筹呢？佳能的低端数码单反相机几乎完全被自己的Eosm吞噬了，尽管EF-S比EF-M更成熟.

全画幅？抱歉. 仅使用一条产品线，如何与4条Sony / Nikon产品线和5条Canon产品线竞争？甚至松下画的煎饼上都有两个高像素和低像素.

地球沉没了数百年，冯岩滚了鲜血.

Pentax真令人失望. 作为消费者，如果我不换门怎么办？

Post Bar，Hummingbird，Wuji等社区中仍然有很多Pentax粉丝. 他们的主要攻击点是，例如三个防御，控制，取景器等.

的确，这确实是宾得的优势. 但是，从制造商的角度来看，做好这些事情实际上只是为了弥补核心性能的缺点而感到羞耻.

例如，佳能EOS M的前两代都是金属机身，而且做工也不逊于索尼的A7系列. 感觉真的很棒. 但是为什么它在M5 / M6时代成为塑料材料呢？这是因为当时EOS M系统的性能确实很差，相比之下，对焦能力几乎为零，并且图像质量不如M43. 金属机身只是佳能与众不同的方法: 索尼A系列的质量是如此出色，后续的连拍速度如此之快，但做工可比吗？

例如，NEX显然具有非常全面的触摸屏，这不逊于当今的佳能尼康，但是在Alpha时代，索尼全都中断了？因为当时的索尼微单，性能确实不是很好，所以，只能依靠这些来避免佳能尼康入门单反的锐利边缘. 而现在，仅凭性能，索尼就能卖出大笔钱，为什么要做得这么多？

宾得（Pentax）公司也是如此: 我对焦缓慢，镜头很少，但是防水吗？您是否具有100％的覆盖率（但是，它是100％无反射）？您有双波轮（但是，M5 / M6和Sony全画幅是四个）吗？

所以，这不是Pentax的良心，而是Pentax的无奈.

对这些东西的超级分析，索尼现在有了，尽管还不是很成熟. 从理论上讲，只要机身具有防抖模型，就与固件有关. 这不是Pentax的专利.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-245991-1.html