尼康镜头12-24、16-35和24-70的24个端头中哪个更适合成像？

您是一个更真实的人，但我是一个较不真实的人. 让我从一个更真实和更不真实的角度谈论您的问题，如下:

轻巧的尼康1635已成为旅行摄影的主流选择

Nikon 1424，因为不容易匹配滤镜，价格略贵，并且逐渐被主流所放弃. 但是，如果您关心14mm和F2.8，那么您仍然必须购买此镜头！

首先，我使用了这些镜片，而且我的许多学生都使用了这些镜片

但是，我确实没有同时进行测试，因此无法为您提供准确的百分比确定的答案.

第二，我们经常用这些镜头同时拍摄很多次风和拍摄相同的风景. 知道有什么区别.

第二，我回答了很多有关摄影器材的问题. 我从未列出参数或查看MTF图片

是的，仅查看参数并查看MTF图是没有用的.

购买设备时，主要取决于目的和价格. 第二个是查看相机是否有缺陷，并采用一票否决权制度.

是的尼康12 24镜头，一票否决制尼康12 24镜头，三票制

如果有关于这款镜头的任何细节，它确实会触动您. 不管对方多么完美，都必须拒绝它.

例如，对于1635镜头，尼康的主要问题是光圈仅为F4.0. 如果您关心此问题，则必须对此投反对票.

例如，尼康的主要问题是1424镜头是灯泡头，与滤镜不匹配，如果您担心这个问题，则必须投下反对票.

例如2470问题，主要问题是没有24120实用方便. 如果您关心这个问题，则必须投票.

实际上，这非常简单. 您真的关心2470和24120的质量吗？您关心的是，一个是F2.8大光圈问题，另一个是轻巧实用的问题. 我相信2470至24120之间，很少有人会优先考虑哪些质量问题.

四个，特别是超广角镜的问题

a，您需要多大宽度？

实际上，对于纯风景摄影而言，14与16之间的差异并不大，这不是一个需要特别关注的问题. 当16还不够时，14也讨厌它就足够了. 无论如何，最后，我们仍然必须缝合在一起.

b，您真的需要大光圈吗？

有人说星空摄影需要大光圈.

是的，但是世界领先的国内星光摄影师已经完全转换为50mmF1.4，并带有赤道安装座来缝合星星，而不是使用超广角镜拍摄星星.

如果使用超广角镜头，光圈将不再大，并且其画质无法与国内主流明星摄影师的主流水平相提并论.

使用超广角镜头拍摄星空，主要是快照，特别是流星雨的拍摄. 这是一个50mmF1.4的赤道仪，很难或不可能.

c，28和24个问题

这主要是Sony Micro-Single的问题. 索尼微单，便宜2870，昂贵2470和腾龙2875.

对于拍摄而言，24和28之间的差异非常大！

没有28mm的24mm镜头，不值得推荐和购买，请记住

但是，尽管14和16之间的差异很大，但这并不是很重要. 毕竟，您全都专注于风景，您是的，为什么不拼接呢？无论如何，有必要进行拼接！

但是，24和28，您是否需要每次拼接？不会有这样的努力.

对于28镜头，我绝对不推荐. 不管腾龙2875的性价比如何，我都不会推荐这款镜头！

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-240283-1.html