单个产品评估-佳能佳能24-105 / 3.5-5.6 IS STM镜头评估

本文是对佳能新型非L全画幅EF 24-105mm f / 3.5-5.6 IS STM的评估.

首先给只想看结论的一方一个结论:

分辨率: ★★☆

色散控制: ★★☆

其他品质: ★★☆

价格: ★★★★

主观评分: ★★★

（满分5星，☆= 0.5分）

与同类产品的性能排名: 基本上相当于佳能EF 24-105L IS USM一代红色圆圈. 实际上，性价比主要是因为拆卸头的价格上涨了，下降了一个百分点. 如果它可以在1350年作为全新的拆卸机购买，就像兰托细菌一样，那么五星级的性价比是没有问题的. 这就是价格. 如果您不使用它，那会很感激，更不用说这个镜头的功能不仅有限而且不可用.

我们提到变焦比为4-5倍的变焦镜头既不像24-70那样狭窄，也不像28-300那样像狗一样. 对于旅行用户来说，这是一个平衡的选择. 实际上，佳能尼康，甚至宾得美能达在早期都制造过这种类型的镜头，但是定位并不高. 不好的是电影时代的18-135. 最典型的是尼康28-105mm f / 3.5-4.5D，价格便宜.

佳能也生产了​​一些类似的镜片. 除了在EF卡口开始时使用的真实狗盒外，最著名的可能是EF 28-135mm f / 3.5-5.6IS，这是第一款类似规格的镜头. 防抖.

这个镜片被收集起来，使用了一年多，这时兰托细菌在学生时代就没有钱了. 它用来代替“贵族红色圆圈” 24-105L. 巧合的是，手边的价格也是1350，这还不错. 可以使用，镜头防抖总比没有好. 拿出一些电影，我也很高兴.

随着后期相机的数字化，由于半导体良率的提高，全画幅已逐渐成为奢侈品. APS-C取代了135胶卷的原始位置并开始普及. 这两个镜头是全长. 即使有28到70和24-85之类的3倍规格，大约也有5倍被红色圆圈金环或G标准覆盖，即使定位仍然是“高端”恒定光圈产品套期保值. 因此，当佳能发布这款24-105mm f / 3.5-5.6 IS STM时，它也显得相对低调，没有太多宣传，导致许看似不知道这款镜头佳能24105镜头口径，但我隐约感到这是真正的镜头. 28-135mm f / 3.5-5.6IS的镜头没有红色圆圈.

佳能EF 24-105mm F3.5-5.6 IS STM_淘宝搜索s.taobao.com看

折叠后的尺寸小于24-105mm f / 4L IS II USM，但值得称赞的是它保留了镜头锁定机构，即使整个机身都是塑料的，重量也减轻了（525g vs 795g）. 前提是不要轻易垂下头，这需要受到赞扬. 总体设计风格也更像是其APS-C的中级对冲EF-s 18-135mm f / 3.5-5.6 IS STM，从这一方面可以瞥见其产品定位.

延伸时几乎相同，但是塑料镜筒的副作用和延伸长度较长，感觉是内部镜筒会晃动且不稳定. 这类似于18-135 IS STM.

引擎盖型号为EW-83M，与24-105L II通用.

5D4的机身仍感觉较薄，有一点冲突感. 像6D2这样的入门级全画幅机身，看起来很棒.

官方证明:

在读取某个位置的分辨率数据时，请将镜头聚焦在相应的位置，以消除由于某些镜头的像场弯曲问题而导致的读数偏差.

许说我们的镜头测试不够直观，这是相应分辨率值的直观描述:

以没有低通镜身的42至5000万像素的标准得分为例，普通镜头可以具有2500LW / PH或更高的主观感觉，并且无法分辨出太多的间隙. 1500和2500之间会有明显的清晰度差异，但是仍然很明显. 低于1500LW / PH时，明显会感到模糊，低于1000LW / PH的图像质量将变得不可接受.

本次会议中的所有测试均为MTF50分辨率（缩小度为50％时的截止空间频率），单位LW / PH（每图像高度的线宽）.

自尼康D850（4575万像素）发布以来，三台CNS像素机的像素数量差异变得越来越小，因此镜头测试被更改为三种原始安装座（5DsR，D850，A7R2） ） 用于检测. 像素导致的相机和镜头分辨率之间的差异不会超过8％，对镜头的质量几乎没有影响，并且可以避免由于转印引起的各种问题.

只能说广角端图像质量是合格的，全开中心图像质量是可以接受的，但是缩小光圈后并没有太大的改善. 通常情况就是这样. 它位于24-105系列镜头的底部. -但是幸运的是，这里没有很多.

镜头在50mm焦距下的最大光圈仅为f / 5.0，与f / 5.6几乎相同. 也就是说，f / 3.5〜4.5的光圈范围实际上覆盖了很小的焦距范围，只有24〜45mm. 小切口.

与广角端相比，分辨率性能略有改善，边缘图像质量也比老一代的24-105L好，但总体而言还不够好. 小光圈性能仍然很差.

70侧的性能接近50侧，但是它有所改进. 最大光圈仅为f / 5.6，但是焦距与以前相同，即使两个档位的分辨率高达11，性能也不是很好.

与70端相比，105端的分辨率性能有所下降，但仍保持合理的水平-与此相反，从这一点来看，24-105L一代的长焦端有点难以理解通常，此镜头比24-105L一代具有更好的可用性（最常用的移动头是两个头，望远端的更好质量实际上意味着更高的实际可用等效焦距）. 当然，风景仍然有些拉伸，光圈关闭后看起来仍然有些模糊.

和以前一样，其他项目包括色散，渐晕，清晰的光线和变形.

分为倍率色差（聚焦色散）和轴向色差（离焦色散）. 将每个焦距下全帧色散的最大值作为其在像方焦平面（传感器平面）上的实际宽度进行测量.

望远端的轴向色差: 18.34μm

对于这个人来说，色散应该是一个相对大的问题. 尽管它基本上集中在边缘并且中心是合理的，但是旅行头经常需要考虑风景拍摄和远摄特写. 这种色散控制还是有点. 可怕. 尽管轴向色散看起来比带有红色圆圈的两个伙伴更强，但是考虑到孔径是向下的，它应该几乎相同.

渐晕的“外观”比两个L透镜要强，但仍然是一句话-光圈比其他L镜头低一级，这本身就便宜很多.

畸变与光圈无关，它比带有L的两个伙伴更强. 在测试的所有24-105（120）mm镜头中，这也是控制畸变的最佳选择.

就T值而言，由于远摄端的f /挡不大，因此T值相对较小. 镜头防抖可以弥补一些缺点，但规格本身注定会使这款镜头在夜间不特别有用.

对于此镜头，如果仅查看此跑步成绩，则无论如何都不能说它很好-除非失真是亮色，并且是数码相机中不使用的亮色时代，无论分辨率还是真正的分散度，最多只能说足够了，但是使用起来并不是很容易. 更不用说老大哥相对恒定的f / 4尺寸，这也是一个很大的缺点，更不用说固有的塑料工艺和廉价的质地了.

但是，考虑到这款镜头的价格为“您想要什么样的自行车”，情况就完全不同了-行货价格本身并不高（京东的自营价格为3199元），这仅相当于佳能24-105L II（6999元）的45.7％，或索尼24-105G（9999元）的31.99％. 而且，这种镜头的许多观众不会选择京东国家银行渠道购买. 淘宝的彩盒包装版经过一轮涨价，已经达到了2350元的水平，而该机的二手头低至2000元. 在这个价位上，说起来实在有点苍白任何质量的产品，或价格相近的同类规格眼镜，都只能购买24-105L的战斗质量产品. 但就质量，可靠性，防抖性能或便携性而言，24-105STM显然比24-105代战斗机更合适.

就目前的24-105L II而言，相对质量而言价格仍然有些高，在工艺，位置和形而上学因素上应该有更多的增值. 不用关心这些用户，选择24-105STM，即使两侧都使用拆卸头的价格，它也可以节省2,000多个零件，足以添加一个定焦镜头.

与隔壁索尼的新产品24-105G相比...咳嗽，说实话，没有必要比较，两种产品的定位完全不同，3000元比1万，胜出是个大新闻，损失是正常的；另外，这两个镜头的目标用户群基本上不会互相考虑，从这个角度讲，没有可比性.

总的来说，这款镜头完全物有所值，甚至相对于这个价格，它也可以被称为“高性价比”（因此，在每个人慢慢意识到这个问题之后，这款镜头的价格都会上涨. 几乎没有人买过这种价格为1350的可拆卸白色盒子版本的商人. 这是全角弯钩，焦化部分佳能24105镜头口径，旅行之类的好选择，即使是最佳选择-无论如何，在佳能方面，红色圆圈中的两个大兄弟比较好. 最好选择这个，然后用省下来的钱做别的事情.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-223178-1.html