3亿像素大战全画幅和中画幅画质PK

高像素质量有多好？我相信许多摄影爱好者都非常关心这个问题. 这次，我们收集了6个高像素模型，从全画幅到中画幅共计3亿个像素. 高像素相机的画质如何？分辨率有多高？今天的相机纬度水平是多少？这次，让我们来看看横屏吧！

回到3亿像素大战的本质，他的画质更强

我们的横评评论内容非常纯正: 图片质量，图片质量或图片质量！拥有如此高的像素和如此大的传感器，我们希望看到的是相机的图像质量如何压倒其他型号. 与全面测试不同，这次我们忽略了控制，机械性能甚至价格，只是想看看相机的高图像质量. 同时，我们也想看看这些摄像机与著名的DxOMark有什么不同.

3亿像素大战: 高像素相机质量PK

请考虑使用照相机，而不是在实验室中使用X. 这次横向回顾的所有内容，我们已经通过更具针对性的拍摄主题被带到了实际环境中，以查看几种高像素模型的性能强弱. 为了争夺最佳画质，我们所有的横评均使用ISO100作为拍摄感光度（Hasselblad H5D-60由于其特性而使用最低的ISO80），从而突出了每个相机在最佳画质下的低感. . 首先让我们来看一些参赛者:

全画幅组: 佳能EOS5DSR索尼α7RⅢ尼康D850

全帧组:

佳能EOS5DSR: 5060万有效像素全画幅CMOS传感器分辨率: 8688x5792

Nikon D850: 4574万有效像素全画幅CMOS传感器分辨率: 8256x5504

Sonyα7RⅢ: 4240万有效像素背照式全画幅CMOS传感器分辨率: 7952x5304

中画幅组: 哈苏X1D-50C富士GFX50S哈苏H5D-60

中等格式组:

富士GFX50S: 5140万有效像素的中型CMOS传感器（44mmx33mm）分辨率: 8256x6192

Hasselblad X1D-50C: 5000万有效像素的中型CMOS传感器（43.8mmx32.9mm分辨率: 8272x6200）

Hasselblad H5D-60: 6000万有效像素的中型CCD传感器（53.7mmx40.2mm）分辨率: 8956x6708

实际上，此图像质量检查的模型范围非常大. 从时间上看，哈苏H5D-60于2012年发布，现在已经6岁了. “从中画幅的发展来看，它已经是上一代的中画幅产品. 佳能5DSR实际上与其他两个全帧型号之间的间隔为半代，在帧大小方面，几种产品的帧大小也存在较大差异（全帧，入门级中型帧，全尺寸中型帧）. 我们可以更好地看到传感器技术的发展，并将这些新功能带入不同的框架.

三种帧，像素接近，画质差异有多大？

在对实景拍摄的比较中，我们将其分为三个主要主题: 风景（大光照比+夜间长时间曝光），室内静物和室内人像拍摄. 我们已经准备好了6台摄像机，让我们进入“战场”，让我们看看在这种高像素战争中每台摄像机可以做什么.

大光比率风景: 看到图片的还原能力和精细度

高像素竞争，让我们来看看这6台相机在风景拍摄中的图像质量表现. 实际上，风景摄影最强调的是相机的公差和动态范围性能. 在这里，我们分为两套拍摄: 大光照比的日落环境和太阳落山后的夜景. 让我们看一下这6个相机的容差以及长时间曝光控制噪点的强度.

直接拍摄时，高亮比将显示在图片上的高亮区域中.

我们恢复了实际的可见光比率，让我们比较并比较几个摄像机的纬度性能

注: 哈苏H5D-60受定焦镜头焦距的限制，在风景比较中看起来将不同于其他型号. 请注意此处的图像质量.

第一组对比是大光照比下的日落. 根据暗部测光法，我们在ACR中使用了相同的后处理操作以RAW格式捕获日落场景.

高光区域和较低的高光区域，几台相机基本显示出良好的强度

在这样的环境中，在拍摄过程中高光完全曝光过度，所有六台相机在后期成功地恢复了高光的细节，并将照片恢复为正常的日落风景. 可以看出，在高光范围内多台摄像机的录制能力还是很强大的.

当然，也可以看到区别. 在全画幅组中，D850具有最佳的纯度性能，高光得到了很好的还原，深色部分的纯度也非常出色. 可以看到深色部分略带颗粒，因此排名第三. 在中画幅组中，三台摄像机的性能属于博众. 这三台相机的纯度非常好，很难区分结果. 总的来说，这六款相机之间的差异并不大，当然，中画幅组的表现还是比较好.

暗部修复，几台相机做得很好，但仍然可以看到中等格式的优势

但是，在恢复屏幕的暗部时，几台相机的性能也相当不错，并且屏幕的暗部仍然充满了丰富的细节. 区别在于深色部分细节的清晰度和丰富性. 从屏幕性能的角度来看，全画幅三台摄像机的性能基本处于同一水平，差异不大. 相反，中等格式的组可以看到很大的不同. 作为最古老的H5D-60，在深色部分恢复后，颗粒明显出现. 显然，宽容不是此高像素CCD中画幅相机的优势. 深色部分的噪声抑制能力不强. X1D和GFX基本上是捆绑在一起的，并且两台摄像机的纯度性能都很好.

通常，在两个风景拍摄环境中50亿像素照片 原图，几个高像素模型之间没有巨大的差距. 无论是新机器，旧机器，大型机架还是小型机架. 从宽容的角度来看，每个人都很好. 三款中画幅相机在图像清晰度或图像纯度方面仍处于领先地位. 可以看出，具有大框架的模型仍然具有优势.

城市夜景: 比较细节和图片纯度

看过6个摄像机在大光比下的风景拍摄性能，让我们看一下日落后在夜间环境中长时间曝光下几台摄像机的性能水平. 在长期曝光下，最明显的问题是图像噪声（颗粒度）的增加和分辨率的降低. 因此，什么样的高像素相机可以保持图像质量已成为我们最想看到的部分. 在这里，让我们通过高光和中间调来看一下相机的图像质量性能.

在夜景拍摄环境中，让我们看一下相机的长时间曝光性能

深色部分比较（建议单击图片以查看大图）

首先看深色部分，现代相机容忍度最有效的表现是还原深色部分的能力. 在这里，我们可以看到在长时间曝光下对6台摄像机的暗部进行相同处理的结果. 结果实际上有点出乎意料. 对于我们来说，直接区分谁明显更好或更差是困难的. 6台摄像机的性能可以说各有千秋. 较暗部分的模型细节稍好一些（H5D-60，GFX-50S，5DSR，850D），有些具有更好的图像纯度（X1D-50C，α7RⅢ，GFX50S）. 实际拍摄中6台摄像机的性能实际上非常接近，并且没有明显的性能差距. 总体而言，在黑暗中表现最佳的是GFX50S，H5D-60，D850和X1D-50C，而α7RⅢ和5DSR则稍稍落后.

中间色调的图像质量比较

除了深色部分，我们来看一下图像中色调中图像质量表现的一部分. 这6部相机的性能部分更难区分. 在100％的放大率下，这6台摄像机的性能可以说是非常出色. 图片清晰，细节合适，纯度高. 这样，对于这些高像素相机而言，正常长期曝光下的图像质量测试确实是小菜一碟.

最后，总结了这六个相机的风景拍摄性能. 无论是在较大的光照比环境下还是长时间的曝光下，这六款相机的性能都可以说是非常出色的. 无论是中画幅相机还是全画幅相机，多台相机的性能在公差方面都非常出色. 更令人惊讶的是，几台相机没有像许多评估点那样显示出巨大的差距，而且几台相机的性能实际上相对接近. 当然，在这六款相机中，最出色的质量表现是哈苏H5D-60和富士GFX50S，而其他四款相机的表现更为接近.

静物拍摄: 查看细节记录能力和纹理表达

在户外拍摄后，我们回到摄影棚，看看这6台相机在其他主题上的质量. 首先，让我们比较静物摄影. 静物拍摄中，最重要的是成像清晰度，色彩还原和分辨率. 在这里，我们使用闪光灯作为唯一的补光灯，以查看在人造光下相机的图像质量性能.

静物拍摄的画质比较（建议单击图片查看大图）

该组中几台摄像机之间的差异更加明显. 其中，哈苏H5D-60和富士GFX50S表现最佳50亿像素照片 原图，具有稳定的成像，精美的图像和惊人的细节. 紧随其后的是哈苏X1D-50C，佳能EOS5DSR和索尼α7RⅢ，这些屏幕的性能不错，但清晰度略逊于第一批梯队机型.

令人惊讶的是，该组中表现最差的是尼康D850. 图像清晰度和细节性能比其他五种型号差一级. 在这里，很明显，新一代的24-70mmf / 2.8VR镜头拖了它的后腿. 镜头在近距离和小光圈下具有严重的色散和较差的光学质量，导致D850在该组中的性能不够好，显然输出相机的细节表现力和图像清晰度受到严重影响. 可以看出，高像素还需要高质量的镜头来配合.

人像拍摄: 眼睛更好，皮肤更美丽的人

最后，我们回到肖像摄影的主题. 由于所谓的“对女孩不好的镜头不是好的相机”，对于需要能够完成拍摄的高像素型号来说，肖像摄影一直是头等大事. 作为商业摄影的重要组成部分，满足人像摄影的需求是高像素相机满足商业摄影需求的重要措施. 让我们通过照片来看看几台相机的性能.

人像拍摄，是高分辨率模型的必备

人像拍摄比较（建议单击图片以查看大图）

在成像清晰度方面，我们主要通过观察模型的彩色镜片来做到这一点. 在这里，您可以清楚地看到几个模型之间的差距. 首先，最昂贵的哈苏H5D-60在清晰度方面遥遥领先，并且此时显示了1000万像素和帧的优势. 50百万像素的富士GFX50S紧随其后，两者的人像拍摄性能可以说介于两者之间. 第二梯队是哈苏X1D-50C和佳能EOS5DSR. 这个梯队也可以清晰地看到我们肖像模型的隐形眼镜，但是就清晰度和细节丰富性而言，显然不如两个模型的相机. 令人惊讶的是，肖像清晰度方面最差的表现是Sonyα7RⅢ. 这是该组中唯一无法清楚识别隐形眼镜细节的相机. 您可以感觉到，人像拍摄期间A7R3的分辨率性能比其他装置差. 我不知道这是人像拍摄的不良表现，还是人体去除波纹时滤除细节的结果.

注: 该组中拍摄的照片都是在同一场景中的相同条件下拍摄的，拍摄数量约为10张/套，并选择了最准确的照片进行比较. 鉴于某些设备是租赁产品，因此不排除相机和镜头本身可能出现的BUG或聚焦精度问题.

就质地而言，可以说几台相机的性能非常好，并且对人的皮肤质地也有很好的表现. 在屏幕清晰度和皮肤纹理表达方面，可以说这六款相机在拍摄人像时将是出色的播放器. 此外，在拍摄人像时，我们显然会感觉到由高像素密度引起的伪色和波纹现象. 当然，考虑到这些相机用户的技术水平，我相信对于这6台相机的目标用户来说，修复假色并不困难.

除了纹理外，还有另外一点对于肖像拍摄特别重要，即肖像肤色. 为了确保公平，该小组与所有以RAW格式拍摄并配置了相应制造商的颜色文件的同事进行了比较. 同时，将背景白墙作为白平衡的参考进行校正，最终结果如下（建议点击查看大图）:

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-219450-1.html