视频防抖功能比较: 镜头防抖，机身防抖，稳定器防抖更强

使用防抖和身体防抖来拍摄视频有什么区别？与使用翘曲稳定器相比，使用这两个防抖功能有何优势？

带着这两个问题，摄影师埃里克·斯特门开始了这项比较评估. 对比还突出了在手持摄像机拍摄视频时使用每种图像稳定方法的优缺点.

Stemen说: “几个月前，当我和一个朋友谈论相机机身时，他表达了自己的观点. 他认为机身防抖只是一个头，不需要使用有人在户外拍摄时可能没有意识到防抖功能和稳定器的有效性，所以我进行了比较. “

视频中文字幕由软件自动翻译

Stemen使用了具有防抖功能的Panasonic S1相机和LUMIX S PRO 70-200 mm F4 O.I.S.镜头与不具有防抖功能的旧佳能EF 70-200mm F2.8L USM镜头进行比较. 两个镜头都配备了2倍放大镜头. 然后他开始以手持模式拍摄同一场景，使用镜头防抖，机身防抖和稳定器进行比较.

他结合了这些方法，因此您可以看到在Adobe软件中对图像进行后期稳定之后，效果会更好.

通过比较得出的结论:

镜头内防抖性能优于稳定剂和体内防抖性能. 如果使用不带防抖功能的佳能镜头，则体内的防抖功能会更合适. 机身防抖+稳定器，使其成为佳能镜头手持视频拍摄的最佳伙伴. 镜头内防抖+机身防抖+稳定器的组合将使图像具有出乎意料的稳定性. Stemen得出的大多数结论肯定是用于视频拍摄的镜头防抖和机身防抖，静止图像拍摄者没有任何应用. 毕竟，您以后无法使用稳定器静止图像. 但是镜头防抖和机身防抖，随着越来越多的摄影师扩大拍摄范围并有时拍摄一些小型视频，这些结论将非常有启发性.

有关比较评估的更多详细信息，您可以观看上面的完整视频.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-218517-1.html