新手推广指南两台入门级全幅机横评

我相信，在每个摄像师眼中，全画幅都是不可避免的障碍. 实际上，与常见的小尺寸格式相比，全帧传感器本身可以带来更好的成像质量和对噪声控制的高灵敏度. 此外，全画幅在机身定位方面更为，可以提供更高端的机身配置和操控性能，因此许多摄影爱好者将全画幅视为设备的终点也是合理的.

虽然全画幅相机不错，但是价格却不便宜，再加上镜头钱，很多用户经常只能看一下它. 但是，并非所有全画幅都离我们很远. 例如，佳能EOS6DMarkII和索尼A7M3是经济高效的全画幅机型. 这两个入门级全画幅的性能如何？作者将为本文中的每个人进行比较，以供即将进入全画幅的摄影师参考.

注: 为便于阅读，以下文字中佳能EOS6DMarkII缩写为佳能6D2. 此外，为了确保设备的价格和定位，我们用佳能EF24-70mmf / 4LISUSM和索尼FE24-70mmF4ZAOSS镜头进行了测试.

相机的机身设计直接决定了用户的体验，因此这两款产品的外观自然值得关注. 6D2和A7III分别继承了佳能和索尼的经典外观风格，并且具有便携性. 很棒的表演. 让我们先谈谈6D2. 作为全画幅SLR，6D2的音量控制非常理想. 体重约为685克，实际的拍摄体验仍然非常容易.

尽管体重存在一定差异，但镜片后两组设备的体积基本相同

从动手经验来看，两台摄像机的便携性基本相同

再次查看Sony A7M3. 就便携性而言，微单系统确实具有结构优势. 由于去除了反射镜和五角棱镜等组件，A7M3的体积和重量更轻. 身体重约565克，并保持相同的水平. 没有压力.

6D2采用上下双拨盘设计，同时配备肩屏和多个功能按钮

让我们看一下按钮控件的性能. 可以说这两款相机各有优点. 佳能6D2使用“双拨盘+功能键”控制逻辑. 功能按钮和转盘可用于调整参数. 此外，拍摄时可以通过方向键选择对焦. 实际使用经验非常直观；值得一提的是6D2配备了肩屏设计. 无需看屏幕即可完成参数的精确设置. 肩膀的屏幕也可以点亮，以在黑暗的条件下使用，这是值得认可的.

A7M3采用三轮设计，但是很遗憾没有肩屏

从控制的角度来看，6D2肩屏应该更高效

Sony A7M3在控制方面也具有的配置，提供三个拨盘，一个曝光补偿拨盘以及一个对焦选择杆. 在逻辑上，A7M3延续了索尼的经典操作风格. 通过Fn键调出参数，然后使用拨盘进行调整. 与以前的A7M2相比，A7M3的控制体验得到了进一步的改善，但遗憾的是它没有配备肩屏. 设置参数时，需要使用屏幕显示.

尽管它们都具有翻转触摸屏，但屏幕翻转的角度略有不同

在早期，触摸屏通常用于入门级/中档机身，但是为了增强拍摄体验，当今的全画幅相机已逐渐开始支持触摸. 佳能6D2和索尼A7M3配备了翻转触摸屏，可以在拍摄时帮助选择对焦，但是翻转屏幕的方式存在一定差异. 至于特定的触摸和焦点体验，作者将在下面的文字中为您进行比较.

在机身设计上，佳能6D2和索尼A7M3可以说具有各自的优势，但是两者在成像方面的表现如何？接下来，让我们看一下这两个全画幅模型的成像质量比较. 让我们先来看一下细节. 我们将把这两个型号与它们自己的24-70mm F4镜头进行比较，并使用F8光圈和ISO100低感光度进行拍摄.

实拍直出效果的比较

从实际拍摄的真实照片来看，两台相机具有不同的颜色样式. 6D2具有较暖和明亮的颜色，而A7M3具有较冷和较暗的颜色. 颜色不是大问题. 通过帖子轻松调整.

100％放大的比较

然后将之前的照片放大100％全画幅入门，并截取相同区域进行比较. 从放大的结果来看，6D2和A7M3的图像质量非常好，并且放大的照片的细节可以恢复. 由于不同的颜色样式，两者的成像质量略有不同. 6D2胶片的外观应该更坚实饱满，但是两者在细节表现上的分辨率属于同一梯队.

客观评估环境显示（在红色框中选择区域进行放大和比较）

相机的噪点控制能力直接决定了弱光拍摄时的图像质量表现，因此，这两个入门级全画幅高感光度图像质量也值得关注. 有趣的是，佳能6D2和索尼A7M3都强调了它们的高感光度性能，那么我们将通过实际测量看到真正的篇章. 为了确保测试环境和光照条件的统一，我在评估站上测试了它们的噪声控制功能，主要是比较三种常用的高感光度ISO6400、12800和25600，并将它们全部记录为RAW格式文件.

ISO6400下噪声控制功能的比较

ISO12800下噪声控制功能的比较

ISO25600下噪声控制功能的比较

就实际测试结果而言，我不得不说两款相机都具有出色的高灵敏度图像质量和降噪能力. RAW文件用于测试中的处理. 即使取消了相机内校正，ISO6400时两者的噪点仍然很小，并且几乎没有丢失任何屏幕细节. 随着感光度的提高，两个相机测试样品都逐渐出现噪点问题，但是即使在高感光度（例如ISO25600）下，两者仍然具有良好的照片细节. 噪声控制6D2，A7M3是顶级的，作为定位输入的全帧显示，这种成像性能可以说是非常令人愉悦的.

对于相机而言，图像质量只是最基本的性能. 佳能6D2和索尼A7M3是两个全画幅相机，其机身性能自然值得一看. 作者首先比较了两台摄像机连续对焦跟踪的性能，并用它们拍摄了一系列照片并以GIF格式显示.

佳能6D2连拍GIF显示

索尼A7M3连拍GIF显示

佳能6D2的连续拍摄速度约为6.5帧/秒，索尼A7M3的连续拍摄速度约为10帧/秒. 尽管面板参数有所不同，但是它们在实际使用中都可以带来良好的捕获能力. ，您可以冻结移动主体的每一个动作，然后让我们看一下两者之间的焦点跟踪的准确性. 在实际拍摄中，作者选择了鹅的头作为焦点跟踪目标. 可以说图片中鹅头面积的比例很小，正好适合测试两台摄像机的精确对焦跟踪能力.

佳能6D2连拍对焦跟踪精度显示

我们将放大以上连续照片. 从实际的拍摄结果来看，6D2的对焦跟踪性能仍然非常稳定. 放大一系列照片后，就不会出现虚拟焦点和焦点模糊的问题. 主要部分仍然清晰锐利. 捕捉时具有良好的可用性.

索尼A7M3连拍对焦跟踪精度显示

接下来，看看索尼A7M3的后续性能. 从实际拍摄结果来看，A7M3还具有准确的对焦能力，放大后也没有明显的散焦现象. 主要部分还是比较清晰的. 在捕获能力方面，这两个入门级全帧提供稳定的性能. 值得一提的是，我们经常需要在日常快照中进行大量连续拍摄，因此笔者还比较了6D2和A7M3的连续拍摄耐力和写入速度，并使用视频进行显示.

连续拍摄耐力和书写速度比较

在测试中，我选择了32G存储卡（读写速度分别为95M / s和75M / s），并以最大尺寸的JPG格式拍摄，直到连续拍摄速度降低. 从视频中可以看到，6D2的连续拍摄时间约为166. 在连续拍摄结束时，所有照片均已写入，您可以自由观看并可以再次释放快门. A7M3的连续拍摄约为183次，连续拍摄结束后，可以再次释放快门，但是照片写入时间较长（视频中140张照片的写入时间为48秒），因此查看照片时受限制.

在查看了对焦之后的连续拍摄测试之后，让我们最后看一下实时取景中两台相机的触摸对焦速度. 作者在具有相同照明条件的对比环境下使用F8光圈（一个小光圈可以测试相机的对焦能力），并仍以视频的形式向所有人显示.

焦点速度比较

从视频中的实际测量性能来看，即使在F8的小光圈下，两款相机也都具有出色的实时取景对焦速度，可以在切换焦平面时快速对焦. 在触摸屏体验中，6D2支持触摸对焦和触摸快门，操作相对简单. A7M3支持触摸屏来选择焦点，但是仍然需要通过快门按钮来完成对焦和释放快门的操作，并且用户体验空间有所优化.

总结: 每种都有自己的优势，按需购买是至高无上的

经过一系列比较，我相信读者已经完全了解佳能EOS6DMarkII和Sony A7M3的性能. 无论在外观设计，图像质量性能还是在机身性能方面，6D2和A7M3均提供了令人满意的结果. 老实说，作者很难得出像“谁更好”这样的单方面结论. 就成像角度而言，由于这两个全幅机相对定位，因此它们均具有出色的图像质量细节和噪声控制水平，从而发挥了全幅传感器应具有的成像优势，并且在快照捕捉方面也很稳定. 性能.

成像性能出色，两款相机都令人印象深刻

从控制角度看，6D2是SLR. 经典的肩屏设计在调整参数时效率更高，触摸屏体验相对更人性化；索尼A7M3带来了很多改进，新增加的对焦选择杆和触摸屏设计可以弥补原来A7系列在操作中的缺点，但是在没有肩屏的情况下仍然有些不便，而且触摸屏不支持对焦/释放快门. 遗憾.

在处理和机身性能方面，6D2作为单反相机仍具有更好的性能

就连拍而言，6D2随时可以拍摄和观看，几乎没有写照片的延迟，同时，您可以直接开始下一个连拍工作；将A7M3的连拍记录与以前的A7系列进行了比较. 取得了长足的进步. 拍摄后，您可以浏览照片并继续拍摄，不会有“无法操作”的问题，但是与SLR系统相比，Sony Micro-single仍然有更长的写照片时间，还有很多升级空间. 作者之前曾做过D5 / 1DXII / A9三个旗舰横评，并且也得到了类似的结果.

哪种更合适取决于用户的预算和使用要求

那么回到购买问题，如何在这两个入门级全画幅之间进行选择？笔者认为全画幅入门，首先考虑需求，从拍照的角度看，6D2的控制更有效，单反机身的硬实力更加突出，拍照的体验应该更加出色. A7M3支持4K视频录制，更适合有视频需求的用户. 其次，从价格上看，目前6D2和A7M3机身的官方价格分别为10599元和14599元. 想要进入全画幅的朋友可以根据自己的预算仔细考虑.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-178332-1.html