分解并粉碎精美的PK 4中档单反相机，以回顾图片质量文章

2010年最后一天，超高质量的中级单反水平查看画质文章终于如期与您会面. 首先，作者代表ZOL数字影像业务部的所有同事祝大家新年快乐！参加今年中端单反相机评测的机型有: 佳能60D，尼康D7000，宾得K-5和索尼A580. 在详细比较每台摄像机的外观，感觉和控制之后（单击以查看外观），我们将分解这四个模型并将其分解. 经过精细比较后，请看一下这四个中端单反相机的质量. 具体表现.

·更换传感器，进步感明显

说到相机的图像质量，我们首先想到的是高感官的成像质量. 近年来，新的SLR相机通常采用CMOS传感器. 与CCD传感器相比，CMOS传感器在高灵敏度成像中具有更大的优势. 在参与评估的四台单反相机中，佳能60D和索尼A580的感光度范围为ISO100-12800，尼康D7000的最大感光度可以扩展到ISO25600，宾得K-5的感光度范围最宽，感光度最低的是ISO80，最高感光度达到了惊人的ISO51200，强度不可低估.

佳能60D尼康D7000

索尼A580宾得K-5

为了更客观地显示每个模型的成像质量，作者在此水平评测中添加了RAW格式照片的对比测试，并使用Adobe Lightroom 3作为统一的格式转换软件，以避免出现品牌差异. 在转换参数中. 在镜头方面，我为每台相机配备了自己的50mm F1.4标准镜头，以确保测试结果具有可比性. 在比较测试之前，首先让我们看一下RAW和JPG之间的区别.

·Cannon的Shotgun: RAW和JPG之间的巨大区别！

与有损压缩的JPG相比，RAW可以保留更多信息，并且后期可调范围更大. 我们可以将其视为数码相机的“负片”. 许多朋友可能不理解. 除了尺寸上的差异（RAW量大，害怕存储卡）之外，RAW和JPG的质量差异有多大？让我们在下面进行比较.

图片显示: 佳能60D RAW和JPG格式的体积比较

图片显示: 佳能60D JPG和RAW屏幕截图比较

仔细查看上面的比较图片. 首先来看第一个娃娃的发际线. 与右侧的RAW至JPG照片相比，从左侧JPG直出的照片显得有点模糊，发际线的细节也更少，并且右侧的RAW至JPG照片非常清晰，并且有一种完整的感觉；看着洋娃娃的衣服中间，仔细观察右洋娃娃手臂前部的布，RAW格式的深色部分的细节保持非常完整，JPG清晰照片的细节明显丢失了最后，看一下中关村LOGO的第三个部分，很明显RAW格式的照片具有更丰富的色彩层次.

图片显示: 尼康D7000 JPG和RAW屏幕截图比较

图片显示: 索尼A580 JPG和RAW屏幕截图比较

图片显示: 宾得K-5 JPG和RAW屏幕截图比较

我不知道. 我很震惊. JPG和RAW之间的差异可以等同于狗头和公头之间的差异！无论细节，清晰度和色彩水平如何，RAW格式的质量都比JPG更好. 因此，作者建议您在使用SLR时必须拍摄“肉”. 在下面的灵敏度测试中，除了常规的JPG格式逐步比较之外，作者还添加了RAW格式比较. 首先，让我们看一下每种型号在ISO100-200上的性能.

·JPG / RAW ISO逐级测量: ISO100-ISO200

在日常拍摄过程中，为了获得最佳的图像质量，SLR用户将基本上以最低的感光度进行拍摄. 让我们看一下每种型号在低灵敏度下的图像质量性能.

·灵敏度的对比测试条件:

·JPG + RAW，最大尺寸，最高图像质量；

·自动白平衡，平均测光和曝光补偿为0；

·使用三脚架延迟10秒的自拍；

·使用各自的50mm F1.4标准镜头A文件（光圈优先），将光圈统一为F8；

·如果有降噪选项，请使用默认选项（标准或自动）.

图为: 4张SLR JPG格式ISO100对比测试

图片显示: 4张SLR RAW至JPG格式的ISO100比较测试

图为: 4张SLR JPG格式ISO200对比测试

图片显示: 4张SLR RAW至JPG格式的ISO200比较测试

从上面的屏幕截图中可以看到，在ISO100上，这四个型号均具有出色的图像质量，并且成像非常精细，尤其是从RAW到JPG的图像质量. 此外，在ISO200上，每个型号的质量基本上没有明显下降. 总体而言，与其他三个16百万像素型号相比，佳能60D在低感光度细节方有一定优势. 更高的像素（1800万）.

·JPG / RAW ISO级别测量: ISO400-ISO800

以下是ISO400-ISO800的逐步比较测试.

图为: 4张SLR JPG格式ISO400对比测试

图片显示: RAW与JPG ISO400对比测试

图片显示: 4个SLR JPG格式ISO800比较测试

图片显示: RAW与JPG ISO 800对比测试

对于具有大尺寸CMOS传感器的SLR相机，当感光度为ISO400-800时，它们仍可以提供出色的照片质量. 与纯JPG相比，RAW格式的照片会有更多的噪点（因为RAW是原始数据并且没有经过机内降噪处理），但是细节要好得多，并且整体图片更清晰；通过机内减少经过噪点处理后，JPG格式照片的噪点得到了有效抑制，但细节损失很小.

·关键分析: ISO1600-ISO3200

以下是ISO1600-ISO3200的对比测试.

图片显示: 4个SLR JPG格式ISO1600比较测试

当感光度达到ISO1600时，相机之间的差异更加明显. 在噪音方面，索尼A580表现最佳（在第三张屏幕截图中观察娃娃的手）；在细节方面，佳能60D和宾得K-5表现更好（请注意细线等细节）.

图片显示: RAW与JPG ISO1600对比测试

RAW格式的照片可以完全反映相机传感器的质量. 就上面的比较表而言，高灵敏度的“肉”确实可以保留更多的细节. 尽管噪点比许多JPG更好，但整体照片应更锐利至下一个级别，但它们不是杂色的噪声，细腻且不会令人讨厌. 通过后期软件进行适当的降噪处理后，最终照片仍具有较高的可用性. 通常，当ISO达到1600时，尼康D7000的黑暗部分会产生更多的噪点. 宾得K-5拍摄的照片最干净. 佳能60D和索尼A580的性能也令人满意.

图片显示: 4个SLR JPG格式ISO3200比较测试

当感光度达到ISO3200时，每种型号的图像质量都会大大降低. 具体地，在黑暗部分中噪声增加，有少量噪声，细节减少等，但是在该范围内总体图像质量仍然可以接受. 其中，佳能60D和宾得K-5拍摄的照片保留了更多细节，但噪点相对较多. 尼康D7000的深色部分（例如娃娃的头发）有少量噪音（深红色）；索尼A580的噪音控制能力值得称赞，但细节损失也更大.

图片显示: RAW与JPG ISO3200对比测试

让我们来看看“肉”. 4个型号的噪音大大增加. 佳能60D的噪点在暗处呈灰白色，没有明显的噪点. 其他三个模型的噪声特性相似（这三个模型中使用的传感器相同）. 显然，宾得K-5的噪音控制能力要比尼康D7000和索尼A580强.

·关键分析: ISO6400-ISO12800

当感光度继续攀升至ISO6400时，每台SLR再次经历了更为明显的图像质量下降，更多的细节损失以及噪点的急剧增加，从而使照片不再干净，并且可用性进一步降低. 让我们看看哪种SLR性能更好.

图为: JPG格式ISO6400对比测试

当感光度达到ISO6400时，四个模型的JPG质量处于同一水平，并且存在一些混淆. 区别不明显. 其中，索尼A580的噪音控制能力仍然是最好的，色彩还原能力也更好（中间的红色眼影部分和金色在右侧），但是细节的损失是最严重的. 宾得K-5的细节保存得更好，但是图片不是很干净. 佳能60D的细节也保存完好，但噪点也比较大；尼康D7000拍摄的JPG照片在深色部分（中心区域的发际线部分）具有相对较小的红色色块，从而具有更好的质量.

图片显示: RAW与JPG ISO6400对比测试

当感光度达到ISO6400时，每种型号的“肉”都比较肉. 整个画面充满噪点，头发和衣服的细节丢失了，但是高光部分的细节仍然更好. 保留（例如眼睛部分），经过适当的降噪处理和降低后，此类照片仍具有良好的可用性.

图为: JPG格式ISO12800对比测试

当感光度达到ISO12800时，所有型号的JPG照片的质量都相对较差. 除了极端情况下的紧急情况外，几乎没有可用性. 其中，佳能60D拍摄的JPG图片总体上是苍白的，细节被噪点掩盖，色彩再现也成问题；尼康D7000的深色部分有严重的偏色，并且较大的噪点导致浅色和深色边缘（娃娃脸和右手指边缘）模糊；索尼A580的屏幕相对干净，华丽的眼影给作者留下了深刻的印象，但细节的损失非常严重. 相比之下，宾得K-5 JPG的JPG更好，细节和噪点都相对平衡.

图片显示: RAW与JPG ISO12800的对比测试

尽管RAW格式的照片在高感度下具有更多的噪点，但它们比JPG格式具有更多的细节. 整体外观看起来并不模糊. 相比之下，图像质量优于一个以上的等级，但是除了紧急情况之外，可用性仍然不高. 其中，宾得K-5的画质稍好.

·D7000 / K-5 Extreme ISO摊牌

在参加横评的4台单反相机中，佳能60D和索尼A580的最高感光度为ISO12800. 尼康D7000显然更有信心. 其灵敏度可以扩展到ISO25600. 宾得K-5在这种意义上具有霸气，提供高达ISO51200的超高感光度，只是看到这个数字使很多宾得爱好者热心！

图片显示: JPG格式ISO12800以上对比测试

就JPG格式的可用性而言，尼康D7000和宾得K-5在如此高的灵敏度下并没有那么强大，并且画质与照相手机一致. 具体地说，尼康D7000的色偏严重，达到ISO25600，带有大的噪点和非常裸露的细节. 宾得K-5不太坚固，似乎被一层纱覆盖，但图片相对干净，色彩也相对平坦.

图片显示: RAW至JPG ISO12800或更高的对比测试

与JPG格式的照片相比，RAW格式的照片具有更好的质量，但是程度非常有限. 尼康D7000 RAW仍然偏红，并且噪点更加丰富. 性能比尼康D7000更好，但ISO51200有点浮华.

·宾得K-5很棒，而且ISO80！

宾得K-5不仅具有高达ISO51200的超高感光度，而且还是四个单反相机中唯一提供ISO 80的型号. 让我们看一下宾得K-5的ISO 80和ISO 100之间的区别.

图为: 宾得K-5 ISO 80JPG与RAW的区别

图片显示: 宾得K-5 ISO 80与ISO 100对比

作者左右移动，然后又向上又向下看，没有发现两者之间有任何明显的区别. 因此，我们可以认为，在日常拍摄过程中，宾得K-5所提供的ISO80在图像质量上与ISO100并无显着差异. ISO 80的意义在于它可以降低快门速度并节省ND滤镜. 例如，如果在强阳光下使用大光圈并使用ISO100，则快门速度可能超过1/8000秒. 然后，如果使用ISO 80，快门速度可能会降低到1/8000秒，从而使曝光更加准确.

·极限测试: 30秒曝光比较

数码相机的噪音控制能力的质量不仅在高感上很明显，而且在长时间曝光中也得到体现. 接下来，让我们看看在30秒长时间曝光下谁的图像质量最好（请单击图片以查看原始图片）.

30秒曝光比较屏幕截图点击图片可查看大图

30秒曝光比较屏幕截图点击图片可查看大图

30秒曝光比较屏幕截图点击图片可查看大图

焦距: 50mm光圈: f / 14.0 ISO感光度: 100佳能60D

曝光时间: 30/1曝光补偿: 0EV白平衡: 自动

焦距: 50mm孔径: f / 14.0 ISO感光度: 100尼康D7000

曝光时间: 300/10曝光补偿: -0EV白平衡: 自动

焦距: 50mm光圈: f / 14.0 ISO感光度: 100索尼A580

曝光时间: 300/10曝光补偿: 0EV白平衡: 自动

焦距: 50mm光圈: f / 14.0 ISO感光度: 100宾得K-5

曝光时间: 30/1曝光补偿: 1EV白平衡: 自动

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-173365-1.html