Z5入耳式耳机测评报告

前不久Soomal测评了索尼XBA-A2三单元圈铁耳机,它的动铁单元的高频表现令人印象深刻,作为1000元级别的耳机,动铁单元高频表现已经并不比我们熟悉的娄氏高音在W4R、UE900等耳机上表现的差.而作为目前索尼耳塞旗舰XBA-Z5,在动铁和动圈扬声器单元上相比A2又有不同.它的声音表现因此也值得期待.感谢网友送测XBA-Z5耳机,目前Z5耳机Sonystyle官网售价为3699元,网购行货价格在2700元左右.

在Soomal之前的XBA-A1、A2测评时我们已经介绍过在2014年底索尼发布XBA-A1、A2、A3和Z5几款产品配置差别.除了A1使用了一个全频带动铁单元外,A2、A3和Z5均使用了两只动铁单元.动铁单元内部,T型衔铁以及振膜和衔铁间一体化的连接结构,侧面正对振膜的开口位置的主体结构都是一样的.不过,在官方介绍中,Z5使用的动铁单元振膜材料和A2、A3不同,Z5使用了镁质金属材料,让振膜达到更轻的质量.而Z5的整体外壳也和A系列不同,官方介绍同样使用了镁质金属材料,这个材料和外壳表面涂层工艺看上去和索尼Z7耳机的有些相似.

双单元动铁单元同样一只为全频带,另一只负责高频,在Z5中官方明确内置了阻容分频电路.而在动圈单元方面,A3和Z5均使用了16mm直径的大振膜[A2为12mm直径,A3为16mm直径],材料是索尼近年来常用的LCP液晶聚合物材料,不过Z5和A3不同的是表面做了镀铝涂层,并且增加了振膜边沿的褶皱加强振膜刚性强度,理论上可以让低频更容易控制.

在索尼Z5的官方页面上,还可以看到索尼展示了"节奏响应控制"的内部结构,在动圈扬声器背面耳机壳体内有专门的结构用于调节内部气流.这对于小耳塞的调音来说非常重要,而要保证量产和一致性如何巧妙设计这套气流系统更是关键.以上几张图片均来自索尼官方网站图片展示,其中动铁结构、三只扬声器分布位置、节奏响应控制和A2、A3应该没有差别.而Z5的最大差别在于动圈振膜的不同、动铁振膜的不同、耳机外壳材料的不同[可能影响到节奏响应控制部分结构]、可能还有分频电路的加入.

而这款耳机由于使用了金属框架、头架，重量也稍重一些，实际测量不包含线材重量大概在355克[官方指标370克]。t450s的裸机重量为1.45千克，旅行重量为1.808千克，外置电池重量为296克（外置电池完全一样，两者可以互换使用，4克差别或为误差所致）。我们将话题回到达音科dn-2000这款耳机本身，此次dn-2000使用了铝制外壳，重量也减轻到22克，与2012年soomal测评的dn-13、dn-11钛金属外壳的耳机重量相当，不过dn-2000的外观形状和重心设计似乎还有dn-11[26克]，佩戴时略感有些偏重，不是那么明显。

由于送测网友已经非常充分的使用了耳机,所以我们对Z5做了简单的50小时左右的热身,测试对比的耳机选用Westone威士顿W60,索尼XBA-A2和Aurvana Air等作为简单参考.播放器使用索尼ZX2、享声M2 Pro和飞傲X7+AM2,vivo X6 Plus,另外iPhone 6s作为手机参考.

整体印象:索尼XBA-Z5的高频表现的确令人眼前一亮,虽然XBA-A2的高频表现已经让我们对Z5的高频提升有所准备,但Z5的高频的空间感和快速的瞬态响应仍然令人有些吃惊.而反之,低频部分的量感感觉还是有些偏多偏慢,中频人声表现相比A2有了比较明显的提升,不过风格上仍然是相对靠后一些的结像,声音略偏软.

高频表材料振膜,同时也用了"HD单元"的说法.Z5的高频表现的确非常出色,与W60我们听到过的最好的娄氏动铁单元相比,整体素质全方面较大幅度的领先[和曾经听过的达音科多单元旗舰相比,应该也是有很大程度领先].

Z5的极高频部分响应迅速,空间感极好,在入耳式耳塞中可以达到高频延伸有如此好空间感的耳机在Z5之前没有遇到过.和耳塞式耳机Aurvana Air相比,这种空间感Z5可能还要更好,当然细腻程度肯定是Z5更好.这在表现小提琴的一些极高频,打击乐的较高高频和一些电子乐中特别制作的模仿快速打击乐的声音中,Z5的灵动和速度,非常好的解析力都是远超W60的.如果有个非常安静的环境欣赏音乐,Z5在这方面的优势会发挥的更明显.

总体来说铁三角ath-im70表现出一款中端动圈耳机的声音素质,与高端动圈耳机相比,它明显缺少声音中动圈更为擅长的细腻而松弛的听感,在整体解析力方面也处于弱一些的水准.而耳机在整体风格上属于偏中性,但又比较突出中频的风格.耳机易于驱动,但要发挥它比较好的动态,则需要搭配更高级音源.在普通手机、播放器下,im70更多的表现出足够饱满的中频和稍内敛的高频,大大缺乏中高频的松弛感,而低频有些发木.在更好的播放器音源下,im70的中频和低频张力会有不小的提升,但细节上仍然表现一般,整体风格仍然偏紧.细节表现上im70不及vsd系列,后者有明显更为松弛的听感,中频动态上im70稍占优从听感来说,很难判断其中"双单元"的作用,但整体表现基本令人满意.但由于近年来国产入耳式耳机的表现进步巨大,im70显然在同价位没有什么竞争力,当然也要感叹vsonic将入门级vsd系列做到如此出色的程度.。经过我们对比，最后决定用乐之邦monitor 02 us作为音源，在这里顺便说些题外话，经过这几个月来一些耳机测评我们发现monitor 02 us在推动铁耳机时要比动圈耳机出色不少，主要是在高频表现上无论细节解析力、动态和瞬态都非常令人满意，而在推一些动圈小耳塞时，高频表现则不是最佳，例如sony d50录音棒在高频控制力和动态上有一定优势、节奏坦克幻想曲在高频解析力上有时表现较好。高频表现:gr07x的高频相比gr07c风格上有所不同，gr07x的高频相对变得轻盈，动态更好，密度略有下降，这种听感搭配合适的音源表现会显得瞬态更为自然，声音层次更为丰富，极高频的延伸更为细腻。

当然,优秀的高频需要搭配相对高级的音源尤其是高级的音乐节目,否则会觉得高频会稍偏硬.除非你要求不高,那么iPhone也不是不可以.总体来说,Z5的适应性还不错,我们使用的这几款音源下高频表现虽然肯定因音源不同有差别,但不会有太大问题.

声音表现小结:索尼xba-z5是一款整体声音听感比较宽松,拥有极为出色的高频表现和出色声场、空间感[耳塞中]的圈铁耳机.作为动圈和动铁的混合耳机,它的动铁优势发挥的淋漓尽致,毋庸置疑.在中频和中低频部分,动圈的介入比以往任何的圈铁耳机表现都好,以更高的要求来说,中频厚度和动态仍显不足,但舒展和细腻的状态也比以往任何的圈铁耳机表现都好.低频部分索尼的口味在z5表现上仍然略显偏重[相比a2明显收敛],它的低频有很好的下潜,但对于旗舰级别耳机高要求来说,层次和瞬态控制力和整体表现有些不符,可能是这条耳机最明显的短板.。总体来说铁三角ath-im70表现出一款中端动圈耳机的声音素质,与高端动圈耳机相比,它明显缺少声音中动圈更为擅长的细腻而松弛的听感,在整体解析力方面也处于弱一些的水准.而耳机在整体风格上属于偏中性,但又比较突出中频的风格.耳机易于驱动,但要发挥它比较好的动态,则需要搭配更高级音源.在普通手机、播放器下,im70更多的表现出足够饱满的中频和稍内敛的高频,大大缺乏中高频的松弛感,而低频有些发木.在更好的播放器音源下,im70的中频和低频张力会有不小的提升,但细节上仍然表现一般,整体风格仍然偏紧.细节表现上im70不及vsd系列,后者有明显更为松弛的听感,中频动态上im70稍占优从听感来说,很难判断其中"双单元"的作用,但整体表现基本令人满意.但由于近年来国产入耳式耳机的表现进步巨大,im70显然在同价位没有什么竞争力,当然也要感叹vsonic将入门级vsd系列做到如此出色的程度.。总体来说,in-ear2的中频更加清秀,中高频部分尤其像动圈耳机那样有不错的细节表现,但它的声音就像它的身材那样,很难表现出大场面来,这非常不像传统动铁耳机特色.而ue600的中频不但声音动态好,更为均衡,而且在大动态时可以很好的承受大声压,有较好的瞬态,声音层次清晰有保证.难得的是,它要比tf10声音更开阔,更加容易在便携音源上有好的表现,而且声音更为松弛.缺点是解析力稍差,中低频部分略显死板.。

作为"旗舰"来要求,Z5的中频和W60的中频都谈不上完美,各有各的问题. W60的中频厚度更好,动态稍好与Z5,但是在偏向中低频部分的声音似乎有些突兀,在随身听播放器上[甚至X7 AM2]都控制不佳,人声稍有发糊的痕迹.而Z5的中频似乎稍显柔和的过分了一点点[中频搭配X6Plus好于飞傲X7],动态稍弱.而在中高频部分,Z5的细腻和解析力仍然非常出色,解析力和柔和的听感让你不会相信这来自于动铁单元.而成熟男声的力度则相对欠缺了一些.在交响乐等表现上基本趋势一致,总体来说,柔和有余力度不足,中低频的层次和控制力优于W60,中高频明显优于W60,中频动态弱于W60,声音厚度和力量感弱于W60.

低频表现:Z5使用了16mm直径液晶聚合物材料振膜,并做了镀铝的涂层,更多的褶皱加强筋.不过无论搭配索尼的ZX2还是搭配飞傲X7,Z5的低频量感仍然相对偏多,速度略显偏慢.它的优势因为振膜尺寸的增大的确明显,低频的下潜深度有了明显提升,在如此低频下限里只要声压不是太大[例如鬼太鼓座-疾走快结束时的一段低频],这样的解析力还是非常惊人.但对于大声压快速的低频,Z5的低频瞬态速度还是偏慢,声音略显发糊,跟不上节奏.当然,用同样的高标准要求W60,它的低频解析力也不会太好.以《鬼太鼓座-疾走》中敲鼓为参考,动铁的低频优势在于击鼓的力度和凝聚力,但舒展开后的层次很假,Z5的击鼓凝聚力一般,但鼓皮震动开的细节更丰富.但与更高级的头戴耳机和音箱相比,它们的细节仍有差距.这也是小尺寸扬声器表现低频不可能做好的地方.

在中低频部分如大提琴表现上,Z5的细节优势仍然优于W60,声音舒展松弛,只是略显松弛的有些过分,需要保持音源相对中性和足够好的控制力.W60的中低频风格和中频保持一致,有很好的厚度和动态支撑,如果以Z5为参考,W60的中低频爆发力更强,声音厚度更好,不过动铁的味道有些突出,声音略显呆板.Z5中低频比较舒展松弛的感觉对整体听感有利,但低频下潜较深部分的量感有些偏多,影响了它整体表现.而这种偏多的低频由于瞬态同样不容易控制,所以在流行音乐中也显得有发糊的痕迹.

声音表现小结:索尼XBA-Z5是一款整体声音听感比较宽松,拥有极为出色的高频表现和出色声场、空间感[耳塞中]的圈铁耳机.作为动圈和动铁的混合耳机,它的动铁优势发挥的淋漓尽致,毋庸置疑.在中频和中低频部分,动圈的介入比以往任何的圈铁耳机表现都好,以更高的要求来说,中频厚度和动态仍显不足,但舒展和细腻的状态也比以往任何的圈铁耳机表现都好.低频部分索尼的口味在Z5表现上仍然略显偏重[相比A2明显收敛],它的低频有很好的下潜,但对于旗舰级别耳机高要求来说,层次和瞬态控制力和整体表现有些不符,可能是这条耳机最明显的短板.

在音源搭配方面,Z5没有特别挑食,在暖声的音源上可以获得明显更好的中频[例如vivo系的手机,乐之邦等],而在ZX2、X7和MOJO上可以让高频的空间感发挥的更好.即便搭配iPhone,Z5的高频优势也可以表现出来[同样用iPhone搭配W60].而Z5的中低频在普通音源下还要比W60的中低频更容易控制些,但中频会相对显得单薄些[同样用iPhone对比W60].

总结

索尼XBA-Z5的声音表现虽然不完美,甚至低频在整体表现中我们认为有些拖后腿的嫌疑,但在所有动圈式、动铁式的耳塞中,XBA-Z5的表现配得上旗舰级的地位.与W60的6单元动铁相比,中频的动态虽仍不占优,但Z5整体已经表现出"圈铁"中动圈单元舒展柔和的优势一面.而索尼自行研发的动铁单元在A系列上已经有所发挥,Z5顶级单元大幅度领先使用娄氏单元的顶级型号如W60.从中高频以上部分的细节、瞬态、动态、声场和难得柔和的听感全面明显超越W60.高频的空间感、声场、瞬态自然又迅速的响应在以往的耳塞上很难体验到这样的水准,是目前小耳机中高频的极致表现.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-98762-1.html