双车评价百度高德，你猜不出对决的结果！

我们周围的老司机通常分为三种: 一种是驾驶和导航，一种是不导航的驾驶，是实时地图，另一种是基于想象的驾驶...在春季节日期间，两个老司机李和小张一起在廊坊，一起开车回家. 关于使用哪种导航存在严重分歧. 因此，围绕导航PK的游戏就这样开始了. 老李和小张分别选择了两个主流导航应用程序百度地图和高德地图进行测试. 让我们看看两个老司机的亲身经历！

评估环境: 两辆汽车和四台机器

出发前，让我们看一下我们的评估对象: 老式的Li车使用百度地图APP作为首选导航，高德地图APP作为参考，两款手机均为iPhone6，百度地图版本为iPhone version_v9. 7.3. AutoNavi Map的版本是v8.0.0.2048；小张使用AutoNavi Map作为首选导航，并使用百度Map APP作为参考. 两部手机均为iPhone7 plus，而这两种地图APP版本则在旧车上使用. 具有相同的地图版本.

路线和评估时间: 节假日前（北京-廊坊），节假日后（廊坊-北京）

在评估出境旅程中，两名司机从北京北四环出发，在廊坊万达广场结束. 旅程的这一部分主要测试路线图并避免百度地图和高德地图的拥塞能力，以查看哪种导航花费更少的时间并首先到达目的地. 在对回程进行评估时，老司机决定不采用高速行驶，而是着重评估两种导航系统在乡镇道路上的综合性能.

此外，在旅行评估中，两名老司机到达目的地万达广场后，会面以寻找自动取款机，因为他们不得不为家里的年青人赚钱. 在短距离步行导航方面，百度地图和高德地图哪个更可靠？老李和小张也通过亲身经历给出了答案.

出站评估

路线规划:

由于编辑们放假较晚，所以返回廊坊的那天，高速公路并不是很堵. 为了使游戏更加困难，我们的两位老司机选择了“躲闪拥堵”和“不要高速行驶”两种模式.

首先让我们看一下路线规划. 百度地图和高德地图从一开始就给出了两条不同的路线:

尽管百度地图给出的推荐路线距离较远，但其上显示的估计时间却比高德地图推荐的“最短距离”路线短. 当时，两个老司机很困惑，但最终，每个人​​都只在实际评估中意识到了“真相”. 我将首先在这里出售钥匙，下面将为您透露答案.

两个驾驶员同时出发:

在导航界面显示中，百度地图使用双屏导航. 在大屏幕上显示当前道路导航的基础上，在右下角添加了完整的缩略图，这极大地增强了驾驶体验. 双屏导航使驾驶员可以全面了解和感知整个路线，并且在驾驶过程中，请提前为下一部分做准备. 如果前方有拥挤，一眼就能看到.

在这条路之后，我们发现虽然节假日前的高峰已经过去，但在北四环出北京的方向上仍然有一些小拥堵. 面对已经拥挤的路段，高德地图仍然显示通行顺畅，但百度地图立即提醒了拥堵情况. 后来，在驾车过程中，使用高德地图的小张屡次遇到拥挤的路段，这些路段以前在地图上没有提示，导致最终到达时间的延迟. 这就是为什么AutoNavi Map建议使用较短的行驶路线，但最终所需的时间比百度地图要长的原因.

让我们谈谈这一集. 老李在开车时甚至遇到了百度地图的测绘车辆. 出乎意料的是，跨年夜来了. 百度地图工作人员坚持进行测绘. 这里应该鼓掌.

日常驾驶不能避免叉车. 即使是老司机也常常会无意中犯错. 使用实际十字路口的放大视图，路面信息更加直观. 在测试期间，两个导航模型均显示了放大的真实交点，但百度地图显示了3D真实的交点放大地图. 在某些路段上，AutoNavi地图仅包含2D图像，很难识别.

目的地的真实地图:

到达目的地后，百度地图会弹出目的地的真实地图. 尽管对于熟悉道路的两位老司机而言，廊坊万达广场在有或没有真实场景的情况下都可以被识别出来，但是对于第一次驾驶的人来说，拥有真实场景会更直观.

到达时间:

尽管两名司机几乎同时出发，但在百度地图不断优化路线并为司机推开更好的路线之后，最终使用百度地图的老李比使用高德地图的小张提前了18分钟到达终点. . 有趣的是，由于渴望回家，使用高德地图的小张也有超速行驶的记录，但他最终落后了.

步行导航:

小张到达后，老李在二楼等了很久. 两人决定评估这两个应用程序的步行导航. 老李和小张分别在百度地图和高德地图上搜索附近的ATM，然后选择相同的目的地进行导航.

百度地图上的步行AR导航功能非常强大. 根据真实场景，路线由三维箭头指示. 老李根据箭头指示和语音导航，结合真实的建筑物和街道场景，轻松找到了ATM. 相比之下，小张使用的高德地图以3D模拟建筑物为参考，步行时不是很直观. ，看起来有点头晕. 最后，两种导航都将我们带到了目的地，但百度地图的使用体验明显更好.

出站摘要:

1. 到达时间: 使用百度地图的司机老李比使用高德地图的小张早18分钟到达目的地.

2. 路线规划和避免拥堵: 百度地图规划的路线比较平坦. 遇到短期拥堵时，导航会提示并及时显示更快的路线；高德地图规划的路线有很多拥堵，导航无提示提示

3. 步行导航: 百度地图使用步行AR导航，具有很好的用户体验高德地图实景导航，可以快速找到目的地；高德地图使用3D模拟建筑物作为参考对象，虽然不直观，但可以平滑地导致正确的目的地

退货评估:

春节后，老李和小张再次从两个地点之间的廊坊万达广场出发回到北京. 在第一次评估中失败的小张不满意，因此决定再次使用高德地图进行导航，而老李则继续使用百度地图. 但是，为了确保不会出现交通拥堵，两者仍然选择两辆汽车和四台机器的形式，每辆汽车将有两个导航.

由于小张的家人居住在北京市大兴区九龙家园，老李和小张评价的路段为“廊坊万达广场-九龙家园”. 小张到达九龙家园后，老李继续使用百度地图导航到北四环办事处. 换句话说，老李的驾驶路线将会更长.

这一次，两者仍然选择了“不高速”和“躲闪拥挤”的模式. 他们没想到的是，使用高德地图的小张跟随了导航，开了一条坑坑洼洼的奇怪路线. 从显示中可以看到，作为辅助参考的小张汽车上的百度地图提供了不同的路线.

在高德规划的路线上，两侧都有汽车，道路上满是坑. 小张试图拐弯，但交通堵塞继续使他感到惊讶，但此时AutoNavi地图显示了平坦的道路. 在乡村和乡镇道路上，AutoNavi Map的交通拥堵预测能力仍然不令人满意. 相反，仅在小张汽车上用作参考的百度地图应用程序反复发布了重新规划路线的说明，提示驾驶员选择其他路线，但高德未对当前路线进行任何调整.

一路跌跌撞撞，小张终于来到了九龙的家中. 这时，使用百度地图的老李已经离开他在九龙的家，开车去他的下一个目的地. 20分钟后，老李也成功到达北四环的办公室.

很不幸，小张使用高德地图导航的手机在中途发生一次崩溃，因此我们无法保存上一次旅行记录. 但是，根据路线规划，整个行程约为55公里. 小张走了大约1小时40分钟，而老李在整个旅程中走了91公里，只比小张花了20分钟. 两者的总里程是完全不同的. 对于36公里的路程，我感到遗憾的是使用了高德地图的一小段时间.

回程摘要:

百度地图的路线规划更为合理. 高德地图在本次测试中没有为驾驶员提供合理且偏爱的路线，这导致驾驶员不断遇到突如其来的交通拥堵，但却束手无策.

评估摘要:

在本次评估中，就功能点和用户体验而言，百度地图和高德地图的两种导航通常都非常好，各有优缺点，但是如果我让编辑推荐以下一种应用高德地图实景导航，每天作为旅行助手，我们建议您使用百度地图. 在实际评估中，我们发现百度地图具有双屏导航，实时路况更新，实时路口放大图像，目的地全景图，步行AR导航等功能. 它非常强大且实用，可刷新编辑者对导航APP的了解；作为成熟的导航软件，AutoNavi Maps具有完善的导航功能. 但是，在测试过程中发生了崩溃，导致编辑人员无法保存返回旅程的屏幕截图，这很遗憾. 另外，当当前路段不容易通过时，AutoNavi Map不会根据驾驶员的实际情况推动更好的路线. 这是编辑认为AutoNavi Map不够用的地方.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-287221-1.html