告诉您各种屏幕贴合方法之间的区别

每个人对手机屏幕的分辨率和PPI都了解得更多，但是屏幕装配方法经常被制造商所欺骗，那么不同的装配方法之间有什么区别？新人发布，诸神不喷.

I. 屏幕结构

从屏幕的结构上，我们可以将屏幕大致分为三部分，从上到下分别是防护玻璃，触摸屏，显示屏. 这三个部分需要粘合. 一般而言，需要进行两种粘合，一种是保护玻璃与触摸屏之间的粘合，另一种是显示器与触摸屏之间的粘合.

第二. 现在主要的屏幕调整方法

1. GFF技术:

英文全名是Cover Glass Film Film，这是一种使用不佳的技术. 它只是介于完全拟合和非完全拟合之间的技术. 虽然名称被称为GFF完全拟合技术，但是如果更真实地说incell屏幕没ogs清晰，它不是严格意义上的完全拟合技术. GFF技术使用表面玻璃将触摸屏和ITO导电膜X，然后是触摸屏和ITO导电膜Y，然后是LCD层粘合在一起，共5层. 该技术成本低，产量高，主要用于低端机器. 一眼就能看出GFF技术与OGS技术之间的差距.

让我们以最直观的类比为例. 当您操作GFF屏幕时，您会发现屏幕显示层将比OGS技术更暗. 它不是那么自然，并且没有像OGS屏幕那样的图案和图标. 触手可感觉到的感觉，例如中间的不完全贴合，被玻璃隔开（ps: 5层屏幕更好，或者2层屏幕，众所周知）

这项技术的最大特点是制造过程繁琐，透光率低和光反射率高. 但是最大的特点之一就是低成本. 与OGS相比，该技术已被主要制造商所淘汰，并且成本非常低. 例如，Honor 3C使用OGS，Honor 3C Play Edition使用GFF.

另一个优点是，如果屏幕不会掉落得太厉害，只需将玻璃杯更换成几十块即可.

2. 完全适合的技术: OGS / TOL，单元内incell屏幕没ogs清晰，单元内

OGS / TOL技术: OGS技术的英文全称是ONEGLASS SOLUTION，即单块触摸屏是将其与多个块（例如G + G，G + F等）区分开来的方法. . 原始的触摸屏需要多个部件（玻璃或隔膜），OGS是一种直接触摸玻璃盖板上的传感器的技术，它可以比多个薄膜薄得多，并且显示效果更好，更清晰. OGS技术: LCD层由OGS层粘合，共有2层.

TOL技术基本上类似于OGS，英文是Touch On Lens，TOL是TPK的名称，特别是指通过Cell（非Sheet）方法生产的单片玻璃触摸面板. 从结构的角度来看，TOL和OGS相同，但是与片材（OGS）方法的不同之处在于，首先将细胞方法（TOL）的生产切成小块进行加固，然后再进行黄光处理. 最终产品的玻璃强度非常好，它比薄板的OGS（OGS）块方法好得多. 前者可以大于500Mpa，后者通常小于400Mpa. 简而言之，这是一个整体的加强和单独的加强. 缺点是加工困难且装运量小. 魅族近年来一直在使用此过程，除了魅力蓝（GFF）以外.

电池内/电池内技术: OGS将触摸层和保护玻璃集成在一起，而电池将触摸层和显示层集成在一起，可以减小厚度. OGS现在主要由触摸屏制造商领导和开发，而显示面板制造商则倾向于推广On-Cell或In-Cell技术，因为它们自己生产显示屏，因此倾向于在​​显示屏上制造触摸层. 触摸控制模块制造商或上游材料制造商倾向于OGS，即触摸层是在保护玻璃上制成的，主要原因是该技术具有强大的制造工艺能力和技术.

单元内是指将触摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法，即，将触摸传感器功能嵌入到显示屏内部，这可以使屏幕更薄，更轻. 同时，内嵌式屏幕还应嵌入支持的触摸IC，否则很容易引起错误的触摸感应信号或过多的噪声. 因此，对于任何显示面板制造商而言，进入单元内/单元上触摸屏技术的门槛确实很高. 提到华为的旗舰机器通常使用incell.

所谓的OnCell是将ITO触摸膜放在显示面板的上玻璃基板上，三星的几代Galaxy旗舰店都这样做. 至于In-Cell，则是将ITO触摸膜放在显示器的面板上玻璃面板下方，通常将其与液晶层融合在一起，代表性的型号是Apple的iPhone5或更高版本. 似乎只有三星使用On-cell.

3. 几种拟合方法的比较

图

单元内最薄. 但至于谁的显示效果最好，有各种各样的说法，希望上帝回答，只要GFF忽略它，其他都还不错. 单元内和单元上的价格比OGS贵，无论如何，我从未见过使用低于1000的单元内/单元的新机器. 如果打破屏幕，则必须更换整个屏幕.

第一次写一篇长文章，怎么了，请原谅我.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-245068-1.html