蓝光有哪些危害？

答案|百度派@过去

根据LED产品可能产生的蓝光危害，为了解市场上LED照明产品的蓝光危害，上海质量监督检验技术研究院/上海时代照明电器检测进行了调查. 对LED照明产品进行彻底检查，发现情况及相关分析如下:

1. 样品来源和成分

（1）样本来源

测试样本总数为27，来自:

-8个样本是从一家小型非正式商店购买的；

-5个样本是从大型超市购买的；

-14个样本是大中型生产企业的测试样本.

（2）样品成分

在27个样本中，有8个LED台灯，7个LED射灯，9个LED筒灯，1个LED灯泡和2个LED平板灯.

2. 测试目的和依据

检测并评估LED照明产品中蓝色视网膜光的危害.

检测和分类标准: GB / T 20145-2006灯具和灯具系统的光生物学安全性

危险判定依据文档: IECEE CTL（国际电工委员会实验室委员会）决议: DSH 0744

3. 蓝光危害等级及相应要求

（1）蓝光危害等级

根据GB / T 20145-2006，蓝光视网膜危害可分为:

1）非危险类（辐射度≤100W·m-2·sr-1）: 非危险类的科学依据是在极端条件下灯不会对本标准造成任何光生物危害； <

2）低风险（类别1）（辐射度≤1×104 W·m-2·sr-1）: 在正常曝光条件下，灯泡不会造成伤害；

3）中度危险（类别2）（辐射度≤4×106W·m-2·sr-1）: 灯泡不会对强光和高温的不舒适反射造成伤害.

4）高风险（类别3）（辐射度> 4×106W·m-2·sr-1）: 灯泡在较短的时间内造成伤害.

（2）相应的判断要求

根据IECEE CTL决议DSH 0744:

1）当亮度小于10000cd / m2且仅发出可见光时，无需按照GB / T 20145-2006进行危害等级分类. 它可以归类为非危险等级，可以直接使用. 如果亮度大于10000cd / m2，则应按照以下2）或3）的方法进行处理.

2）如果制造商提供的测试报告表明灯的辐射不超过GB / T 20145-2006中规定的无害和低风险（类别1）规定，则认证机构可以接受LED灯并考虑在正常情况下，它不会构成光生物危害.

3）如果制造商未提供此类要求，则应按照GB / T 20145-2006进行测试，并且测试结果符合上述2）的要求.

4）根据IEC 62471-2和IEC 60598-1第8版草案，如果没有警告标志，则不能直接使用2类及以上的LED光源和LED灯.

4. 检测数据分析

此测试以两种状态分析产品，包括:

分析正常使用的LED产品测试数据的蓝光危害;

在异常使用条件下对LED产品的检测数据进行蓝光危害分析，即拆除灯的前半透明漫射器并进行蓝光危害分析；

（1）正常使用状态下LED产品的蓝光危害分析

正常使用的LED产品的测试数据如表1所示. 样品样品编号色温（K）功率（W）测量辐射值

（W·m·sr）危险类别限制（W·m·sr）备注没有危险

≤1001类危害

≤1×10 2类危险

≤4×10 LED

台灯1 5548 5 1.71×10●2 3849 6 1.45×10●3 7710 3.5 6.20×10●4 5798 6 2.36×10●5 6122 6 2.18×10●6 8563未标记1.17×10●7 10367非标准4.73×10●8 8679未标记5.45×10●LED

Spotlight 9 2700 11.5 1.96×10●10 5000 14 2.50×10●11 5700 12.5 5.34×10●12 4000 16 3.50×10●13 3000 12 1.72×10●14 5979未标记1.33×10●15> 100000未标记1.53×10●LED

筒灯16 2700 8 5.03×10●17 3000 12 8.31×10●18 3500 18 4.88×10●19 4000 14 3.12×10●20 4500 21.5 3.91×10●21 5000 20 8.50×10●22 5600 12 2.91 ×10●23 5700 20 3.17×10●24 6500 24 4.45×10●LED

球泡灯25 8216未标记4.34×10●LED

平板灯26 6485未标记1.56×10●27 6890未标记1.26×10●合计---- 14 13 0根据表1，在正常使用下，各种测试样品的测试结论为: 在27个样品中，属于非危险类别的14个样本具有蓝光危害，属于1类危害的13个样本，没有属于2类危害的样本.

位置:

-LED台灯: 8个样本中没有属于类别2的LED台灯手机蓝光危害，在正常情况下可以安全使用.

-LED聚光灯: 7个样品属于1类，在正常情况下可以安全使用. 一个样本的色温> 100000K，这不是可用于照明的白色LED照明产品.

-LED筒灯: 9个样品无危险.

-LED球泡灯: 1个样品属于1类，在正常情况下可以安全使用.

-LED平板灯: 两种样品均无危险.

（2）异常使用状态下LED产品的蓝光危害分析

这次，在卸下前半透明漫射器之后，总共测试了11盏灯. 表2显示了测试数据与正常使用下同一产品的测试数据之间的比较.

表2异常使用与正常使用的LED产品检测数据比较表样品样品编号色温

（K）功率

（W）测量辐射值

（W·m·sr）危险类别限制（W·m·sr）备注没有危险

≤1001类危害

≤1×10 2类危险

≤4×10 LED台灯3 7710 3.5 6.20×10●阴影部分是异常使用状态的数据（卸下前半透明扩散板）. 7710 3.5 6.73×10●4 5798 6 2.36×10●5798 6 1.87×10●LED筒灯16 2700 8 5.03×10●2700 8 3.72×10●17 3000 12 8.31×10●3000 12 8.15×10●18 3500 18 4.88×10●3500 18 3.07×10●19 4000 14 3.12×10●4000 14 5.46×10●20 4500 21.5 3.91×10●4500 21.5 1.32×10●21 5000 20 8.50×10●5000 20 3.14×10●22 5600 12 2.91×10●5600 12 8.82×10●23 5700 20 3.17×10●5700 20 8.84×10●24 6500 24 4.45×10●6500 24 1.17×10●测试数据的比较和分析如下:

-表1中的8个台灯样品（1至8号）中的2个台灯（3号和4号）的前半透明漫射板可以轻松卸下，并且这两个灯是如果使用非正常状态测试，即使在安全使用前将半透明漫射器卸下，结果也不会超过1级危险.

-表1中的9个LED筒灯样品（第16至第24号）的前半透明漫射器很容易拆卸. 测试了这9盏灯的这种非正常使用状态，结果是8种不超过1种危险手机蓝光危害，即使在可以安全使用之前移除了半透明漫射器，但是其中一种灯已经达到2种危险，应该如果按照相关标准设置警告标志，则只能使用警告，但样品上没有标记.

测试数据还显示，在正常使用（即拆卸前的半透明漫射板）的辐射度比拆卸后至少低一个数量级，因此漫射板不能随意拆卸.

5. 蓝光危害检测结论

这次测试的27个样品中，在正常使用下未发现2型蓝光危害，可以在正常使用下安全使用. 在异常使用条件下的11个样本中，有1个样本达到了2类危险，如果没有防护措施，可能会对人体造成伤害.

对于在异常使用条件下达到2类危险的样品，分析发现该灯使用的LED模块的单个功率为1W，属于功率LED封装，因此每单位面积的光输出为高. 此类产品应特别注意光源的蓝光危害等级，并采取必要的结构保护措施并在最终产品上贴上警告标志.

这次测量了27个样品的色温，而7个样品的色温远高于6500K. 此LED产品已超过照明产品使用的白光色温的上限，并且蓝光成分占相当大的比例，尽管此测试样品的LED模块功率低且尚未构成蓝光危害，但不再适合一般照明. 长期使用会损害人们的节律，影响睡眠，并造成昼夜节律的紊乱，从而降低人们的免疫力.

6. 建议

光生物安全性（包括蓝光危害）与人们的健康和安全有关. 规范照明产品指标的国家标准应该是强制性的，但是当前的国家标准是GB / T 20145-2006“灯具系统的光生物安全”是推荐标准，建议将标准的性质改为强制性，建议将其添加到照明设备的CCC认证标准中.

以上内容由百度派系作者提供

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-243191-1.html