国产八一步家族的详细表现(2)

问题和解决方案

与其他武器不同，81型火炮家族在设计上分为方案论证和方案审查阶段. 设计过程的阶段并不明显. 最初，有人提议开发“新型自动步”，后来有人提议发展“支家族”. 当时，参与研究的三个研究小组将试直接带到了国家射击场进行测试，他们可以相互参考. 81型的设计也吸收了其他研究小组的设计. 56型冲锋就是这种情况，后来又改成上部较宽和较窄. 更改后，外观更漂亮，强度更高.

要说遇到的困难是想出许多方法来满足精度要求. 在拆除63型步之前，陆军最主要的问题是精确度低. 1974年，我从事该问题工作了一年，基本上解决了该问题，并积累了很多经验. 81型的精度要求非常高（81型的R50为4.5厘米）. 我们的几个同志花了半年的时间. 每次更改度量时，我们都必须进入射击范围并重复测试，直到达到要求为止. 那时是夏天，重庆是“四炉子”之一，非常热. 单发精度基本上没有问题，主要是突发精度. 原始没有爆破，而56型冲锋则不需要爆破精度. 部队报告说56型爆炸的准确性最差. 第一击中，第二不知道要去哪里. 突发精度是一个新问题. 我们摸索了很长时间，并想到了许多方法. 例如，前架和后架需要对称，重新进入时冲击力应尽可能小. 采取的具体措施是: 自动机的导向要好，机壳的长度和中性要好. 56型和63型自动机属于“鸡胸肉”型. 杂志上的是双行的. 每次发射一发时，架向左或向右挤压，并且发射两发，因为自动发射器返回到该位置的位置因每发而不同， R50可以达到14厘米. 发现问题后，我们将81型shot弹的框架底部改为平坦的. 无论按下哪一侧，都不会出现向左和向右挤压的问题. 另外，8l型表壳是整支中最长的，因为该使用了较长的导轨，因而需要较长的壳体，这使机芯更加稳定并带来了出色的动力性能. 88型狙击步在设计中吸收了这些优势. 此外，81型的射速得到控制，大约为700发/分钟，现在已超过800发/分钟. 高射速不利于精度. 另外，在开发过程中，自动机的质量中心和管的质量中心尽可能靠近，并且管的轴线和活塞的轴线之间的垂直距离最小（ 56型冲锋是25毫米，而81型只有18毫米.

这里应该说明，我们已经采取了许多措施来提高准确性和动态性能. 很难说哪一个起决定性作用. 这是综合因素的结果，应在测试过程中不断尝试.

另一个难以解决的问题是弹壳问题. 8l步的导轨相对较高（较深），筒盒应从导轨的底部向上扔. 为此，应在导轨上留出一个间隙. 这个差距很难消除，深度和大小应该适当. 经过反复试验和试验，问题终于得到解决. 类型81从右前向顶部朝相同方向投掷炮弹.

在可靠性方面，河浸试验进行了26次. 当时，该小组的同志开玩笑说: “我们已经成为洗工程师.

有和瞄准

81型自动步使用的是1956年的7.62毫米普通，穿甲，示踪剂，示踪剂和空包. 81型轻机还使用56型7.62毫米.

瞄准器使用机械​​瞄准器，该瞄准器是圆柱形瞄准器和刻槽式瞄准器. 瞄准镜可以左右移动. 由于当时不需要瞄准器，因此只能使用机械瞄准器ak47机匣，现在很容易更改形状或安装瞄准器.

新的精度要求

56型步不能发射连发，而56型冲锋则可以发射连发，但不要求精确. 尽管81型步仍使用56型，但战术技术指标要求单精度和连发精度. 工厂最大的变化是，未将所有原始支的精度标准用作验收条件. 生产完成后，无论精度如何，都要检查使用寿命，以查看其是否满足可靠性要求. 从81支喷系列开始，检查喷绘制的准确性. 如果精度不合格，它将被拒绝. 数以千计的支，为确保检查精度而选择了其中几支. 根据抽样原则，如果少数产品合格，则整批产品都合格. 但是，如果有问题，则很难知道哪支有问题. 这不像查看受损零件的外观. 幸运的是，工厂经验丰富，从来没有出现过无法接受的精度问题. 工厂很难达到精度. 因此，81家族具有特殊的意义，也是一个重要的体现.

63型步与81型步的比较

63型步的开发训练了人员，提高了技术水平并积累了经验，但是81型步的设计理念达到了一个新的高度. 63型的设计是指56型的计算方法和设计方法. 8l类型基本上是这种模式，但是技术发展了，结构也不相同，但是基本原理和基本方法却是相同的.

从外观上看，折叠式时63型步的全长为1033mm（打开时为1342mm），而81型步的步长为955mm（带） 1105毫米）. 63型机的质量为3.8kg，而81型机的质量为3.4kg. 两相之间的差异是非常不同的，并且63型显然不能满足“短，小，轻”的要求. 63型步弹匣的容量为20发，而81型步弹匣的容量为30发. 另外，63式步的最大缺点是无法被取下. 它只能在不使用时折叠，而81型卡口可以放下并用作工具刀. 尽管没有边缘，但也可以用作. 这是两者中最大的. 差异.

63型步与81型步的比较

63型步的开发训练了人员，提高了技术水平并积累了经验，但是81型步的设计理念达到了一个新的高度. 63型的设计是指56型的计算方法和设计方法. 8l类型基本上是这种模式，但是技术发展了，结构也不相同，但是基本原理和基本方法却是相同的.

从外观上看，折叠式时63型步的全长为1033mm（打开时为1342mm），而81型步的步长为955mm（带） 1105毫米）. 63型机的质量为3.8kg，而81型机的质量为3.4kg. 两相之间的差异是非常不同的，并且63型显然不能满足“短，小，轻”的要求. 63型步弹匣的容量为20发，而81型步弹匣的容量为30发. 另外，63式步的最大缺点是无法被取下. 它只能在不使用时折叠，而81型卡口可以放下并用作工具刀. 尽管没有边缘，但也可以用作. 这是两者中最大的. 差异.

81型步和56型步的比较

56型冲锋以苏联AK47突击步为原型，于1956年生产. 该采用导气式工作方式，旋转锁定方式，全长（折叠卡口）874mm，管长415毫米，全质量4.03公斤，用于的30发弹匣，射击方式为单发，连续射击. 56型冲锋在近距离射击时具有良好的可靠性，故障率低，耐用性强和强大的火力. 主要缺点是射击精度差，爆裂时身跳得很大，针很容易折断，夜间射击时前翼机翼很容易被误认为是准星.

81型步的工作模式，锁定模式和供应与56型相同. 瞄准装置和匹配的也基本相同，只是81型还可以发射空包. 81型接近56型冲锋，还由30发提供. 它还具有较小的抓地力，并且托和抓地力的结构相同. 两者之间的主要区别在于: 81型的射击精度大大提高；整支的质量从4.03kg大大降低到3.4kg；可以发射；可以被取下. .

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-230514-2.html