手机的光圈很大，为什么模糊效果比对冲效果更好？

本文来自太平计算机网络

自从华为发布P20 Pro智能手机以来，许多事情都变得与众不同. 可以相信，这代表了手机摄影的重要一步. 在增加变焦倍数的同时使用大尺寸感光元件已使将手机拍摄成现实的梦想成为现实. 但是，即使它像华为P20 Pro一样强大，它也具有f / 1.6的大光圈，但拍摄时仍然取决于AI算法. 和一些玩过相机的朋友会觉得数码相机的皮套的模糊程度会超过手机的模糊程度，所以为什么手机的“大”光圈拍摄仍无法达到数码相机的水平？大光圈在骗人吗？

我们经常谈论的光圈实际上是一个用来控制光线进入相机的“门”. 公共光圈值F可以大到F0.95（数字越小，光圈越大），而小到F32. 数码相机的光圈可以在镜头的允许范围内自由调节，而智能手机也出现在物理可变光圈的调节中. 这就是魔术. 手机摄影的发展非常有用.

近年来，智能手机的推出基本上是对“超大光圈”的超级美化. 但是实际上，手机的“超级漂亮的模糊”由内部的“ PS”支持大光圈 手机，并且许必须识别面部（人像模式）才能具有模糊效果，如果无法识别面部，那是空话. 因此，如果智能手机不谈论单词的模糊，那么它们最多只能通过物理模糊来做什么？让我们看一下下面两张照片的比较:

以上是佳能77D附带的EF 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM套装镜头的照片. 焦距设置为29mm（更接近于手机的35mm等效焦距）. 以最近的对焦距离拍摄时，最大光圈只能达到F4. 即使是APS-C格式的相机也具有很浅的景深. iPhone X是移动世界中最强大，最帅气的基准吗？让我们往下看.

iPhone X也以最接近的对焦距离拍摄，但是它是使用f / 1.8的广角镜头拍摄的. 获得的背景模糊还不错，也不错，但是远远落后于佳能77D. 但是，请不要忘记它也具有f / 1.8的大光圈. 那是什么情况呢？ f / 4光圈比f / 1.8光圈好吗？

实际上，我们对模糊效果的理解仅限于单词孔径，这是错误的. 影响图像的背景模糊，光圈，焦距和拍摄距离都是因素. 但是，由于大多数手机都配备了广角镜，因此无法通过使用长焦距来使景深变浅，因此它们只能依靠光圈. 对于固定焦点，距拍摄对象的距离越近，景深越浅且模糊效果越好（这就是为什么上面两张照片都是在镜头的最近对焦距离下拍摄的）. 而且由于手机的光圈和相机的镜头直径不同，并且传感器的尺寸也不同，所以我们实际上知道为什么最终成像的景深会有所不同.

光圈F值是焦距除以透明光圈. SLR的净光圈为29/4 = 7.25，而手机的净光圈为4 / 1.8 = 2.22. 然后看一下SLR（APS-C）和手机的对角线长度（通常为1 / 2.3），一个是26.8mm，另一个是7.7mm，两者之比约为3.5. 因此，当手机的光圈为f / 1.8时，到达相机时实际上为f / 6.3，显然小于f /4. 这只是一个理论值，并且由诸如最近的对焦距离等因素引起没有考虑镜头的结构，因此最终结果必须是SLR的模糊效果要优于手机.

因此，手机行业提到的“大光圈”是基于手机的蚊子大小的传感器，这没有错. 错误的是，我们必须使用（基于真实的大尺寸传感器系统）来理解，这自然是自欺欺人的. 但是大光圈 手机，手机提到的大光圈并没有真正实现强烈的模糊，这是他们的错. 仅仅谈论光圈而谈论模糊是错误的. 不得将其与传感器系统分开. 除非有一天手机还具有APS-C尺寸传感器，否则那真的是手机的一场革命.

至少我认为大多数手机的算法模糊实际上非常好. 如果您不看清楚模糊的边缘，那就没关系了. 关键是手机的便利性. 反正这就是相机. 赶不上. 因此，即使相机具有自然的光学模糊，但市场并不需要它，仅凭这一点也无法赢得手机. 这是题外话. 作为和业余数码相机的持有者和用户，我们可以与众不同，让它充实我们的生活，这是最好的.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-225895-1.html