哪种Redmi 3s和Charm Blue 3更具性价比？ Redmi 3s和Charm Blue 3的全面而深入的评估

Redmi 3S或Charm Blue 3哪个更好？ Redmi 3S和Charm Blue 3有什么区别？ Redmi 3S和Charm Blue 3中哪个更值得购买？下面的脚本编辑室的编辑对Redmi 3S和Charm Blue 3进行了详细的比较，让每个人都了解，让我们看一下.

让我们看一下Redmi 3S和Charm Blue 3的详细配置参数之间的区别，如下所示:

Charm Blue 3和Redmi 3S的配置参数比较

比较模型

魅力蓝3

红米3S

主屏幕尺寸

5英寸720P

5英寸720P

CPU型号

MediaTek MT6750（64位八核）

高通Snapdragon 430

RAM容量

2GB / 3GB

2GB / 3GB

ROM容量

16GB / 32GB

16GB / 32GB

相机

前500万+后1300万像素

前500万+后1300万像素

网络支持

全网通

全网通（双卡双待）

电池容量

2870mAh

4100mAh

操作系统

Flyme 5.1（基于YunOS 3.1）

参考价格

599Ԫ/ 799Ԫ

参数分析:

由于Snapdragon 430（即MSM8937）是一个新的处理器平台，因此我们需要在测试之前简要分析其规格，以便为以后的测试奠定基础.

上表基本上是收集今年同价的主要产品. 可以看出，Snapdragon 430的参数明显比MT6750短，在MediaTek Helio P10中的位置较低. 主要问题在于工艺技术. Snapdragon 430使用28nm LP工艺，具有较低的能效比. 无论是MT6750的28nm HPM还是MT6755M的28nm HPC +，它都比它好得多. 考虑到之前型号Snapdragon 615系列的较差的热功耗和稳定性能，笔者确实挤压了Snapdragon 430的测试结果.

此外红米3s 魅蓝3s，在支持移动网络标准和WLAN网络方面，Snapdragon 430比其对手差了一个等级. 尽管Redmi 3S是完整的Netcom，但4G仅支持CAT4标准. 换句话说，公司推广的4G +的主要业务无关紧要； Redmi 3S和Honor Play 5C一样，不支持5GHz WLAN网络. 在热点集中的城市中心或居民区很难建立平滑的网络连接.

最后，我们返回到旧的CPU，GPU和内存规格. 尽管Snapdragon 430的内存规格可与MT6755M媲美，但CPU的性能略逊于MT6750，并且需要测试GPU. 简而言之，对于这个规格，无论是短期性能还是远程输出，我们都很难想象Snapdragon 430能够以与MT6750相同的价格得到什么.

CPU性能测试:

无论结果如何，仍然需要进行测试. 测试项目是我们习惯的项目. 测试结果将与上次Charm Blue 3性能测试的数据进行比较. Redmi 3S在左侧. 魅蓝3在右侧，查看Snapdragon 430的测量性能与MT6750的距离.

GeekBench3在Redmi 3S上的总得分没有受到太大影响. 但是，我们知道总分缺少足够的参考，因此我们需要从小分开始. 在这三个子项目中，我们发现430在浮点运算方面有优势，内存也因规格高而获胜，而MT6750主要以整数获胜，这也比之前的Charm Blue 3测试中的P10整数要强. 结果不佳.

GBA BIOS项目测试单线程瞬时性能，Redmi 3S得分比Charm Blue 3低8帧，考虑到两者之间100MHz主频的差异，可以认为是正常性能.

红米3S

魅力蓝3

在非白名单下测试多线程的连续性能的视频软件解决方案项目是我们测试的重点，因为它可以清楚地反映出处理技术对处理器性能的影响. 测试结果表明，两者都无法避免降低频率. 其中，Snapdragon 430从8核全负载高负载开始，很快就无法持久. 调度与更高版本的Snapdragon 615相似. 过热首先降低了频率，然后使用给定的频率. 大型磁芯按顺序缓慢关闭，因此无法动态调整整个过程. MT6750采用大内核优先策略，四个大内核可以保持全频一半以上的时间. 显然，仅通过调度我们就能感觉到MT6750确实更强大. 测量结果也相同. Snapdragon 430丢失了5.5帧，差距非常明显.

带有白名单奖励的烘焙机测试更具说明性. Snapdragon 430的大核芯在不到一分钟的时间内开始松动，导致浮点输出图像开始振荡并显着下降，而MT6750的大核芯则持续了200秒，两者之间的差异显而易见. 此外红米3s 魅蓝3s，无论是平均浮点数还是最大浮点数，Redmi 3S都会落后于后者，这与GB3的浮点测试结果相反. 我们认为，除了430频率下降得更快之外，它还可能与联发科的CPU0 Turbo频率有关.

在整个过程中，传感器的最高温度统计信息还反映了其他一些差异. 我们发现，两者之间的差距不仅是由不同工艺引起的功耗差异，而且是魅力红色3的温度控制比红色更为激进的温度控制. Mi 3S高6°C. 考虑到Charm Blue 3是塑料体，其散热效果甚至更差. 相比之下，Redmi 3S的温度控制显然过于保守.

摘要: CPU测试结果表明，无论是单线程还是多线程，Redmi 3S Snapdragon 430都比同等价位的MT6750竞争对手要弱，并且落后的工艺和保守的温度控制仍然是持续的性能阻碍了MT6750面对良好的表现甚至更加无奈.

GPU和游戏测试:

Snapdragon 430在CPU测试中被滥用，但是考虑到高通在移动GPU领域的深入积累，仍然有可能在图形和游戏相关的测试中节省面子.

首先，在GFXBench运行测试中，Snapdragon 430的Adreno505并未降低测试期间的频率，这还不错. 从结果来看，Adreno505在520MHz时确实击败了MT6750的Mali T860MP2，而且渲染标准越新，优势就越明显. 但是，作为低端产品，对新标准的更强支持可能并不重要.

然后，我走出去步行游戏，首先是手机游戏“ Battleship Girl R”，考虑到高通经常在该游戏中被黑客入侵，因此我不会将其与Charm Blue 3进行比较. 在Gamebench的测试数据中，我们发现帧数变化图最多只能绘制3分钟的问题应该是系统错误. 目前，我们只能等待小米解决它. 从获得的数据来看，GPU占用率高且稳定，并且帧数图看起来不美观，但比Redmi note3好得多.

通过监视游戏期间cpu和gpu的运行状态，我们发现总体流畅性仍然可以接受. 由于分辨率低，GPU可以动态调整频率和稳定的占用率，因此过去的图形压力更大. 航母的打开和潜艇的特写照片不再是瓶颈. 结巴仍然主要是由于CPU频率较低导致输出不足.

红米3S

魅力蓝3

但是，在3D游戏“狂野的氮气”中，Redmi 3S的性能并不令人满意. 尽管GPU的占用率也很稳定，但帧数仍然比Charm Blue 3差很多. 即使Adreno505的性能更好.

测试期间的trepn监测数据表明，该系统仍然仅限于Adreno505的性能，在2K分辨率下，其性能显然不如Adreno510，并且应与保守的温度控制直接相关. 当然，这不是帧数落后于Charm Blue 3的唯一原因. 根据以前的测试规则，“狂野赛车氮”比起高通Adreno对马里更友好.

总结: 测试表明，Snapdragon 430的Adreno505性能要强于MT6750的Mali T860MP2. 但是，由于温度控制的局限性以及GPU本身的兼容性，游戏性能可能不会更好，甚至会落伍.

闪光灯和快速充电测试:

Snapdragon 430理论上支持emmc5.1闪存. 小米官方还宣称32GB版本配备了emmc5.1颗粒. 让我们在这里进行测试.

结果显示，Redmi 3s的32GB闪存可能处于emmc5.0级别，与主流emmc5.1仍存在显着差异. 当然，它仍然比右边的16GB Charm Blue 3强得多.

Qualcomm Snapdragon 430功能包括对Quick Charge3.0快速充电的支持，但是Redmi 3S没有标准的快速充电头. 我们实际上发现，使用华为或LeEco的快速充电头可以实现10-13W的浮动输入功率，瞬时最大功率接近14W，这在千元以内的机型中很少见.

摘要:

作为Red Hat 3S配备的Qualcomm Snapdragon 430处理器，作为百元机的新平台，性能不令人满意. 在相同的价格下，测得的性能仍然比MT6750差一点，但仅在特定型号上实现，Redmi 3S可以依靠正常的重力感应，可接受的闪存，更完整的传感器配置以及对指纹，红设备”的配置与对手竞争，这使人们不得不感叹“河东30年，河西30年”.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-217382-1.html