如何评估苹果官方手机壳的致癌物比标准品高出近50倍？

2018.4.14更新:

@保民官科雷连科我认为答案非常有价值为何手机套容易致癌，所以让我更新一下答案.

对于此屏幕截图，他问了一个问题:

左边的手机壳是什么牌子？

看到太久了: 此屏幕截图中“超出限制”的展位简直是假货！

左边的是美国案例伴侣品牌彩虹手机壳的情况，但左边的手机壳与任何案例伴侣彩虹手机壳的切工不同，或者是官方的Apple案例或模仿苹果官方外壳的小屋外壳.

左侧的手机壳未出现在质量监督部门会议的官方展位上. 都不剩. 右边的第一个也与会议的官方展位不一致. 官方展位的苹果壳位于苹果官方壳的封面. 在大会官方展位上的“超限”品牌下，依次放置了5个未通过质量检查的产品，而不是这三个外壳.

根据我的分析，这是记者在会后用手机皮套伪造的可疑新闻图片.

换句话说，有人在歪曲质量检查部门的报告！ （除图片中的“ Excessive Limit”品牌外，没有与现场摊位相同的地方. ）找出谁在购买记者以歪曲报道，事实将被揭露.

以下是详细分析

到目前为止，我们知道的事实是:

上面的屏幕截图是不完整的屏幕截图. 乍看之下，这张不完整的屏幕截图看起来像是苹果的官方外壳. 但是，实际上，下面的完整屏幕截图（图1）清楚地表明，左侧的红色手机壳不是Apple的官方手机壳. @ Holasyb的原始答案故意只在上面发布了不完整的屏幕截图，并隐藏了完整的屏幕截图. 首先，左侧的外壳看起来不再是非官方的外壳. 然后证明官方外壳的包装不是左侧的. 看起来像这样，导致“恶心”，暗示有人购买了质量监督部门，将脏水倒在苹果上. 我的原始答案不赞成@ Holasyb的原始答案，因为他的原始答案中唯一可以支持“恶心”结论的逻辑是[质量监督部门故意取出了一个看起来像官方壳的非官方壳，以使苹果声名狼藉]，这个逻辑是站不住脚的，因为他自己不完整的屏幕截图导致左毅变成了一个[非官方的外壳，很像官方的外壳]，没有质量监督部门的事[指导您认为非官方的外壳是官方壳]行为，所以我认为@ Holasyb的“恶心”理论不成立. 剩下的一个从未出现在质量监督部门的原始报告中. 请参阅@保民官科雷连科的回答，他仔细分析了原始报告的列表，并得出结论，左报告不在原始报告中. 但是左边的出现在广州经济技术频道的新闻报道中. 视频链接: 有毒！苹果288元手机壳强致癌物超出标准近50倍_新浪视频. 因此，让我们仔细看一下此新闻报道中顺序显示的镜头（图2-6）. 深圳市消费者协会新闻发布会的市场布局如图2所示. 左侧有绒布的桌子上放着五星级，四星级，三星和不合格的手机. 在靠近该绒布展位的地方可以看到图3；您会注意到，按顺序排列了5种“超出极限值”的产品: 月凝，未知（疑似Tia），Q水果，未知（疑似小米）为何手机套容易致癌，苹果.

此列表是会议站点的实际布局. 该列表与美国消费者协会的原始报告（链接: 2018年手机外壳的比较测试-权威发布-深圳消费者委员会）和@保民官科Trenenko的回答是一致的. 图4可以更近地看到这五个“超限”产品. 注意: Apple的手机壳仍包装！图5首次以这种可疑姿势出现！但是，目前还没有与“超限”品牌组合在一起. 图6是最大的疑问！结合图5，我们观察到一些疑问: 1.为什么手机外壳从绒布平台移到木桌上（结合图2的场地布局和图6上方的黑色麦克风底座，我们可以想到）图5-6的实际情况背景位于参与者表的前面）？ 2.为什么iPhone外壳突然从包装内部从包装中取出（如图2-4所示）？ 3.图5-6: 左侧的红色电话盒和左侧第二个黑色的电话盒没有出现在质量监督部门的正式报告中，也没有出现在会议现场的绒布平台上. 演讲桌，还有“超限”品牌？ 4.其余4个手机壳超出限制的地方在哪里？我继续调查，发现了一些更有趣的东西. 由于图5中的距离相对较近，我们可以看到左侧红色外壳的商标大致为“ *** se mate”. 经过一番搜索，我发现左边的红色外壳实际上是美国外壳伴侣品牌手机外壳的包装！ （Case mate的官方网站: 高级智能手机保护套，表带和配件）图7是我在美国亚麻上发现的用户反馈的屏幕截图. 可以看出，其包装与图5-6中的左包装相同.

但是，图7-8（图8是Case mate的官方网站搜索iPhone X手机壳的结果）使我注意到了最后一个最大的疑问: 尽管虹彩确实是mate品牌手机壳的模型（其他型号（包括裸露的硬壳等），但是图7-8清楚地显示了所有案例伴侣的iPhone X案例的相机部分的切口与图5-6中的红色外壳不一致！图5-6中的图例是Apple官方外壳或模仿Apple官方外壳的小屋外壳，但它出现在外壳配色虹彩袋中！

所以我可以得出的结论是:

质量监督部门已购买并测试了官方案例. 您可以在图2-4中看到Apple官方包装盒的包装. 图5-6中的所有三个手机壳都包括左侧的红色手机壳，或Apple的官方手机壳. 该外壳是仿苹果外壳，我们甚至无法确认图5-6右侧的外壳是否为官方外壳，因为在图2的质量监督部门会议上，绒布展位的外壳2-4包装;图5-6是外壳伴侣品牌的手机外壳包装的外壳，但在其中放置了Apple官方机壳或模仿的Apple机壳的副本；图5-6的背景不是质量监督部门会议上的法兰绒展位. 取而代之的是，他们搬到会场的木桌上，图5-6中的三个手机壳没有准确反映出质量监督部门的报告，甚至还有很多伪造品（左边的手机壳是与品牌包装不一致（伪造的“超出限制”展位不是图2-4的新闻发布会上的真实展位）.

我个人仔细评估:

质量监督部门已严格完成任务. 抽查，仔细测试了30多个手机外壳，并发布了严格的调查结果. 对于任何手机品牌都没有偏爱. 并在新闻发布会上取得了忠实的回报. 会议结束后，一些记者伪造了“超出限制”的展位，从而产生了幻觉: 只有苹果手机外壳不令人满意，并且苹果的多种型号和颜色都不合格.

谁在“超额限额”展台的伪造中获利？我认为应该是苹果以外的4个品牌超出了限制. 他们本来应该受到苹果公司“超额限制”的污名，但目前的情况是苹果家族将其中的四个人带回来了. 锅. 请注意，这四个公司还包括小米. 小米的一些粉丝指责质量检查部门因购买小米而被华为诽谤. 那么，谁在买新闻，把钱扔给苹果呢？我个人不同意这样的想法. 我个人仍然真诚地称呼Mix 2s和p20 pro，希望这两个品牌越来越好. 同时，希望无论谁给记者钱作假现场报道，全家人都将被更早杀害. 毕竟，过量的致癌物是公共健康和安全的问题，应该得到公正的报道.

最后，我想对伪造“超出限制”展位并试图通过泄露虚假信息/污蔑苹果公司来发布重大新闻的记者加一句话. 我要受到恶意最大的质量监督部门工作人员的感谢和敬意！

我希望在阅读我的分析后，您可以认真地回过头来查看质量检查员的报告. 如意手机套我也希望这些无良的新闻记者，如无视公共卫生和安全隐患，歪曲质检部门的报道结果，将尽快死亡. 真诚的

图1 图2 （a: 9: d: f: 2: 0: b: b: 1 : 4: e: 2: 0: 0: 1: 9: d: 9: c: 4: 7: 5: 3: b: 0: d: f: 1: 6: 0: 0: 5}}图III 图4 图5 图6 图7 图8

以下是原始答案:

楼上@ Holasyb回答的真实姓名

被访者故意截取不完整的屏幕截图，给努力工作，对普通人的生命和健康负责的质量检查员倒了水.

受访者的原始屏幕截图如下:

屏幕截图不完整

整个图片实际上是:

从完整图片可以清楚地看出，三个屏幕截图中的手机外壳是从左到右. 首先不是苹果官方的手机保护套. 商标和品牌清楚地写在屏幕上. 其中一半是建立一个阴谋论，即“质量监督部门已经被收购，使用非苹果官方的手机外壳不合格数据来Apple毁苹果，不仅是说谎，而且是保护主义. ”我认为这两个愚蠢都不好.

实际上，最右边的是新闻中提到的苹果品牌288元手机套，型号是MR672FE / A.

深圳消费者委员会还竭尽全力保护那些因三星在Note 7爆炸案中雇用大量海军部队而受到侮辱和威胁的消费者. 他们积极地问，为什么中国银行的召回进度与外国银行的召回进度不同，并赢得了我. 敬重.

我是Apple的核心用户. iPad Pro 12.9 256GB Wifi版本上的smartkeyboard可以回答此问题. 但是我认为，每个人都应该尊重质量监督部门的辛勤工作，保护公众健康，而不是肆意的，甚至是故意涂抹和洒水. 以上.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-150068-1.html