杰作——索尼（Sony）Xperia Z5 Premium Dual 简单测评与使用感想（硬件篇）

加入缩放，引入重复像素会破坏图像的形状。而矢量图则不受影响。

而模糊原理就和我上面说的一样。

就这么简单。

其实留言说这些真的有难度，还是实时交流比较好

微風说道：

2015 年 11 月 15 日 下午 9:28

我知道问题在哪里了。

所以说索尼这两款a全画幅无反相机各自的特点都是非常明显的，大家关心索尼a7r缩放到1220万像素后和索尼a7s的画质对比问题肯定也是因为犹豫“是购买高像素的a7r还是购买像素不那么高但是高感好的a7s”这个问题。索尼nex-5n采用了1610万像素aps-c幅面cmos传感器，其像素达到了微单相机的基本水平，而索尼nex-5n的画质表现到底能达到什么情况。d3x使用的2450万像素传感器脱胎自索尼α900的2460万像素传感器，经过尼康重新调校，在保持低感细腻画质的同时，高感等方面有较大提升，综合画质达到了旗舰级的成像水平。

从规格上看，索尼xz1这款imx400cmos的理论像素值为2120万（实际输出像素值1900万），最高可以拍摄5520*3840分辨率的图像。23.插值 插值（interpolation），有时也称为“重置样本”，是在不生成像素的情况下增加图像像素大小的一种方法，在周围像素色彩的基础上用数学公式计算丢失像素的色彩。插值运算通过设在数码相机内部的dsp芯片，在需要放大图像时用最临近法插值、线性插值等运算方法，在图像内添加图像放大后所需要增加的像素。

按我的理解，第二种方法是为了省电并节省处理性能，理应不会再做插值计算。因为插值的计算量可比单纯地复制像素大多了。

这不是矢量与标量的问题，只是一个简单的映射关系。计算机图形学虽然不是我大学时的研究方向，但基本的渲染算法还是略知一二的。

如果没有找到更充分的证据证明索尼是通过插值算法放大1080P图像的话，我会暂时保留自己的意见，不认为这种 scaling 算法会降低画质。

blog168说道：

2015 年 11 月 15 日 下午 9:57

我根本没有说过这个缩放有经过CPU，如果通过CPU运算又岂会用单纯的复制来处理？

40寸液晶拼接屏，42寸液晶拼接屏，46寸液晶拼接屏，47寸液晶拼接屏，55寸液晶拼接屏，60寸液晶拼接屏参数价格。公司经营产品范围：三星46寸液晶拼接屏,三星55寸液晶拼接屏，lg47寸液晶拼接屏,lg55寸液晶拼接屏,3.5mm/5.5mm/4.9mm/1.8mm/1.7mm拼缝,全系列尺寸各类拼接缝隙, 84寸液晶显示器,98寸液晶显示器（大屏幕都可带触摸功能，）。46寸液晶拼接墙| 46寸液晶拼接屏| 55寸液晶拼接屏| 55寸液晶拼接墙| 三星46寸液晶拼接屏| 三星46寸液晶拼接墙|。

微風说道：

2015 年 11 月 15 日 下午 10:11

好的，我之后也会再去多查一些资料，及时更新/补充/更正这里的内容。感谢提供那么多信息

李贺楠说道：

2016 年 01 月 07 日 上午 12:05

然而并没有任何模糊

和iphone 6plus的显示精度是一样的

整数倍放大是不可能带来“噪音”而降低画质的

微風说道：

2015 年 11 月 25 日 下午 9:12

经典的边缘检测算法只针对微小型结构件的像图像开展，不考虑与物体的实际边缘(物像)的映射关系，边缘点定位分辨率在像素级。夏普液晶面板的特征为在显示红、蓝、绿和一些深色画面时像素呈蜂窝状排列，而在显示白色和明亮画面时像素则呈直线排列。amoled屏幕虽然有很多优点，但是amoled显示屏有天生的缺陷，就是它的像素排列采用pentile排列方式，虽然显示效果好，但是由于排列的原因，实际显示像素仅为标称的66%，虽然不影响图片和视频的观看，但却在显示细节或文字边缘时，不够精细。

不过我还没有找到可以解释像素复制会造成失真的材料，所以这点我依然保留意见。

blog168说道：

2015 年 11 月 27 日 下午 2:32

确实如此，这款机器的4K有两个坑，但我要补充下。

由于ips屏幕采用横向液晶分子排列，增加了可视角度的同时却减少了光线的穿透性，为了更好的展示亮色就要增加背光的发光度，所以漏光现象在ips屏幕是极为普遍的，随着屏幕的加大，大面积的边缘漏光问题一直是ips的诟病。采用这种排列方式的amoled屏幕在日常显示效果相比普通的lcd屏幕并没有什么不同，并不会出现pentile排列常见的一些问题，例如文字和图标边缘出现锯齿感、彩边现象以及屏幕色彩偏移。斑鳢体色较灰白，偏黄，背鳍前方不隆起，身体有斑状条纹，斑纹近园形，沿体侧作两行排列，由眼到胸鳍基部有一条明显的黑纹，而乌鳢体较乌黑，背鳍前方隆起，体侧有明显八字形排列的黑色条纹。

为了证明，我贴两张图：

上面是配4K屏幕的Z5 Premium，下面是配1080P屏幕的Z5

引自，但这篇其实是媒体替索尼所作的宣传文，连他们委托的宣传媒体随手一拍都发现了这个问题，你说这个问题严重到了一种什么程度？

而现在被GSMArena借助光学仪器放大后看像素排列即可发现这个问题的症结所在。

引自

这种液晶排列，不条纹化就怪了，索尼真是开了液晶行业之先河，一个完全不重视显示效果的4K液晶就此诞生了，这种用高像素来宣传粉饰自己的手法和他的在手机上用的2300万像素却仅仅1/2.3底的CMOS简直如出一辙。

第二个，就是upscaling的问题，如果简单暴力的复制像素缩放不会造成失真，那我要问，线性过滤，双线性过滤，双三次转换这些都是用来干嘛的？

以下这类专利又是干嘛用的？

另外，我建议你大可不必帮索尼护短了，这机器绝对不是什么杰作，4K旗舰的显示效果居然根本不如1080P机型，索尼的信仰我想应该到此就终结了吧，不禁想说，现在的索尼对不对的起他下面的那行字make.believe？

友成基金会“优秀社会企业奖”之“新公益发展潜力奖”创始人姬十三荣获“全国科普工作先进工作者”称号《南方周末》年度媒体致敬之贡献《南方都市报》评选之“年度文化英雄”创始人姬十三被授予“上海大众科学奖”《南方人物周刊》评选之“中国娇子”青年领袖“科学松鼠会蹿红”入选2008年度中国科普十大事件“德国之声”博客大赛“全球最佳博客公众奖”。这是自1957年开始的一年一度的韩国选美比赛，创立初衷是为了选拔“美貌与智慧并存，能代表韩国的女性”从1961年开始，这个比赛有了极高的关注度。 任正非先生在文中讲了以下几点： 均衡发展,就是抓短的一块木板 对事负责制与对人负责制的区别 自我批判 任职资格及虚拟利润法 不盲目创新,才能缩小庞大的机关 规范化管理本身已含监控 面对变革要有一颗平常心,要有承受变革的心理素质模板化是所有员工快速管理进步的法宝 华为的危机,以及萎缩、破产是一定会到来的 安安静静地应对外界议论 任正非先生在这里谈自我批判 自我批判,谈自我批判的目的,和自我批判的方法,我想他必 自我批判 定对自我批判很有研究, 他为什么对自我批判很有研究呢, 而且要去研究他。

微風说道：

2015 年 11 月 28 日 下午 1:14

虽然要感谢你提供的信息，不过最后两段我不太认同，咱们就先说说我的立场问题。

1、这是我的个人博客，我凭借我自己的兴趣写我想写的内容，或是记录一些我觉得有用的信息。我并没有打算写成科普博客。

二手钣金设备回收：旧剪板机回收，旧折弯机回收，旧卷板机本设备因为有残值,其中大部分都是卖给二手机床回收,二手机床集中回收,二手机床市场上出售,这也将促进二手机床的发展市场。 杭州鼎盛旧货物资回收：13251023379 联 系 人:袁先生 qq：645128517 旧电缆线回收、电力设备回收、电厂设备回收、中央空调回收、发电机回收、五金设备回收、 电动机回收、机电设备回收、功放设备回收、废不锈钢回收、废铝回收、旧电脑回收、废电线回收、回收广告牌拆除、制冷设备回收、印染设备回收、纺织设备回收、洗涤设备回收、旧电梯回收、旧锅炉回收、制药设备回收、反应釜回收、工业设备回收、闲置物资回收、闲置设备回收、整厂设备回收、报废物资回收、报废资产回收、线路板回收、机房设备回收、电子产品回收、通讯设备回收、交通设施回收、旧光缆回收、废旧物资回收、废品回收、办公设备回收、建筑设备回收、电脑回收、报废设备回收、二手设备回收、二手空调回收、重工机械设备回收、废旧设备回收、厨房设备回收、音响设备回收、酒吧设备回收、设备回收、旧货回收、回收废旧金属、宾馆物资设备回收、酒店设备回收、酒店物资回收、单位物资回收、回收废旧物资、旧冲床回收、旧机床回收、旧铣床回收、旧叉车回收、装载机回收、工厂物资回收、食品厂设备回收、旧货物资回收、工厂设备回收、化工厂设备回收、二手发电机回收、二手物资回收、旧变压器回收、废旧锅炉回收、废旧变压器回收、废油回收、流水线回收、旧机械设备回收、矿山旧设备回收、注塑机设备回收、工程机械回收、旧机电设备回收、废旧医疗设备回收、学校物资回收、淘汰设备回收、旧电瓶回收、废铜不锈钢回收、铝合金回收、废铁回收、边角料回收、废塑料回收、造纸设备回收、冷冻冷库设备回收、及各大商场超市、证券公司、学校学院、银行医院、公司企业单位各类废旧设备、物资金属、面料服装、旧货清仓、积压、低债、库存等一切物资物品.您应有的物资处理我们热诚回收，诚信可靠实价回收。北京实创物资回收公司主营二手钢结构，旧钢构，二手旧钢构，旧钢构出售，旧钢构回收，二手钢构出售，二手钢构回收，二手彩光瓦出，二手彩光瓦回收，二手泡沫板出售，二手泡沫板回收、钢结构，夹心板出售，夹心板回收。

因此咱家说之前提的那些理由站不住，一方面是说岳飞本人的主观行为和造成的客观效果都和那些理由描述的情况相反。事实进行主观反映之后形成的观念性的信息，是记者把自己对客观事实的主观传达出来而产生的信息。消费者欺诈行为构成的要件包括主观故意行为，客观损害事实，主观故意与客观损害具有必然的联系。

我的个人感受是，Z5 Premium 是迄今为止体验最棒的 Z 系，和我使用过的所有其他智能手机相比，水准绝对属于第一流，所以我选择了“杰作”一词。之前我说过，杰作不表示完美无缺，否则根本没有手机可以称得上杰作了。无论是 iPhone 还是 Galaxy S，都可以举出一大堆问题，但有谁可以否认它们都是很出色的产品？我同样认为它们属于杰作。因此，我不认为对于这样一台各方面表现都很优秀的 Z5 Premiumsony z5，需要用批判的角度来写——它的不足我自然会写，但没理由以批判作为主基调（作为对比，前代 Z3 Plus 的文章倒确实是批判的口吻了）。

回正题，先说结论。

· 5.5寸的 Z5 Premium 在 Full HD 模式下锐度不及5.2寸的 Z5，且引入了额外的失真，程度较 Pentile 排列更轻微，因为 Z5 Premium 的像素间隔更细。肉眼的感官是色彩更纯净，我找了一些媒体高倍放大的照片，可以看到 Z5 Premium 确实像素更细致（）

· 然而，在相册、视频等 4K 模式应用下，Z5 Premium 的显示效果肉眼可辨地明显优于 Z5 等 Full HD 机型。

所有的设计都是妥协的产物。如果妥协得恰到好处，就是优秀的设计。

回应你的两点：

1、我同意这种古怪的像素排列造成了显示效果的下降。这是一个缺点。事实是尽管 4K 模式下锐度优于 Full HD ，但 Z5 Premium 的 4K/ Full HD 模式的显示锐度分别不及标准排列的 4K 与 Full HD 屏幕。屏幕的其他方面，Z5 Premium 的亮度不及 Z5，与 Z2 相当，主观上，色彩表现亦非常好。

2、原来如此，在我的概念里，线性过滤之类的平滑处理才是“失真”好不好…线性过滤优化了现实的效果，但实际显示的图像却已经不是原始内容。既然这个问题的分歧只是由于你我对“失真”的定义不同，那现在就可以算是解决了。

只要不是恶意破坏或是谩骂性质的评论，原则上我都不会删除，所以如果你觉得正文有不妥当的地方，但说无妨，其他读者也都可以看见，会做出他们自己的判断。

最后，我其实有点好奇，按你的标准，现在市面上有没有可以称为杰作的智能手机呢？

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-110593-1.html