巅峰对决：夏普 AQUOS SU875A VS 索尼 KD

对于 OLED 市场来说，今年绝对是一个不平凡的年份，作为能够跟索尼分庭抗礼的另一家电视行业巨头夏普，反其道而行之，在年内相继推出了多款 LCD 旗舰机型，捍卫自己 " 液晶之父 " 的名声。液晶电视真的已经走到头了吗？为了解答这个问题，我们拿来了两款最具代表性的机型。代表 LCD 阵营出战的是夏普 AQUOS SU875A（以下简称 SU875A），而代表 OLED 阵营的则是大索尼 KD-65A1（以下简称 A1）。两款电视都是两家电视厂商的当家旗舰，它们在画质方面都有怎样的表现呢？

黑位表现：OLED 有优势，但夏普表现远超预期

简单的说，retina屏采用的是传统的“背光源（backlight）”技术，它的液晶面板本身并不发光，所显示的图形和色彩是液晶面板对背光源光线调制的结果。包括retina屏在内的传统液晶屏采用的是“背光源（backlight）”技术，简单的说，它的液晶面板本身并不发光，所显示的图形和色彩是液晶面板对背光源光线调制的结果。据了解，自发光源要比背光源的发光效率高很多，由于不能发光的液晶面板对背光源的折射与损耗，因此一些背光源屏幕无法呈现出super amoled炫丽屏那种明亮、通透的效果。

夏普 SU875A 搭载的是一块 70 英寸的日本原装 4k 屏幕

如果要直观了解两种屏幕的显示特点，其实很简单：让两台电视同时显示一张纯黑的背景图片，看两块屏幕的显示效果。由于 LCD 面板在显示黑色画面时，依然开启了背光源，所以导致大多数的液晶电视在显示黑色画面时，整个观感会呈现出发灰、泛白的迹象。不过尽管 SU875A 搭载的是一块液晶屏幕，但在显示纯黑色测试图片时，整个屏幕相当纯净，边缘也没有出现明显的漏光、光线不均匀的现象，整个画面非常的幽黑纯净，如关机一般。

由于 LCD 材料属性，导致 SU875A 在演示一些黑白对比画面时，出现了少许的光线溢出（右）

可以说，SU875A 这样的黑位表现甚至不输给采用了 OLED 技术的索尼 A1，远超大多数的液晶电视，出乎我们的意料。为了进一步验证两款电视的黑位表现，我们将两款电视的菜单栏调了出来。SU875A 屏幕材质的局限性就体现出来了：画面靠近菜单栏字体的区域，出现了些许的白光溢出；而索尼 A1 由于黑色面板不发光的属性，使得白色的字体并没有对画面造成任何干扰。不过，这种少许的光线溢出对于日常的观感影响甚微。总体而言，夏普的黑位表现还是远远超出我们的预期的夏普a1拆机。

$pager$

静态对比：画面细节看不出差别

两款电视对于高分辨率画面的细节表现都相差无几，肉眼几乎看不出的差距（上索尼，下夏普）

测试方法，打开手机拨号面板，输入“*#0*#”后会进入屏幕测试界面，使用手写笔在屏幕 边缘上画线，即可得知屏幕是否良好。测试方法，打开手机拨号面板，输入“*#0*#”后会进入屏幕测试界面，使用手写笔在屏幕边缘上画线，即可得知屏幕是否良好。 测试方法，打开手机拨号面板，输入“*#0*#”后会进入屏幕测试界面，使用手写笔在屏幕边缘上画线，即可得知屏幕是否良好。

夏普 SU875A 采用了分体式的设计，兼顾了电视的轻薄以及音响系统的音质表现

照片步骤：首先执行背景虚化功能，再用橡皮功能将花和两片叶子，以及它们的边缘部分恢复出来（记得保留边缘部分）&rarr。3.画出图片保留区域：在knockout 2.0的界面里点击工具箱里的inside object，沿图片的内部边缘开始画线（图4），画线以内的部分就是需要保留的部分。逆光情况下实拍实拍画面边缘部分截图从截图来看，靠近画面边缘部位，会呈现出紫边现象。

超大视角：超宽视角，显示屏可视范围更大，任意角度观看画面均清晰可辨。答：从颜色的维度来看，坐在电视侧面（非近乎平行的极限视角）正常角度观看曲面电视并未感受到明显的色彩偏转，与正面观看电视的效果相差不大。真正侧面观看曲面电视的问题或许出自画面畸变上，如同我们从侧面感觉曲面电视弯曲最明显一样，侧视角度下画面中心和两侧不在一条水平线，我个人在观看时有种大脑总想把画面脑补成从观看平板电视效果的感觉。

而动态范围相对较低的一般数码单反在此场景下暗部相对更暗，亮部相对更亮，对比度更高，色彩也更饱和，感觉锐度较高（当然，同时我们也必须承认s5本身锐度就不咋样）。游戏的初始画面，十二从色彩无比饱和的psp3000上看去，初始画面是真的很好看的，截图后分辨率没以前高，色彩也没有机子上看起来鲜艳了，尽管如此依然是相当不错的感觉不是么ww。d3100无论是拍摄人物，静物或者是风景，其色彩的还原性一直保持着尼康一贯的风格，尼康独有的动态d-light系统能够更好的掌握光线的明亮部分，让照片的色彩更为艳丽，色彩更为饱和。

相对而言，索尼的色彩更加浓郁一点，当然夏普也可以通过手动调节的方式对色彩进行增强

动态视频：SU875A 高光细节占优，A1 色彩浓郁

我们使用了标准的 4K 分辨率测试影片进行了实际体验。事实证明，两款电视在视频方面的表现和先前我们的静态对比测试结果基本保持了一致。差异最明显的，依然是色彩表现。搭载了 OLED 显示屏幕的 A1 在对色彩的表现上更加浓郁，索尼尤其加强了红蓝两色的显示浓度，画面似乎更通透一些，也更讨好眼球。

A1（上）在演示部分画面时，高对比的效果反而会造成整个画面不够自然

从上面的两组画面中，我个人感觉如果通过1500万像素拍摄图片进行截图来与长焦拍摄的画面进行对比，长焦拍摄的画面更加清晰，画面明暗过度、细节表现。从人脸部分100%截图画面来看，索尼nex-5n画面细节部分表现较为出色，纸币人像与笔筒画面十分清晰，画面细节保留十分完整，索尼nex-5n对颜色的表现也是较为艳丽，且对物体的还原也有极高的表现，这点能从截图看出。在游戏里按esc 出①个菜单点视频选项 把人物效果 环境效果 阴影特效 技能特效 都调低①些 应该就可以了，不行就下载个网游，我①直用的免费的ip，你可以试下。

如上所述，康佳r1通过芯片实时调控主板上各类指标参数，实现memc pro插帧变频处理效果，使画面频率倍频增加，解决运面边缘模糊、光晕、锯齿、拖尾等现象，使运面更清晰流畅。新一代产品同时加入hdr显像技术、120hz memc运面补偿技术等，画面层次更强，运面流畅，将用户的临场观影感提升到一个新境界。再继续使用到iso800的情况下我们来看，整体画面解析力开始下降，与之前iso100的画面相比有着明显的差别，噪点开始明显呈现，色块的边缘开始模糊不清。

煌彩技术：对普通画面补偿效果明显

作为两款主力旗舰，SU875A 和 A1 都支持 4K HDR。也就是在 HDR 部分，两款电视终于拉开了比较明显的差距。整体来看，A1 在对 HDR 片源的表现方面更胜一筹。演示测试片段时，它的暗部细节更多，视频中火焰部分索尼看上去也更加明亮自然，而夏普的 HDR 画面整体都要稍逊一筹。

不过，值得一提的是，这部分的差距仅是针对于 HDR 标准的片源，鉴于目前市面上 "HDR" 资源少之又少，所以该部分对于我们日常最常播放的普通画面来说参考的意义并不大。

A1（下）在演示 HDR 片源时拥有更加丰富的暗部细节和整体观感

在画质方面，海信天玑系列uled电视应用自主研发的uled独立背光控制技术，以及第三代量子点色彩提升技术，采用高达560个独立背光分区实现高精度电视背光控制，真实呈现普通电视难以表现的层次、细节和景深感。x6采用了local dimming 600分区的银河多分区背光控制技术，用1200处纯净光源精确把控亮度，实现了1200万:1的对比度，保证卓越画质的同时完成背光距离od12的突破。其中海信独有的uled（多分区的动态背光控制、高画质处理引擎）技术开始加速出海，重庆老板干衣机售后维修，今年在北美销售的夏普电视也将应用uled技术。

亮度方面，画面中心的亮度是整机的峰值，358尼特的数据并不算低。这项被称为local dimming的背光分区技术将电视画面分为300个独立分区，由此实现单独控制局域的高动态对比度和亮度，峰值动态对比度可达1200万比1，峰值亮度高达1200尼特，唯有这样的硬件支持才能称之为真正的hdr技术。三星ua75mu7700jxxz超高清电视支持hdr，hdr高动态显示下，可达到1000尼特的峰值亮度，使画面栩栩如生，尽享仿若电影班的震撼效果。

总结：夏普的画质解决方案更加务实、成熟

凭借 OLED 面板的优势，索尼 A1 在黑位表现、HDR、可视角度等方面略微胜出。但是夏普凭借多年积累下来的硬件制造和软件调节技术，很大程度上弥补了液晶面板的天然劣势，最终使得 SU875A 在整体的画质表现方面完全能和 A1 比肩，甚至在一些高对比、运面时还展现出了一定的优势，这在一定程度上展现了夏普多年积累下来的技术实力。考虑到目前 OLED 面板相对高昂的价格，夏普这套针对液晶面板的画质解决方案反而更加务实。而实际上，目前市面上能够做到这样画质水平的液晶电视可以说是凤毛麟角。综合来看，夏普 SU875A 绝对算的上是目前画质最好的液晶电视之一。

以上内容由 " 电脑报 " 上传发布

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-103204-1.html