我只是一个“搬运工” ——NV旗舰GTX TITAN Z单卡评测！ ！

4K分辨率测试:

用于测试的4K显示器

AMD和NVIDIA不是每天都在推广其顶级显卡的4K性能吗？如果您不满意，那就让我们开始吧！下面给出了4K分辨率（3840×2160分辨率）下的游戏测试结果. 请注意，图像质量设置与之前的1600P测试相同.

测试摘要: 对于当前的显卡性能水平，4K分辨率仍然是顶级显卡无法穿越的阈值. 帧数只能说是可怕的，最高的双核图形卡只有45帧. 当然，4K分辨率游戏还没有成熟，游戏代码的优化和明显游戏的资源分配还没有达到合理的水平. 因此，宣传属于宣传，我们必须在60帧之后再讨论.

温度功耗测试:

空冷对水冷的效果就像用鹅卵石砸石头一样. 那么，将Titan Z与风冷位置和水冷R9 295x2进行比较会产生什么样的火花？

Titan Z测试屏幕截图，由于双核温度数据，我们取最高温度

FurMark是OpenGL基准测试工具，它通过毛发渲染算法（这是一个满负荷压力测试）来测量图形卡的性能. 连续烘烤10分钟后，记录图形卡的温度和功耗.

在室温为28摄氏度的空调房间中，GTX Titan Z的满载温度数据为84摄氏度，这对于风冷顶级双核显卡是完全可以接受的. 只是R9 295x2的风冷太恶了，63摄氏度的满载温度立即引爆了观众. 当然，GTX Titan Z的低频带来了双核显卡的低功耗. GK110双核平台功耗可以达到490W，而R9 295x2达到了663W. 据估计，这是已故的Titan Z完成R9 295x2的唯一地方.

NVIDIAGTX Titan Z结果摘要:

一如既往，在新显卡评估中，我们以R9 290X为基准总结了旗舰显卡中NVIDIA GTX Titan Z的性能差距. 当然，仅供参考.

摘要: 总结之后，Titan Z的整体性能落后于R9 295x2，但背后的比例很小. 与单核图形卡相比，由于频率低于单核图形卡，因此引线并不那么夸张. 因此，我们的实际缺口结果符合预期. 然而，在4K分辨率下，N卡的性能下降得比A卡的性能严重得多，这估计与以下事实有关: 驾驶员对测试游戏的4K优化尚未完全相关.

NVIDIA GTX Titan Z在图形卡梯形图中的位置:

PConline图形卡梯形图说明: 通过理论和游戏测试，我们确定GTX Titan Z的性能比R9 295x2稍差，因此梯形图比后者低. 当然，如果NVIDIA愿意推出水冷的高频版Titan Z，则仍然可以重写此梯形图.

PConline摘要:

●卡比卡，死气卡

如果要用四个词来评估Titan Z，编辑器将选择“出生时间不及时”

我们都知道有一句流行的谚语: 人比人生气. 这句话非常适合当今的GTX TitanZ. 面对未遵循规则的R9 295x2，Titan Z的动力突然受到抑制，这也打乱了黄仁勋的一厢情愿.

在一个公平的比较下，无论比较是什么，优秀的GK110架构都可以躺下，但是我从来没有想到AMD会有水冷的窍门. 通过天极机巧的桥段，它将突然夺回表演宝座. 更重要的是，口碑倾向于AMD.

如果没有R9 295x2，Titan Z将成为NVIDIA品牌形象的代言人，它将成为通用计算机的巅峰之作. 只是IT世界没有假设. 面对R9 295x2，Titan Z不得不重新担任游戏图形卡的角色，但它落后了. 当然，愤怒的老黄肯定不会放弃，让我们拭目以待.

●吃方便面并奖励卡王

电子商务已经推出了Titan Z出售，价格非常可观

首先，我们发送了贺电，祝贺通货膨胀对图形卡行业的蔓延. 为什么？当我们以为4999元的显卡已经被土豪们考虑时，21999元的Titan Z已经杀死了显卡玩家的世界观. 这就是社区中存在嘲笑的原因: 我买的不是GTX Titan Z，而是一种信仰.

我相信AMD现在已经笑了，什么也没说. 原始的R9 295x2已经赢得了第一张10000元公版显卡的“荣誉”. 这使Titan Z退回了底池. 此外，R9 295x2使用成本更高的水冷散热装置，价格也有所上涨. 根据GTX690和590的定价传统，并且该设计基本延续了上一代的设计，我们认为Titan Z的价格更合适，为8999元. 不幸的是，它叫做泰坦.

在一万户家庭的战争中，我们应该搬凳子，吃方便面，看兴奋，欣赏卡王，在键盘上打字并成为超人.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shenmilingyu/article-310533-1.html