AMD RX560怎么样，值得购买吗？ AMD RX560显卡优缺点评估

早在一个月前，AMDRX580正式与所有人见面. 尽管性能提升不多（约13％），但最后还是有一个解释. RX480仍是继任者！但是，当时的首发阵容中没有RX560，这是上千元的甜点卡，而且还很晚. 闲话不多，让我们集中讨论RX560与RX460相比的变化！

先看看规格！

首先比较RX560和RX460的规格. 根据GPU-Z提供的信息和一些数据，AMD RX560的规格如下:

一看到RX560的规格，我就感到很熟悉. 一段时间后，我终于想起了蓝宝石已经发布了RX460 1024SP超白金OC. 当时，只有蓝宝石才有此产品，但其他AIB却没有. 内.

经过一段时间的比较，作者发现了线索. 当然，RX560的规格与RX460 1024SP非常相似. 请参考上表.

仅从规格的角度来看，RX560和RX460之间的差异实际上并没有那么大. 流处理器的数量增加到1024个，纹理单元增加到64个，ROP增加到32个，频率增加到1313MHz；与Sapphire RX460 1024SP Ultra Platinum OC相比，差异甚至更小，仅在ROP的数量和频率上（当前GPU-Z可以识别32个ROP，这并不排除识别错误的可能性）. 然后就是价格. 由于是新卡，RX560的价格区间在799-999元之间，价格昂贵.

说实话，仅看一下规范，作者就有些失望. 相对于RX460，RX560肯定会有所改进，但是如果您将它与以前的RX460 1024SP进行比较，恐怕...

接下来，让我们以Dylan RX560 4G X-Serial of War为例，详细分析这款新RX560！

外观: 红色和黑色，仍然是经典的X-Serial系列风格

让我们不详细介绍外观. 熟悉Dylan X-Serial系列产品的用户必须熟悉Dylan RX560 4G X-Serial的形状. 纯黑色的空气导流板与鲜红色的X-系列元素相匹配，带来强烈的视觉冲击感！

金属底板也不例外. X序列元素渗透到该产品的每个角落.

整个卡的尺寸为225×109×39mm，这在双风扇图形卡中很短. 同样，手握起来感觉很轻，将其安装在机箱中后不会给主板PCIe插槽带来任何负担.

I / O接口配置为DVI-D + HDMI + DP，与RX460的公共版本一致. 通常，具有这三个接口的千元图形卡已经可以满足大多数用户的需求.

6Pin由外部电源供电. 下面，我将为您展示机器开机后的照明效果.

顶部的X序列照明效果必不可少，这也是整张卡片外观的画龙点睛！

接下来，让我们看一下反汇编部分.

该产品非常易于拆卸. 它主要由4个弹簧螺丝固定. 卸下后，散热器和PCB可以轻松分离.

在散热方面，Dylan RX560 4G X-Serial使用Ares冷锋冷却系统，并且散热片变黑，在抗氧化的同时更令人眼花

还采用滚珠风扇，使用寿命更长，稳定性更高. 同时，它还支持X Hawkeye温度控制. 在确保图形卡各部分的健康状况的同时，还为图形卡设置了更安静的风扇速度，以实现温度控制和噪音之间的平衡.

三相电源设计使用固态电容器和封闭式电感器为GPU内核提供更多能量！

四个1G Micron GDDR5显存颗粒围绕核心形成了4GB的128bit显存. 内核上的代号仍然与以前的RX460和RX460 1024SP不同，大概不是简单地打开内核的产物.

让我们再次看一下表演吗？

3DMark理论测试和游戏性能测试

●测试平台说明

平台说明: 测试平台使用消费级平台Z270 + i77700K顶部配置. 在此测试中，总共选择了6张图形卡进行比较测试，并且驱动程序均为最新版本.

3DMark理论测试

在3DMark理论测试部分中，我们测试了常用的FireStrike Extreme和专门为DX12启动的Time Spy.

理论测试摘要: 结合两个3DMark理论性能测试，我们可以看到Dylan RX560 4G X-Serial在Fire Strike Extreme中的性能比RX460大约提高了8％，但与GTX1050相比，性能也得到了提高有一定差距DX12的改进非常明显，Time Spy得分与RX460相比提高了15％，并超过了GTX1050. 与RX460 1024SP相比，基本上没有任何改善！

让我们看看它的游戏性能.

游戏性能测试

我们选择了几款受欢迎且具有代表性的游戏，包括原生支持DX12的“奇异之物”，“古墓丽影10”和“杀手6”，以及受欢迎的FPS杰作“守望先锋”和“战地1”.

测试摘要: 从多款游戏的帧率性能来看，Dylan RX560 4G X-Serial与RX460相比提高了2-5帧之间的帧率，与RX460 1024SP相比，改进总比没有好. 可以说两者的表现基本相似. 但是在许多DX12游戏中，RX560的性能要优于GTX1050，这与Time Spy的运行得分相当一致.

平台功耗测试

为了更接近玩家日常应用的真实场景，并更全面地了解Dylan RX560 4G X-Serial Ares的功耗优势，我们将使用两种应用场景来测量功耗平台. ，分别是游戏复制机和待机状态.

功耗测试摘要: 功耗可以说是非常意外的. Dylan RX560 4G X-Serial Ares的游戏和待机功耗低于RX460和RX460 1024SP. 我们之前已经讨论过RX500系列. 高功耗的问题，但是这个问题似乎可以在RX560中解决！

尽管Dylan RX560 4G X-Serial在功耗方面取得了一些进步，但仍不及GTX1050. 当然，N卡已经培养了很多年，要赶上一段时间真的很难. 我希望AMD将继续努力.

图形卡温度测试

为了测试Dylan RX560 4G X-Serial Ares的极端温度，我们使用了最新的3DMark FireStrike压力测试进行测试.

测试总结: 满载复印机78℃，毕竟频率提高了很多（1313MHz），性能还是相当出色的！

视频卡噪声测试

这里，当显卡运行3DMark压力测试时，我们使用噪音计来测试风扇的噪音.

测试摘要: 复制机器时的最大噪音为59.5分贝，接近正常室内通话的音量，在安装这种情况下，肯定不会给用户带来麻烦.

关于噪音:

0 -20分贝: 非常安静，几乎不可见； 20 -40分贝: 安静，如轻声细语； 40 -60分贝: 普通的室内对话； 60 －70分贝: 嘈杂: 破坏神经； 70 － 90分贝: 非常嘈杂，神经细胞受损. 90-100分贝: 增加噪音和听力损失； 100-120分贝: 难以忍受，一分钟后暂时失聪. 120分贝或以上: 极耳聋或完全耳聋； 300分贝或以上: 半径20公里的人无法弥补的耳聋

综合性能概述: 在RX460的基础上，性能提高了10％

结合以上所有测试结果，我们编制了一个全面的性能百分比表. 基于AMDRX460，我们可以看到RX560与RX460相比，性能提高了10％，与RX460 1024SP相比，仅为2％（属于实际应用，基本上可以忽略不计！）总体而言，它仍然是3分相比GTX1050落后.

图形梯形图:

梯形图说明: 根据测试结果，我们将Dylan RX560 4G X-Serial War of War与RX460 1024SP放置在几乎相同的位置.

最后，让我们从几个方面进行分析:

①性能: 这不是替代品，而是优化升级

总而言之，RX560与RX460相比性能提升不明显（仅为10％），这是N卡中非公开版本与公开版本之间的差异；因此从严格意义上讲，RX560不能被称为A型革命性产品，更像是RX460 1024SP的优化版本！

②功耗: 在RX460 1024SP的基础上进行了优化，值得称赞！

在功耗方面，RX560游戏的功耗比RX460 1024SP低约25W. 另外，频率已经增加（1313MHz），频率更高，功耗更低. AMD应该进行深度优化！这值得称赞！

③价格: 锁定在799-999美元的价格范围内

RX560显卡在上市之初的价格基本锁定在799-999元之间. 本文中Dylan RX560 4G X-Serial Ares的报价为949元，同时还列出了蓝宝石RX560 4G D5白金版OC的价格. 价格为999元；这个价格无疑是直接到GTX1050的. 众所周知，后者现在的一般售价为899元，具有4G内存的RX560在具有2G内存的GTX1050之前更具优势. AMD显然也抓住了这一痛点.

在这里，您不禁会想到: 由于改进并不大，因此推出RX560的意义何在？答案也很明显: 首先，即使我们无法实现革命性的改进，我们也可以进一步优化和更改名称，以迫使新鲜血液涌入市场！其次，从消费者的角度来看，RX560的当前价格与即将退市的RX460的价格相似. 所谓“买新而不买旧”在某种程度上仍对消费者有利.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shenmilingyu/article-300205-1.html