三星391和591 全国县级城市消费力，这里有一份最全榜单(2)

这些县级城市消费规模不大，但是在消费行为中对高端品牌的青睐度却很高。以延吉和昆山为例，从频数分布图可以看到，延吉的频数分布整体更趋近于1，说明延吉高端品牌占比较高的频数要多于昆山，而昆山单品类高端品牌消费占比相对集中于低值区。比如延吉在戴森电吹风和电风扇、西门子电烤箱和油烟机，以及三星平板电视上的消费总规模不大，但是在消费占比上，延吉都远高于昆山。

将城市消费力放到区域中看，能呈现出的则是整个地区的消费力水平，甚至可以侧面反映出城市之间发展的潜在差异。在地理空间上使用聚类与异常值分析的方法，可以识别出县级城市消费力指数的高地和洼地。

以环渤海、长三角和珠三角地带为主要地区的东部沿海城市，在南北向上形成了明显的高地形态。但在整体发达的环境中，也出现了南平的政和、景德镇的浮梁及上饶的弋阳等明显的低值区。

在西南地区，以都江堰和简阳等为首的成都县级城市形成了小范围的高值聚集区，北部的绵阳江油形成了单个城市高值区，但在绝对消费力上与成都的县级城市还有差距。

云南、新疆和贵州三地形成了明显的低值区包围高值区的态势。在地区整体实力不强的情况下，大理州的大理市、凉山的西昌、巴音郭楞州的库尔勒和黔东的凯里地区仍然保持着较强的消费力，也是相对广袤的区域中的消费活力热点。

县级城市消费力的研究不仅是消费维度上的探索，当一座县级城市在消费上显示出足够的活力和升级趋势，我们便有理由期待它在未来能有更大的上升空间。这一指标也将持续跟踪监测县级城市发展的最新动态。

以下为所有县级城市的消费力排行榜完整版：

消费力指数分值

(49.49,100]

共1个城市

1 苏州 昆山市 100

(17.85,49.49]

共13个城市

2 成都 双流区 49.49

3 广州 增城区 38.22

4 成都 郫都区 33.46

5 苏州 常熟市 31.57

6 廊坊 三河市 28.49

7 苏州 太仓市 28.17

8 苏州 张家港市 27.42

9 无锡 江阴市 26.23

10 金华 义乌市 25.61

11 北京 密云区 22.95

12 宁波 慈溪市 21.51

13 长沙 长沙县 20.78

14 南通 启东市 20.12

(8.11,17.85]

共126个城市

15 保定 涿州市 17.85

16 廊坊 香河县 17.39

17 嘉兴 海宁市 17.28

18 郑州 新郑市 16.90

19 上海 崇明区 16.60

20 泉州 晋江市 16.39

21 宿迁 沭阳县 16.28

22 无锡 宜兴市 16.20

23 惠州 博罗县 16.12

24 廊坊 大厂回族自治县 16.11

25 廊坊 固安县 15.47

26 温州 乐清市 15.39

27 宁波 余姚市 15.01

28 温州 瑞安市 14.97

29 绍兴 诸暨市 14.82

30 青岛 即墨市 14.68

31 南昌 南昌县 14.55

32 嘉兴 平湖市 14.32

33 嘉兴 桐乡市 14.28

34 南通 如皋市 13.98

35 揭阳 普宁市 13.81

36 泉州 南安市 13.72

37 嘉兴 嘉善县 13.61

38 福州 闽侯县 13.58

39 天津 静海区 13.52

40 金华 东阳市 13.06

41 台州 温岭市 13.03

42 南通 海门市 12.79

43 泰州 泰兴市 12.78

44 郑州 中牟县 12.72

45 肇庆 四会市 12.65

46 镇江 丹阳市 12.57

47 沧州 任丘市 12.54

48 湖州 德清县 12.47

49 温州 苍南县 12.35

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-88483-2.html