小米被瞬间杀死，看看Galaxy 3手机的强度如何

产品:

[中关村音频频道原创]随着手机，单核，双核甚至四核功能的日益强大，手机的硬件性能正日益接近极限. 在PC平台的手机中，还有一场疯狂的硬件军备竞赛. 硬件升级的好处无疑是允许手机逐渐吞噬其他数字产品，例如MP3播放器. 众所周知，很多年前，当人们还在讨论更适合听音乐的MP3和手机时，手机在短时间内赢得了这场战争.

因此，今天我们将讨论哪种手机更适合听音乐. 我们听音乐的意思不是追求终极HiFi. 毕竟，手机的硬件无法与特定的HiFi相提并论，但是从音质的角度来看，当今的手机能否满足用户的基本收听需求？同时，面对性能和样式各异的流行手机，谁是音效最好的设备？

实际上，当我们担心谁的手机得分更高而是否打开网络卡时，也许我们应该更多地关注一些最实用，最明显的东西-显示效果和音质表现. 即使您的手机可以流畅地播放1080p格式的电影，由于音质表现太差，用户也会非常失望. 因此，音质具有非常重要的地位.

小米被瞬间杀死，看看Galaxy 3手机的强度如何

参与评估的是四款最受欢迎的手机: 三星Galaxy SIII； iPhone 4S；小米M1;魅族MX. 这四款手机都代表了性能最强，工艺最强和性价比最高的方面. 从性能评估的角度来看，与以前的主流媒体不同，我们今天只谈声音质量！谁将成为当今智能手机音质的王者，请不要错过我们的评论.

对Beyer旗舰T90的首次测试，神奇的声音以假耳机为傲

产品:

在去年有关手机音质评论的文章中，我们提到了手机是高度集成的数字产品，音频部分通常集成在芯片中，导致音质下降. 同时，不同品牌的芯片组也是影响其音质表现的重要因素. 在评估音质之前，让我们看一下这四款手机的硬件规格.

四款手机的界面相同

三星Galaxy SIII

首次亮相的是最近推出的Android硬件之王三星Galaxy SIII. 该手机使用四核三星Exynos 4412处理器，主频率为1433MHz. 但是，无论CPU有多强，测量声音质量都不是标准. 音频部分的设计为王.

根据Wolfson官方介绍，三星Galaxy SIII使用Wolfson WM1811音频集线器芯片: “ WM1811提供出色的音频性能和超低功耗，并减少了材料清单，因此我们的客户今天可以提供增强的功能. 未来智能手机，平板电脑和其他手持平台的用户体验. ”也就是说，该芯片在节能和音质之间找到了完美的平衡.

三星Galaxy SIII

iPhone 4S

iPhone 4S使用双核A5 CPU配置，音频部分坚持使用Cirrus音频. 该音频具有纯净的声音，并且声音专注于的感觉. 当然，这也使旧的iPod播放器具有与“自来水”相同的声音风格.

iPhone 4S手机

魅族MX

魅族MX系列手机一直对三星的Orion处理器充满热情. 从双核Orion到四核，魅族MX都具有超高性能. 在音频处理方面，似乎与三星讨论的相同，并且还使用了由Wolfson推出的音频解决方案. 芯片是WM8958E.

魅族MX手机

小米手机

小米M1

小米手机采用高通芯片解决方案. 从性能和功耗的角度来看，高通芯片是最稳定的解决方案. 但是在HiFi圈子中，高通解决方案已成为低质量的代表. 这主要是因为高通芯片组采用了音频解码集成解决方案. 尽管它的功耗受到控制，但是它将强制所有音频信号以48KHz的采样率输出. 因此，在此转换过程中会发生许多信号错误. 至于最终的音质.

从芯片的角度来看，除小米手机外，其他三款手机均具有专用的音频解码解决方案，其硬件性能略佳. 但是，声音质量无法从芯片中获得，特定的听觉同样重要.

产品:

为了更好地比较这四款手机的音质差异，我们选择了ER4P污染较小的耳塞作为测试耳塞. 熟悉ER4P的用户将其称为“小学四”. ER4P是具有强大分析能力的单单元动铁. 它甚至可以描述为变态. 同时，它对声音的污染更少，可以直观地显示出手机的不足.

关于4部智能手机的音质的四个评论

在测试曲目方面，我们仍然选择Yuyong的测试专辑，其中包括古典风格，古典风格以及人声和流行音乐类型. 所有音乐格式均为WAV.

考试成绩简介

在播放界面方面，三星Galaxy SIII的风格更新颖，而iPhone 4S则简单. 魅族MX和小米M1的底部为黑色，看上去很沉.

产品:

在这四款手机中，我们从刚刚发布的Galaxy SIII开始. 与其他三款手机相比，Galaxy SIII在音质方面仍然相对陌生. 在我们的脑海中留下的印象可能仍然停留在i9100上过多的声音污点上. 新的Galaxy SIII可以改进吗？

三星i9300手机

您会发现Galaxy SIII和Galaxy SII之间的差异非常大. 得益于Wolfson WM1811音频芯片解决方案，Galaxy SIII的声音不再像i9100那样花哨，并且声音基础非常出色. 固体. 在低频部分，Galaxy SIII潜水不是最深，但也足够坚固. 尤其是回弹速度没有任何浑水. 低频音量适中，不影响中频. 这是一种相对可靠的声音调整.

三星i9300手机

在声场方面，Galaxy SIII更专注于流行音乐. 声场非常近，但是乐器和人声之间的分层感非常好. 例如，在渡船的歌声中，蔡琴的嗓音非常有毒，好像离听众很近，而且乐器在弹奏着耳朵. 这种调整方法避免了自身质量的不足，这是一个巧合.

三星i9300手机

但是，面对许多乐器和高频零件，Galaxy SIII看起来很凌乱，高频显得非常卷曲，甚至出现了一些错误的声音. 在解释古典音乐时，Galaxy SIII似乎无法应付它，而且其定位和动力也得到了扩展.

总的来说，与以前的三星手机相比，Galaxy SIII的声音有了很大的改善，这是值得认可的. 但是，它仍然没有解决数字味过多和高频毛躁的问题. 另外，这款手机会产生间歇性的电流噪声，希望这只是一种现象.

产品:

尽管iPhone 4S是手机，但iPod的血液流淌在其身上，这使许多用户对其音质抱有很高的期望. 但是，手机是手机，而不是纯音乐播放器，不可避免地会失去部分硬件来衡量手机功能. iPhone 4曾经具有出色的音质表现. 能承受4S带来的其他手机的压力吗？

iPhone 4S音质测试

iPhone 4S的声音风格显然让人联想到Apple. iPod多年来一直追求这种“白水”感觉. 有人认为这是真正的干净，有人认为声音缺乏. iPhone 4S的中档非常薄，以至于您几乎无法感觉到中档的细节. 与出色的中端Galaxy SIII相比，聆听体验完全相反. iPhone 4S下的声乐似乎并不是重点，而是其他乐器的辅助.

iPhone 4S音质测试

就古典音乐表现而言，iPhone 4S的轻薄声音造成了一些价格便宜，尤其是在曲目的小型汇编中，它对一些乐器具有很好的定位感，如果听起来没有太多的污点或噪音，可以看出iPhone仍然适合这种不太强烈的音乐风格. 低频部分仍然是苹果设备的弱点，并且潜水深度较弱.

iPhone 4S音质测试

总体而言，iPhone 4S具有宽广的声场和轻盈的声音表现. 它更适合于小型古典音乐或轻音乐. 如果您是说唱或声乐迷，您可能会感到失望.

产品:

小米手机的出现影响了整个中国手机行业，更不用说让我谈论其促销方法或各种问题了. 仅硬件的成本效益就值得认可. 高通公司的双核1.5G配置曾经以1999元的价格无与伦比. 但是，就音质而言，小米能给力吗？

小米手机

说实话，也许这是节省成本的原因. 小米手机的音质确实比之前测试过的两种产品稍差. 而且声音风格延续了高通芯片解决方案的特点，噪音更大，声音缺乏纯净度. 小米手机的声音比较开放. 乍一看，它是一个宽广的声场，但是如果仔细聆听，您会发现一些遗漏的细节和令人讨厌的噪音.

小米手机

例如，在人声部分，蔡琴的声音应该流畅，但小米手机似乎不平衡. 因此，在选择耳机时，建议用户选择具有较高分辨率和浓厚款式的耳机，以抵消部分毛躁. 对于低频潜水，小米手机仍然可用，并且潜水深度到目前为止，尤其是在灵活性方面. 适合一些流行的流行音乐表演.

小米手机

这种情况对于小米手机是合理的. 我们没有故意降低手机的声音质量，只是简单说明了小米的声音性能. 如果用户对音质部分的要求不是很高，只是偶尔听一下歌曲，那么小米手机就可以胜任. 但是三星i450评测，高通芯片确实需要在音频信号处理中进行改进.

产品:

最后，魅族MX的电话测试. 提到魅族，这家基于MP3的制造商无疑是语音质量最高的品牌，并且是结合音质最简单的手机. 尽管手机不是MP3播放器，但魅族MX允许我们从硬件上看到音质的优势. 具体的音质表现如何？

魅族MX手机

魅族MX的声音风格与三星Galaxy SIII相似，但具体来说，魅族MX的声音更温暖. 我们认为魅族有意添加了这种温暖. 尤其是在声乐中，这种温暖的被子明显突出，声乐会显得非常甜美三星i450评测，位置感和细节感都非常接近听众，甚至是心灵. 但是，这种渲染也带来了一些负面影响，即缺乏分析能力.

魅族MX手机

很多声音染色可以在短时间内取悦耳朵，但是当您听古典音乐或长时间听音乐时，您会发现乐器的细节变得非常光滑，并且乐器的声音减. 例如，魅族MX的小提琴声音非常恶魔，听起来很奇怪. 声音染色是一把双刃剑. 可以在手机上使用它. 毕竟，从硬件的角度来看，手机无法实现HiFi，而且声音染色的变化可能会产生事半功倍的效果.

魅族MX手机

总的来说，魅族MX的声音最悦耳. 如果您可以稍微调整声场，那就更好了. 可以看出魅族在声音调节方有一定的实力.

与去年的手机评论相比，今年的音质PK并不是那么沉重. 可以看出，新推出的手机的音质得到了改善. 增加了独立解码芯片，音质调整也符合主流音乐风格. 尽量不要出现太明显的缺点. 这是否意味着手机的音质将迎来新的高峰？当前影响音质的阈值是什么？

谁是音质之王？

●四款高端智能手机的音质王者是谁？

声音质量更加主观. 如果四款手机iPhone 4S，三星Galaxy SIII，iPhone 4S，魅族MX和小米适用于轻音乐，那么三星Galaxy SIII和魅族MX适用于流行音乐和人声音乐，而小米可能稍微不够. 两者合计，Galaxy SIII和魅族MX在当前用户的耳中更加令人愉悦.

苹果还能脱颖而出吗？

●为什么手机的音质如此困难？

首先，音质和功耗是一对敌人. 如果想要声音质量，则必须放弃节能，这与手机制造商的设计理念背道而驰. 第二是关注度. 如果手机的声音质量满足基本要求，则制造商没有理由将研发成本放在声音质量上. 毕竟，提高性能和体验是最重要的. 声音质量是如此令人不快的事情，没有制造商敢于碰到它.

谁是音质之王

●未来手机音频将朝哪个方向发展？

从硬件上改善声音质量是不现实的，音量太大，添加音频组件太困难了. 因此，从软件进行优化是一个好方法. 优化的程度不是要达到HiFi的效果，而是要达到用户的耳目，或者添加虚拟多通道来满足电影爱好者的需求. 此外，还可以添加外部音频增强设备，例如外部DAC等产品.

未来如何开发手机音频？

最后:

我们需要了解电话本身不是HiFi设备，并且在追求电话音质时必须有一个限制. 目前，大多数智能手机已经可以满足普通用户的基本收听需求. 制造商应该在调音过程中更多地关注人声或流行音乐，希望未来智能手机的音质能够越来越满足用户的口味.

对Beyer旗舰T90的首次测试，神奇的声音以假耳机为傲

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-274476-1.html