S60全键盘PK！诺基亚E75 / 5730对比评估

1E75 / 5730比较评估: 滑块形状很大PK

前言:

不久前，在我们的频道首次发布了全键盘音乐手机5730的评估后，许多网民非常关心5730和E75的比较评估. 毕竟两者有很多相似之处，例如每个人都有完整的键盘设计，320万像素支持AF自动对焦相机等. 今天我们拿出5730和E75来比较和解决每个人的幸福之谜.

诺基亚E75图库评测论坛报价购买

诺基亚5730 XpressMusic Gallery评测论坛报价购买

参考价格

诺基亚5730: 修订版2630元（截至2009年7月13日）

诺基亚E75: 改版机2850元（截至2009年7月13日）

先查看然后测试

诺基亚5730和E75非常相似，包括尺寸，形状，系统，配置等，这太多了. 但是，两者的市场定位却大不相同. 5730是针对年轻一代的，而E75是针对商务人士的. 但是，在手感和做工上，两种机型都比较粗糙，E75的外观也更帅气.

左边是诺基亚E75，右边是诺基亚5730

外观比较

在外观方面，5730和E75的样式非常不同. 毕竟，5730定位于音乐，而E75定位于商务. 其中，5730的设计更多地融合了音乐和镜子等流行元素. 而且配色也更加时尚和年轻. 在发布的信息中，5730提供了蓝色，红色，紫色和灰色四种颜色组合供用户选择. 在材料方面，5730使用具有极高光泽的塑料，不仅具有良好的手感，而且还可以在整个机器上产生镜面效果，非常讨人喜欢.

诺基亚5730

相比之下，E75的设计更具商业意义. E75的传统商业模式定位要求沉稳务实的设计风格，但每个人都还知道E系列模型的卖点不是带有镀铬金属框架. 整体感觉低调稳定，非常符合商务人士的气质要求. 除了比较5730之外，E75机身的一大亮点是金属元素的集成，这大大提高了机身的坚固性和耐用性.

诺基亚E75

在飞机背面的设计中，我们可以感觉到两条路线之间的差异. 5730通过黑色底板创造了简单时尚的感觉，电池盖具有独特的弧度，两侧都有虚线的暗线. 相比之下，E75背面的亮点是其不锈钢电池盖. 除了独特的金属光泽外，通过蚀刻技术还在表面上产生了许多小条纹，诺基亚E系列的字样充满浓浓的商务气息. 与5730 Founder的产品线相比，E75的弯曲设计非常精致.

左: E75右: 5730

商家信息

[发送测试业务]: 飞鸿移动

[公司地址]: 太平洋数码广场B（二期）3楼G336商店

[公司电话]: 400-880-0060

[发送测试业务]: 3G手机店

[营业地址]: 广州市天河岗顶数码港总裁二楼中庭B103

胶厂西路地王广场一楼肯德基旁边的3G商店

荔湾区宝华路恒宝广场1楼3082号铺，4082号铺

[公司电话]: 020-62230386 \ 83804802 \ 83764862 \ 62681232

2E75 / 5730比较评估: 双键盘竞赛

此外，两者的身材差异也不大. 首先，根据数据，5730的机身尺寸为112×51×15.4mm，而E75的机身尺寸为111.8×50.8×14.4mm. 这两个参数之间的最大区别是机身的厚度. 尽管两者的差异仅为1毫米，但在实际的实际机器比较之后，E75比5730显着更薄，最重要的原因是E75使用了圆角. 5730.

5730（顶部）应该更薄

就做工而言，5系列一直不如E系列. 这次5730与E75之间仍然存在差距. E75的整体感觉非常牢固，并且组件之间的连接牢固而紧密. 相比之下，5730更糟，尤其是因为屏幕左侧的三个音乐快捷方式之间存在较大的间隙. 此外，5730滑动滑盖不如E75坚固诺基亚全键盘对比，感觉有点松动. 此外，就材料而言，E75和5730 ABS工程塑料所使用的金属材料之间的差异是不言而喻的.

E75的金属机身

总体而言，具有时尚外观和丰富配色的5730在设计方面优于E75，但在做工和材料方面，E75比5730更具优势.

键盘感觉

作为5730和E75的共同卖点，侧滑全键盘设计是我们进行比较评估的重点，也是所有网民都关心的问题. 首先是晋升的感觉. 如上所述，E75的推盖比5730紧，组合感也比5730强. 我觉得5730和E75应该使用相同的模板，因此全键盘的尺寸基本上是相同. 主要区别在于外观，5730按钮是方形且规则的，并且与E75按键表面相比，除了传统的字母，数字和笔触之外，还添加了五笔字根，这更加方便了用户输入五笔字. 因此5730的按键表面比E75复杂.

全键盘比较

就键盘手感而言，E75和5730使用相同的模板，因此它们的感觉基本相同. 而且由于采用了出色的按键材料和宽大的按键接触面，E75和5730的整个键盘手感非常出色. 尽管两者之间的键盘跨度较大，但两只手的手指更容易疲劳，但是良好的按键区分使按键速度大大提高，并且按键错误率大大降低.

左: E75右: 5730

在数字小键盘上，5730和E73在键盘设计和触感方面有很大不同. 首先是5730采用类似于5320的键盘设计. 按钮整体上呈条状分布. 这些按键具有强烈的空间感，尤其是在导航键部分，该区域比E75保留更多的空间. 关键表面相对较宽.

与5730相比，E75的数字小键盘可谓拥挤不堪，特别是导航键原本比5730小，但增加了键数. 并且按钮采用类似于N79的条状设计. 集成设计使水平按钮没有独立的区别. 当键速度更快时，这也使得按下错误更加容易，从而降低了键速度. 在按钮感方面，E75的按键击键较短，并且按钮感觉较硬. 相比之下，5730的键盘感觉要好得多，并且击键适中且回弹速度快.

常用键盘比较

通常，E75的全键盘和5730的键盘基本相同，数字键盘上的5730的整体感觉比E75更好.

3E75 / 5730比较评估: 系统特性比较

系统界面

在系统方面，E75和5730配备了主流的Symbian 9.3操作系统和S60 V3.2平台. 尽管平台的核心是相同的，但是两者在界面和某些内部功能上却有很大不同. 第一个是界面，E75使用E系列通用的ACTIVE主题插件. 在屏幕顶部，提供了快速图标栏和邮件设置WLAN等快速启动方法，总体感觉非常好. 相比之下，5730的系统界面在E75的基础上增加了两个待机主题，即名片夹栏和垂直图标栏，更加新颖有趣.

不同之处在于E75还继承了E66 / E71的模式切换功能，并且系统具有内置的商务和个人模式. 在独立模式下，用户可以自行设置应用程序的快捷方式，主题，墙纸，电子邮件通知等. 设置完成后，用户可以通过按下待机屏幕上的切换按钮直接在模式之间进行切换，这满足了商务人士与业务和日常应用程序之间的分隔.

E75的快捷方式

尽管5730和E75都具有内置的重力感应设备，但是在功能应用方面，5730减少了E75的点击控制和旋转控制功能. 其中，点击控制意味着在通话或报警时，只需点击屏幕即可实现静音控制，而旋转控制就是在通话过程中转动机身即可实现静音功能，可以充分体验业务在会议期间的魅力. 在细节方面，E75的商务定位比5730更为全面和周到.

E75还支持静音翻盖功能

相反，5730在功能方面的优势主要集中在软件应用程序中. 5730的机身内置了许多诺基亚集成娱乐软件. 诺基亚宣布放弃的天气预报，股票，Facebook，YouTube和OVI软件商店等功能. 但是对上述功能不满意的朋友基本上可以忽略它. 此外，游戏功能也是5730的卖点. 5730支持N-Gage 1.1，用户可以免费体验一些N-Gage试用游戏.

5730还有其他娱乐功能

总体而言，以内为中心的E75具有更丰富的功能，但在娱乐性和娱乐性方面，它比5730直接得多.

4E75 / 5730比较评估: 水平性能测试

硬件性能

作为智能手机的比较评估，除了上述功能比较之外，其硬件性能也是我们关注的问题. 首先是整个机器的核心CPU. 通过安装最新的Jbenchmark ACE，我们分别测试了E75和5730的CPU级别. E75使用频率为335MHZ的ARM 9，而频率为312MHZ的5730为5730，两者之间的差距在5％以内，并考虑了ACE的动态测试. 因此，我们认为E75和5730的内核基本相同，差别不大.

在运行内存方面，E75的启动内存为67.2M，略低于5730的73.4M. 但是，TASKMAN显示两个RAM的大小均为121M，即两个RAM的硬件参数相同，并且运行内存的差异可能是系统版本中的问题. 同样可以理解的是，新的启动内存更大. 相反，就手机内存而言，具有85M的E75略高于具有82.9M的5730的E75，并且差距在5％以内. 两种硬件之间的差异很小.

为了更好地测试两者之间的性能差异，我们安装了常规性能测试软件，即Jbenchmark，Jbenchmark 2D，Jbenchmark 3D和SPmarkJAVA06. 第一个是针对MIDP 1.0的Jbenchmark 1.0测试. 测试结果主要反映了手机的图形性能. 在Jbenchmark的测试中，E75和5730的分数都处于中等水平. 相比之下，E75分数比3730的3805的3984略高. 看来CPU频率会影响整体性能.

Jbenchmark 2.0针对MIDP 2.0，并检测第二代Java设备的图像性能. Jbenchmark 2的测试结果显示，E75领先5730接近120点，差距为17％. 看来，就JAVA性能而言，E75仍比5730更好.

JBenchmark 3D主要用于测试手机的3D性能. 该测试引入了纹理渲染能力和三角形生成能力的测试，从更详细的角度反映了被测手机的图像处理能力. Jbenchmark 3D中的结果表明E75仍然领先于5730，但是两者之间的差距并不大.

最后一个测试是SPMark JAVA06. 该测试包括3D游戏测试，2D游戏测试，视频播放测试，图像处理测试，Java虚拟机（JVM）检测等. 结果显示，5730和E71分别位于2D和3D中. 总体得分仍优于E75.

基于以上测试结果，E75的整体性能强于5730，但两者之间的差距并不是很明显.

5E75 / 5730比较评估: 拍摄功能的比较

拍摄功能

在拍摄功能方面，E75和5730配备了320万像素的CMOS相机，支持自动对焦. 两者之间的区别在于5730相机已通过卡尔·蔡司（Carl Zeiss）认证，但E75未通过. 在辅助拍摄中，E75和5730都提供一个LED作为补光灯. 此外，E75还增加了一个自拍镜，以方便用户玩自拍. 在硬件参数方面，5730具有卡尔蔡司认证的镜头的优势.

上方: E75下方: 5730

在拍摄界面上，两者基本相同. 菜单可以使用的是浮动侧边栏的显示模式，用户可以通过导航键设置参数. 该功能提供拍摄模式，连续拍摄，ISO调整，曝光补偿，白平衡等.

两者的拍摄界面完全相同

在实际使用中，由于E75和5730的拍摄快门位于机身中央，因此水平拍摄时会有些尴尬. 但是相比之下，E75的拍摄快门比5730更大和更宽，因此在拍摄手感方面，E75明显优于5730. 此外，在测光和对焦方面，两者相当快，没有明显的变化. 间隙. 以下是E75和5730之间的示例比较.

中距离射击

从中距离和远距离拍摄的角度来看，E75和5730都具有很强的捕捉细节的能力. 总体情况是干净的，并且噪声控制非常好. 但是在颜色和曝光方面，仍然可以感觉到两者之间的差异. 毕竟，5730镜头已通过卡尔蔡司认证. 在相同的拍摄环境下，E75照片具有明显的偏色. 网民可以注意天空的颜色，整体颜色为紫红色. 而且在曝光方面诺基亚全键盘对比，E75不如5730，例如第三张照片略有过度曝光. 总体而言，带有卡尔蔡司镜头的5730在色彩再现和曝光控制方面优于E75.

背光+宏

在背光和微距测试中，5730仍然保持了相当不错的拍摄标准. 即使在逆光的情况下，曝光仍然是准确的，相比之下，E75的确差很多. 至于微距方面，E75和5730相当出色，对焦快速准确. 一般来说，在拍摄功能方面，5730的总体性能要优于E75.

6E75 / 5730比较评估: 评估室摘要

PConline评估室摘要

您喜欢哪种型号？

诺基亚E75和5730是全能机型. 两者之间最大的区别是它们的位置. E75是面向业务的E系列型号. 外观和内部功能都非常实用，没有任何欺骗性. 而夸张，强大的硬件性能以及E系列出色的做工和扎实的材质，对于那些注重机型功能和实用性的玩家来说，E75是最佳选择. 相比之下，位于音乐中的5730更注重其娱乐功能，有趣的界面和丰富的附加软件等，这是5730的特点，我相信它将成为许多年轻用户的选择.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-164788-1.html