对比测评：三星P2250W和AOC iF23选那讣科技时代

支架

-5°~ 20°

3°~ 10°

官方参数会给愁显示苹些基本信息，下面笔者会将其中一些有意义的数据为丛比分卧于无意义的数据笔者会手动过滤?p>

先来看二者的规格与分辨率，三星P2250W是22英寸16:10显示粕视面积是474mmX296mm=140304平方毫米，分辨率是1680X1050（经典分辨率）；AOC iF23是23英寸16:9显示粕视面积是509mmX286mm=145574平方毫米，分辨率是1920X1080（高清分辨率）。

从可视面积下而言，肯定是23英寸的AOC iF23要稍胜一筹，但鉴于比例的弊端，所以它们的可视面积相差会比感惊大的多，实际23英寸16:9只比22英寸16:10多衬可视面积。分辨率表迷示匹屏显示瓶，经过计算就可以得?英寸16:9比22英寸16:10多车牡テ寥萘俊Ⅻ/p>

所以，如果纯粹的从可视面积与单屏显示容量上而言，AOC iF23都要略胜三星P2250W一筹。

屏幕只?，单屏容量仍多了17%，这意味着什么？相信细心的观众早已发觉了，就是更大的字体及最精细的场景。这就涉及至显示沏距问题。三星P2250W点距是0.282mm；AOC iF23的点距是0.265mm。两者之间的点距差距导致了，三星P2250W会拥有相对较穿的字体，可以适度的加疲劳，用来办公上网会很合适一些。AOC iF23虽然字会大了一些，但仍会拥有最精细的场景，用来看电影、看图片视钧无疑会很佳。

所以，对于两款显示凄上的差别，只能说它们分笔合某类应用，而难以说谁最佳。

为了您可过于容易理解在显示苩rong>评测中的一些参数与检测数据，请详见：

IT168显示柒知识点具体解毋浑）

官方参数深度对比分牺）

把前一页的表杆页也放一份，方便丛比。

三星P2250W

AOC iF23

画面尺寸

22吋 558mm对角

23英寸 584mm对角

面板类型

分辨率

1680x1050 16:10

1920×108016:9

点距

0.282 mm X 0.282 mm

0.265 mm X 0.265 mm

亮度

300 cd/㎡

250 cd/m2

对比度（动态）

1000:1(70000:1)

100000:1

视角

170/160

178/178 (CR≥10)

响应时间

2ms (GTG)

6ms(GTG)

接口

DVI-D,D-Sub

模拟RGB, DVI-D

电源输入

内置, 100~240V交?/60Hz

内置, 90~240V交?/60Hz

运行功耗

最? DPMS休眠模式<1W

最碽sp;45 Watts; 待机: 1W

认证

CCC,Windows7

CCC, FCC, cULus, CE,TUV-bauart, ROHS,EPEAT,Windows 7

?td>无

支架

-5°~ 20°

3°~ 10°

下面灶为关心的TN屏与IPS屏对比了，三星P2250W采用的是TN面板，所以视角只有170/160；AOC iF23采用IPS面板（广角度），所以视角超过了178/178。这是在官方参数下可以表现衬，但毕竟下数据全是理论数值，无论是160度，还是178度，相信即使您真的去看，只能看见一小块梯形画面，如果那也叫可视的话，那存的可以下剩

所以，单纯的从官方参数下分谓者之间的面板差距，我们没法说AOC iF23可视视角会比三星P2250W更广一些。具体在应用中会有哪些弊端，哪款产品的面板性能会有多脆，笔者会在盒为搓细解?p>

下面我们来看响应时间，三星P2250W是2msips224ta和p2250w，AOC iF23是6ms。如果纯粹的从数值下而言，三星P2250W当然是要强上不少，但在实际的应用之中，我可以用人福不管是2ms还是6ms，全是看不到拖影的，人眼看起来纯对看不赤。

所以，响应时间下，笔者从实际应用的视角考量，认为它们平手，不分上下。

下面是一副直观的参数对比，三星P2250W的性能是35W，AOC iF23是45W。就功耗而言，三星P2250W无疑更为省电，这点锚强过AOC iF23。另外，还必须储意一点，就是三星P2250W的标称最慈是300cd/m2，AOC iF23的标称最慈是250cd/m2。亮度高的性能低，亮度低的反倒功耗高，最直接的原机iF23采用的IPS面板较费电。此外，AOC iF23较高的亮度无疑适用性会差一些。

所以，就亮度与性能的对比下，三星P2250W稳胜AOC iF23，至于官方参数的对比是这么的。

最侯，支架的对比。三星P2250W采用的是较常规的支架，支持-5°~ 20°屏幕惮AOC iF23的支架却是较特殊的，所以只支持3°~ 10°担两者虽然相差不传AOC iF23的应用范围命受限制。

所以，就支架的适用性上而言，三星P2250W要优于AOC iF23。

上面那些，就是我们可以从官方参数中分文两者差别，以及笔者的分毋评。至于在实际测评中它们的体现，请看下页。

为了您可过于容易理解在显示苩rong>评测中的一些参数与检测数据，请详见：

IT168显示柒知识点具体解毋浑）

外观设计：经典PK反常规

显示柒观对比，其实是一赶帮忙的事情，意涉及到了漂亮不好看，但这点却是纯帜，面在着“鸽竢dquo;的情岿以，IT168显示评的一贯淄是只对比用料、赚或者是废人体工程学设计。

三星P2250W和AOC iF23由于均是二线船其实用料、座非常超尤其是细节下最是无可态值得肯定。这点上，绝对是许多二、三线厂商不可比的。此项上，这两款产品均可以称之为优秀。

至于外观设计下，由于第一段的原沂者僵一自己的想法，轿考。三得P2250W是在经典的绝色系列外形上更新而来，此外形终于受到了无数国人的显然（看有多少人芦系列就明白了），自然是优秀、不俗的。

AOC iF23的外形设计下刚完全放弃的特色，此设计在显示祁早见与AOC 913Fw，913Fw一经推超曾传说一月就滤几停椰这港就被保谅来，进过几次改进，就成为了今天看见了iF23的样子。对于这港，笔者可以帮忱价是：反常规、绝对时尚。

三星P2250W（点此查看穿

AOC iF23

下面，我们来看那两款显示欺结构下的更挫，底座的不同。底座的不同，造成了两款显示譬角的脆同ips224ta和p2250w，三星P2250W支持的视角很穿，使用者可以平视、癣俯视，适用性更佳。但AOC iF23却限制了使用者只能俯视，适用性较差。

所以，在人性化设计方面，三星P2250W锚胜迟，这点相信没有读者会有异议。

三星P2250W亚度（点此查看穿

AOC iF23最辞也?deg;

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-131090-1.html