魅蓝Note9的胜负手，以及「公模」不得不说的那些事儿！

也是19年第一台走上发布会的品牌，魅族Note9并未引起众多关注，同样的，发布会也没有太多惊喜。这款产品采用了高通骁龙675，内置双摄，分别是三星GM1和三星定制的黑白副摄，4000mAh大电容，18W快充以及一大堆各种硬件，这些AI。

当前来看，这款产品的竞品是红米Note7，为了方便大家看管一睹真相，我们做了一份配置价格表，如下：

- 胜 -

其实，更直接的竞品应该是3月18日即将发布的红米Note7Pro。由于该品牌尚未面世，这儿就不做讨论。本文就按照现有的资料来梳理一下魅族 Note 9 的胜与败。顺便来和你们聊一聊，在发布会上被魅族「痛斥」的所谓公模，到底是个怎么东西？

总体来看，魅族 Note 9 与红米 Note 7 是两个各有胜败的对手。魅族的劣势在于：其二，由于没有直接采用公模，但是有更「别样」的性能；其二，也是迭代产品，魅族采用的骁龙675的外观必然要比红米的660更强，至于能强什么是一个待争议的难题；其三，魅族标配18W快充，而红米需要多加10元另外购入充电器；其四，魅族的内置与上代旗舰魅族16保持一致，所以「水滴」更小，像素更好，美颜也可以直接沿用在16上的 ArcSoft 定制硬件。

而通过上文的表单可以看出，同等版本下（4+64），魅族要比红米的品牌贵出了199元，所以算上红米 Note 7 不随机赠送的快充，这个数字要成为189元。

用着189元买到如上所述的各种「优势」究竟有没有必要，是一个见仁见智的难题。不过根据常理来说，千元机的消费者是对价位相当脆弱的人群，所以这近200元的「多余费用」没有为你们带给直观的「亮点」，那在大多数情况下，你们还是会选择这个更划算的版本。

那么魅族对小米还有什么优势呢？品牌吗？渠道吗？供应链实力吗？我想都不见得。

产品价值方面，魅族和小米都是强调「性价比」这一营销概念的互联网品牌，这一类产品的一大特点，就是「品牌溢价能力几乎为负」，这应该长期困扰小米的大难题，但是雷总才会在今年把小米和红米拆分，动机就是重塑品牌；

而下渠道方面，我们后面有标题论述过，小米在三四五线城市的渠道也近乎等于没有，但好在有一线城市的「小米之家」，一直有足够的带货能力，而魅族，不论在几线城市，都近乎等于「没有」；

至于供应链实力，去年的 16th 因为发不出货而长期遭人诟病，那么魅族 Note 9 采用了这么多「定制」的解决方案，那它的销售排期也可能会遭遇问题。

可见，魅族 Note 9 对比红米 Note 7 确实有胜，但意义不显著。

- 败 -

魅族 Note 9 在品牌上究竟败在哪了呢？这也许并不明显，甚至不拿到真机根本无法预料——

这从网络看起来锃光发亮的中框和星光熠熠的后壳就是魅族的一大败笔，因为——这些都是工程塑料材质的。IT168 的微博小编非常礼貌，用了如下描述：

在当年的电脑市场里，但是是千元机，也很难看到这样塑胶质感了，在这点上，魅族 Note 9 几乎让我恍惚间来到了5年前，那种只有 iPhone 的 CNC 工艺能够达标的时代。塑料的难题在于质地廉价，质感廉价，着色不牢（掉漆）还有不够坚固。

但今时不同昨日，我相信 IT168 编辑的看法是客观的，今天的橡胶加工工序其实极有可能在一定程度上解决上述的很多难题，但是仅从相片上来看，也几乎以假乱真。

但塑料就是塑料魅蓝note9值得买吗，兴许可以骗过双眼，但质感是很难含糊过去的。当然，我们能明白魅族为什么要在这种一款新品上采用橡胶质感：因为 Note 9 并没有采用现成的公模方案，所以中框、机身这些需要单独开模。为了提高费用，就必须要采用橡胶质感以提高加工难度、技艺成本和开模成本，如果难以做到 1398 这样一个还能保持「性价比」的售价区间。

但我们不认同这样作法，我们觉得，这是一种典型的舍本逐末和强行找买点的作法。甚至，所以魅族 Note 9 的那种作法取得成功了的话，这些厂家如有效仿，都会引发企业的「倒退」。

- 成也公模，败也公模 -

「公模」认为是最近电脑圈中比较热的一个词汇，常常有 KOL 们在讨论「小米某某型号又采用了公模」等等诸如此类的难题。甚至有些不明所以的小白还打错了字，把「公模」错认成了「工模」。

所谓公模，从概念上讲，即厂商开好模后(其实这模具属于开模厂商)，任何人都可以买这套磨具生产的品牌。例如笔记本圈中有个词叫「准系统」：

「准系统」就是一套现成的表层，用户订购回来后，需要自行加装 CPU 、内存、硬盘还有内存等设备。不同的准功能可多样化的程度也不一样。

准系统就是笔记本电脑圈的「公模」，它存在的事实是希望巨大程度提高厂商的研发费用，对于贴牌商来说，可以直接从模具厂订购一批其他「准系统」，而省去一笔昂贵的研发成本，再通过自己加装其他软件，进一步通过规模化效益来提高费用，从而提高售价。比如神舟、机械革命、麦本本、雷神等笔记本产品都是这种「贴牌商」，而这些需要自己开发模具的产品，譬如戴尔、联想、惠普等等，你们就因为需要投入更高的开发费用，所以会开出更高的售价。当然，最近几年的笔记本市场打法变了，以下观点已经不再适用了。

电脑圈其实也是类似的生产方式，其中主要的面糊供应商也大多来自我国广东一带，做得比较大的有闻泰、华勤、龙旗、与德等等等等，这种厂家都有机身交付的能力。在现代社会分工中，这样生产方式被称作 ODM，供应商负责品牌的设计、销售、制造等等环节，而产品商则负责营销、渠道等环节。

公模本身似乎无可厚非，它有益处也是缺陷。好处是：

其一， 品牌商免去了开发费用，所以能作出性价比很高的品牌，我们看见的众多中低端产品大多都是 ODM 产品；其二就是稳定，ODM 厂商一般会把自己的面糊供应给许多厂家，譬如闻泰的下游品牌商就有华为、联想、小米、中兴、TCL甚至魅族等等，这种产品商也会自己对模具进行检测和修订，在这个过程中，面糊本身也会更趋于稳定和成熟；其三，就是生产周期短。

而优点有：

其一，公模产品容易「撞脸」，譬如你对比一下小米和华为（荣耀）甚至 OV 的众多低端品牌，是不是都长得差不很多？其二，公模产品很难做出好的「设计」，ODM厂商不应该为了你品牌商的某一款新品而重新设计整个模具（如果就不是公模产品了），但是公模产品的设计基本只为了提高费用，而不在意实际的「设计价值和表达」。

可见，公模产品并不是一无是处，中低端的品牌用户通常不在意「设计」，也不在意你的品牌的「设计表达」，相反他们更在乎价格，所以公模产品就是最适于你们的。

如果在多少状况下我们可能抵制「公模」呢？

比如，有一些厂家，难道用了公模产品，还在发布会上大肆宣传自己的「设计」怎么怎么牛X，还弄了好多莫名其妙的词儿来蒙骗大伙儿，譬如怎么「黄金分割」，怎么「十二个圆相切」之类的，用公模不可笑，但用了公模还遮遮掩掩，欲盖弥彰，堪称自己有多么多么优秀的「设计」，那就相当愚蠢了。

说回魅族 Note 9。

其实在这样中低端产品中使用公模是十分正确的作法魅蓝note9值得买吗，但因为魅族 Note 9 强行倒行逆施，单独开模，导致费用下降，所以没法在机身和中框上偷工减料，最终受苦的还是消费者。你看红米 Note 7 就采用的是公模方案，人家就会用镜面盖板和合金中框吗不是？

所以，再次开模出来的品牌需要经过时间验证才能确保稳定性，我是不会相信魅族会在这种一款千元机上采用多少高端的测试方案，但是恐怕这样，一直有可能发生不可避免的品质问题。仅就稳定性上来说，单独开模是远远不如公模产品的，你说说 Smartisan 的品牌品质，就是典型的「不计成本，强行开模」的恶果。

- 最后 -

说了这么多，我就想表达一个观点：比起魅族 Note 9 ，我更看好红米 Note 7 和 红米 Note 7 Pro。因为魅族 Note 9 的那种作法显然相悖了企业规律，甚至是倒行逆施。想想魅族去年的销量，我们能明白李楠和黄章现在面临的窘境。但好品牌是一点一点做出来的，而不是强行找卖点之后再偷工减料地「偷」回家的，这种搞，对人，对己，对企业，都没有好处。

*网络来自互联网

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-118576-1.html