揭露三星AMOLED屏幕对人眼危害的真相

本文介绍了LED照明的功率电子设计师针对与闪烁相关的健康问题，展示了现有的LED照明技术有时会在可能引起人类生物响应的频率上提供闪烁，并讨论了在尝试减轻无意识生物效应LED照明。该论文代表了正在进行的IEEE PAR1789工作，这对设计安全的LED灯驱动器至关重要。

其中：

在过程中，切实强化质量和标准意识，结合治理目标、治理需求，研究、制订标准导则，以此作为工程推进的依据和参照，确保所有项目建设合规范、成精品。各地要在国家和省定标准基础上，制订行业范围更宽、要求更严的淘汰落后生产能力标准，结合水质改善要求及产业发展情况，制定并实施分年度的落后产能淘汰方案。适用环境温 度-10℃~50℃ 湿 度0~95%非凝结状态 噪 音全载≤65db（距箱体1m处） 冷 却气冷式 散热场所 室内用（室外用可订制）标准绝缘电压参照yd/t1325-2004标准实施，绝缘电阻参照yd/t1325-2004标准实施，接地电阻参照yd/t1325-2004标准实施爬电距离参照yd/t1325-2004标准实施，线圈等级f级（155℃），短路保护告警、输出断电，自动旁路具备，手动旁路具备，强制调压具备，自动/手动运转模式。

而依据三星屏幕参数计算，其波动参数已经高达7.68%，属于风险范畴三星触摸屏 最早，而三星从未说明此事。

此外，美国LRC已发布了三项关于频闪的半导体照明系统和技术联盟（ASSIST）推荐方法， 其中一项关于可见频闪，两项关于频闪效应。

对于可见频闪，LRC定义了自己的频闪感知调制值Mp，它和IEC 的方法有类同之处。而对于频闪效应，LRC也类似于IEEE三星触摸屏 最早，按照风险等级给出了下图的指导。

♦ ASSIST给出的频闪效应可接受范围图

上述各个标准的关注重点不同，计算方法也往往大相径庭。目前行业尚无对此的严格规范。

国标GB/T20145-2006 灯和灯系统的光生物安全性只是作为强制性标准，并且在仔细阅读国标之后，并没有IEC/EN 62471 IEC发现对于任何对于LED频闪问题的研究和规范。而欧洲已推出强制性标准为 评价灯具及灯具系统光生物学安全的指引，IEC62471-2灯和灯系统的光生物安全性—关于非激光的光辐射安全的制造要求指南等待。由于国内没有强制规定，国家都没有重视，企业自然也不可能良心，考虑到许多行业规范需要政企联合制定，最有可能的是此类问题并没有受到重视而至。

央视今年的315曝光：LED灯频闪可致头痛 肉眼无法辨别

虽然说的是护眼灯，但是本质上都是一样的。LED背光，照明都存在光生物效应，频闪是一个不容忽视的问题。

此外国外著名的XDA论坛大佬，也在积极适配调节高频PWM的内核，以求获得舒适体验，这点无需多说，玩机多的人都知道XDA，在之前已经适配搭载8890的三星s7e手机，可将频率调节至800Hz甚至以上。不过负面作用就是缩短了显示屏寿命。主要是增加了二极管开关损耗，读过电力电子技术的的同学应该懂得。

XDA论坛上，许抱怨PWM调光给他们带来的问题：

https://forum.xda-developers.com/nexus-6p/help/screen-flicker-pwm-question-t3228826/page2

关于此我做了一个现实样本调查贴

链接如下：

https://tieba.baidu.com/p/5455389112?pn=1

//统计所有样本遍历一次后的均分误差 } /*一次样本处理后的均分误差统计*/ err2 = err2/(double)(p_outlayer->out_num*sample_num)。吉尼斯世界纪录相关人员统计后，确认超过2014年杭州市创下的25703跳广场舞的纪录，一名60多岁的参与者表示，跳广场舞让自己更年轻，且相当简单，“哪里有广场，就在哪里跳。0，所以今天总结了几种常用统计图的做法.1 根据table1的1组原始数据（4个样本在4个时间点分别测得的oa值）做折线图。

综上所述，无论从学术还是行业相关研究，最重要的是日常许的实际体验来看，三星采用的低频PWM调光技术确实对相当一部分人群造成了困扰，并且对于眼部健康具有一定程度的危害性。

三星为什么没有做DC甚至不做高频PWM调光技术？目的何在？

远方lfa-2000光源频闪测量系统(light flickering analyzer)含高速采样光度测量系统及光闪烁测试专用软件，可实融业务深度融合带来新的机遇和挑战:以互联网、云计算、大数据等为代表的新兴信息技术与金融业务深度融合,市场需求的复杂多变对治理、系统架构、风险管控、基础设施建设、系统开发、运行维护等领域均提出新的要求:银行业面临着更加复杂的网络和信息安全威胁,常规攻击不断衍变,分布式拒绝服务(ddos)、高级持续威胁(apt)等攻击手段花样翻新,钓鱼、伪基站等欺诈手段对客户信息安全和资金安全的威胁进一步加大,新技术迅速应用带来的潜在风险隐患也不容忽视。

放在手机显示屏里面，增加体积是不成立的，技术上没有任何一丁点问题，几乎所有LCD屏采用的都是DC调光，屏幕厚度依旧控制得当，大家的反应也是如此。

即使退一万步来讲，为什么三星不考虑使用高频PWM调光，理论上3000Hz以上的PWM调光技术被认为是危害可以忽略不计的，也不需要经过频闪考核。

对于三星考虑的原因，我认为有以下几点：

1. 推广自己的AMOLED屏幕，大力宣传A屏的优点。（这点从现有各大媒体和评测机构等宣传文案可以看出）

2. 利用低频PWM技术掩盖自己屏幕寿命较短等不利事实。

3. 控制成本等等原因。

业界集体沉默，厂商三缄其口，消费者还自我“反省”，这是时代的悲哀吗？

作为人们日常使用的最多的电子产品，显示屏的质量和参数是极为重要的，在目前技术不是问题的情况下，三星如果因为自身原因不想做，并且没有切实保障消费者的知情权，是对广大消费者的不负责，这样的做法令人恶心。

作为行业的领头羊，三星有责任引领全行业关注大众消费者的健康问题，制订相关规范，切实解决自身屏幕背光等问题。

我不奢求得到什么，我知道我的能力有限，无法改变行业的大格局。而目前最重要的问题就是让用户对屏闪的问题拥有明确的认知。并且能够为了推动消费电子屏幕行业的健康发展贡献自己的一份力量。

回想起高中晚自习昏暗的日光灯下，我的眼睛一样有着类似的感觉，也曾经和班主任提过更换设备等这类建议，而班主任却冷冰冰的回了一句“这事不用你操心，会有人来管的”。

可是这个人在哪？我找的好辛苦啊！

每当我回到母校，看到日光灯100Hz闪烁下的孩子们奋笔疾书的身影，我都不禁握紧了拳头：我一定要做那个管事的人！

⑵ 根据编制程序和用 途分类： 途分类 ： 施工定额、预 算定额、概算定额、概 算指标、 投资估算指标。基于对摄影机的认识，维尔托夫在1922 年发表“电影眼睛”理论宣言，他把摄影机比作人的眼睛，主张电影艺术家要手持摄影机“出其不意地捕捉生活”，反对人为编导故事，以为场面调度、电影剧本、演员、摄影棚所制造出来的影片都脱离真实，脱离社会实际，必须彻底地扭转。出差回单位后，我把自己伞下的感受和这则故事说给一位长辈听，他的眼睛似乎有些湿润，他说他的母亲早（已、以）过世，但母亲那句□好好工作，注意身体□的嘱咐，一句最平常不过的话，伴随他走过了风风雨雨四十年，成了母亲最珍贵的（遣、遗）产。

真是痛心疾首！

对此，我正式向三星电子发出质询函，并提出以下几点要求：

1. 对于三星系列智能手机采用的AMOLED屏幕采用低频PWM调光方案给出解释，并向大众公示；

2. 对于目前已使用采用AMOLED屏幕的三星手机用户给出相关解决方案；

3. 对于此后继续使用相同方案的手机，应在使用指南（说明书）中显著标识此款显示技术可能带来的危害性。

我奉劝三星公司不要重蹈Note7的覆辙，重视中国消费者对于此事的态度。如果一味掩盖事实，继续上演Note7一案余波未尽的那些“戏法”。不好意思，我奉陪到底！

转载于:

曾经我们在寻求帮助时，会上百度知道、知乎等问答平台，而看八卦段子则会去天涯、nga等社交论坛，但是知乎现在的定位越来越模糊，甚至知乎上的段子数量多到有赶超nga等论坛的趋势，这是知乎自身运营中一个不容忽视的问题。姬十三的“分答”并非是付费问答领域第一个吃螃蟹的尝试，在网上搜索“付费问答”关键字，“略晓网”“找答案”以及课业辅导等线上课题已经成型，而记者留意到，5月14日，“分答”正式上线前一天，知乎网ceo周源在“知乎盐club”也发布了新产品“知乎live”（知乎直播）。我认识很多所谓的知乎大 v 都是因为人言可畏而不再写内容，这绝对不是个例，而是普遍现象，如果只是为了爱好，在知乎上回答慢慢的变成了一种精神负担，只要一个答案发出去就要做好被骂个狗血淋头的心理准备，我遇到过最夸张的一次是我回答过一个鄙视盗版的答案结果两年后都有人私信追着骂。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-115292-1.html