
王垠的博文文章包括两个部分:比较的程序语言部分+他扯谈拳打大牛的部分。有人说程序语言水平不行的就没有资格评价王垠的知识,这点我完全同意。上的贡献应该由同行来评价,这正是peer review的价值。王垠从本科毕业到离开学校前后有10多年时间,程序语言的知识超出大多数人是正常的。我虽然是cs的,曾经一作在国际会议上发表过文章,但我对程序语言的知识是有限的,同样,我的知识相比王垠也一无所知。正因为这样,我认为没有程序语言领域的硕或者博就没有资格来评价(无论正面还是负面)王垠的知识。王垠我相信这个楼里绝大多数人没有以上学位。

如果王垠博客只有部分,我相信他不会招致这么多批判(同时也不会有这么多粉丝:-))。然而我看到的是大多数人评判的是王垠文章中扯谈拳打大牛的部分,这是完全可以的。这个部分太过偏激而且充满了误导和谬误。垠粉在这个时候就会说你看不懂知识部分就没有资格评判扯谈部分,这和民科的说辞惊人的一致,反对相对论的民科不敢把自己的结果发表在正式刊物上,只会向具备较少知识的大众兜售自己的观点和私货,同时嘲笑那些反对自己的人不具备知识,这是一种懦夫的行为。王垠据我观察,大多数垠粉都不具有应有的知识,他们膜拜的是王垠吹牛的部分,知识是用来异议的手段。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-46195-1.html
20年不用修
进入十二海里就应该给他们予以打击