mx985_mx985价格_mx985怎么买不到了(2)

从官方资料来看，MX985阻抗16欧姆，灵敏度120dB，失真度方面给出总谐波失真小于0.1%级别[以上数据一般为1kHz下指标]。森海塞尔官方网站几乎所有产品都给出总谐波失真一项，有兴趣的话大家可以参考对比一下高端耳机的数值[例如IE800为小于0.06%，HD800为小于0.02%]。

由于这款耳机为网友送测，我们对耳机进行了简单煲机，大概150小时左右。测试主要对比的耳机是Aurvana Air，苹果Earpods。使用音源包括iPod Classic、vivo Xplay和iPhone 5，同时使用Monitor 03 US、幻想曲D/A等作为辅助参考。

关于佩戴：作为普通的耳塞式佩戴方式的耳机，因为佩戴方式的不同与入耳式耳机相比使用时有一些劣势，佩戴稳定度，普通用户佩戴尺寸严密性程度导致对外部噪声的隔绝和实际收听效果差别等等。尤其是目前“出街”需求的增加，的确让耳塞式耳机的体验变得不够好。[吵杂环境下，根本听不清。]而作为在家中或安静的环境下使用，要把耳机佩戴的舒服又有好的声音表现，也会因人而异、因对声音要求严格程度而异，因不同使用状态而不同。我们测试在最理想的状态下进行，最大程度保证声音的表现，没有特别说明时是没有海绵套下的评价。而作为普通耳塞式耳机，MX985的单元尺寸适中，但耳机腔体较厚，对于不同用户可能会反映稍有些偏大。

整体印象：MX985是一个比较容易驱动的耳塞，但与入耳式耳塞相比在效率方面还是要稍差一些，甚至搭配Xplay这样的音源似乎也并没有推的特别饱满[也与耳机素质相关]。不过在音源搭配上，却有些特别和MX985用户需要注意的地方。IPC、iPhone 5等声音中性、偏冲的声音，反而显得比Xplay的力道更足，但控制力却明显不如Xplay。MX985的整个声音比较中性，具有较好的解析力，和比较松弛的声音。只是在iPhone 5上尤其显得高频比较毛躁，并不刺耳，但有大量比较细微的颗粒感，配合比较松弛的声音，整体感觉偏粗糙。IPC的控制力有所改善，而在Xplay上表现最好，毛刺感和松垮的颗粒感都消失掉。下面的评价主要基于iPod Classic和vivo Xplay。

高频表现：MX985的高频有不错的解析力，声音比较松，略有轻微的颗粒感，不适合搭配比较“”的耳机输出，而音源的品质更好也会对高频的素质有比较明显帮助。悲观的说，MX985在搭配便携音源时，高频不好伺候；正面的说，它的高频表现在较好音源下有相对较为柔和的表现，瞬态表现也较为细致，快速。与Aurvana Air相比，MX985的风格有所不同，在解析力、动态、声场等各方面都有差一些。尤其在高频向上的延伸，高频声场的开阔程度方面差别较大。这也造成了在对比Aurvana Air时，MX985声音有些松垮的相对印象。但Aurvana Air的优势不可否认，即便在搭配IPC或者iPhone 5这种有些推的过头的音源时，虽然高频有些稍亮，但仍然非常细致，很高的高频部分细节明显更加丰富，而中高频部分衔接的动态也更好，声音更为均衡，密度也更好。

中频表现：MX985稍偏松弛的风格在中频人声的表现上有一定的优势，这种风格的人声表现是很多用户所喜欢的，尤其在搭配质量并不算高的便携音源时它会让声音显得比较舒展，没有生硬的感觉，即便在男声的表现上也会柔和，富有一定的感彩。mx985而Aurvana Air则相对显得比较直白，在搭配IPC时则更显得有些生硬，在使用Xplay时则会收敛一些。Aurvana Air的优势仍然在中频的动态，声音明显更加的收放自如，更大的声压下Aurvana Air更有气势，而MX985则“松”掉了，所以MX985气势上要比Aurvana Air差一些。在人声表现上，Aurvana Air的细节仍然更好，但有可能大家会喜欢MX985的风格，不过在更好的音源上我们认为Aurvana Air整体素质仍然更胜一筹。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-43831-2.html