为什么许多跨国公司自愿采用国际会计准则（IAS）而不是美国会计准则（GAAP）？

全部展开

长期以来，美国一直认为2113是其最详尽，最完善的5261“公认会计原则”，而标准体系4102和1653也是最完整，开放和独立的. 美国会计准则商会和国际会计准则商会正在相互斗争，试图成为国际会计惯例的榜样. 但是，随着社会经济的发展，美国会计准则的应用逐渐暴露出一些问题. 首先，美国会计准则体系错综复杂，难以适应. 迄今为止，美国财务会计准则委员会（FASB）已制定了148个会计准则. 前身会计程序委员会（CAP）和会计原则委员会（APB）发布的“会计研究公告”和“ APB意见”，只要尚未发布，FASB公告将继续有效. 三个准则制定机构发布的会计准则成千上万页. 尽管法规更加详细和可操作，但其内容更加分散. 有时，同一事物的处理需要通过几种会计准则进行规范，甚至前后不一致. 其次，对于某些新产生的交易和事件（尤其是各种衍生金融工具），美国未能及时制定相应的会计准则，从而导致伪造会计的伪造者有机会利用这一机会，导致产生虚假或伪造的信息. 欺诈性财务报告. 第三，美国很少支持会计准则的国际统一，但我唯一的尊重是，美国会计准则在国际资本市场中的地位正在消失，国际会计准则的影响正在扩大. 因此全球会计准则，近年来，尤其是在发生像安然和世界通讯这样的金融丑闻之后，美国开始反思“公认会计原则”及其制定模型.

迈向与国际会计准则接轨的道路美国一直凭借自身的政治地位，经济实力以及拥有最大资本市场的国家的优势来抵制国际会计准则委员会及其准则，同时努力扩大“在全球范围内接受“会计准则”. 但是，在过去的10年中，随着跨境融资活动的增加，外国公司在美国寻求上市的情况越来越普遍. 这些外国公司在美国上市面临的一个严重问题是全球会计准则，其财务报表必须根据美国“公认会计原则”的要求进行准备或调整，这无疑增加了这些公司的负担. 为了降低交易成本，一些外国公司别无选择，只能放弃在美国上市的机会，而寻求另一种在接受国际会计准则的国家寻求上市的方式. 因此，在当前的国际市场上，美国的“公认会计准则”和国际会计准则这两组权威准则之间实际上存在着激烈的竞争. 世界经济一体化和资本市场全球化只能接受一套全球公认的会计准则. 因此，美国，国际会计准则理事会甚至其他一些国家都在积极竞争制定“全球会计准则”的权利. 面对上述情况，在美国国会的压力下，SEC和FASB等机构改变了始终“老大”和自立的态度，开始与IASC建立联系，并主动参加在世纪之交的IASC中. 重组.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-234638-1.html