国际会计准则全球化的障碍

国际会计准则全球化的障碍-从各国会计准则的差异来看（管理学院，2010年，会计2）摘要: 根据环境，文化，经济，立法的不同，会计准则发生了变化. 来自每个国家的财务信息，财务报告带来的收益会计规则直接反映了财务信息，但是，每个国家/地区的困难始终在于导致不同会计规则的条件，会计规则根据环境，经济，法律，国家政策等制定和更改会计准则. 国际会计准则的融合是为了提高各国的财务信息的可比性，提高各国财务报告的质量，并为财务信息的使用者带来利益.

因此，会计准则直接反映了财务信息的可比性. 但是，在会计准则整合的过程中，总会有很多困难. 原因之一是每个国家和地区都有自己的情况，并根据自己的情况制定了自己的会计准则. 本文提供了有关这方面的相关信息声明，并提出了对策. 关键词: 会计准则融合；社会;经济;文化;法治制度；税收随着融标准》《 2002年会计趋同报告全球调查》. 该调查涉及59个国家和地区，结果显示3％的国家使用IFRS（国际财务报告准则），而92％的国家愿意采用IFRS或趋同. 由此可以看出，统一国际会计准则可以帮助实现国际资本市场信息的对等，提高信息的可比性和信息使用效率，降低交易成本，促进公平，高效. 和国际市场上的健康交易. 但是，会计准则的趋同包括许多因素. 一. 经济制度和经济发展程度会计准则与所在国家的政治和经济制度密不可分. 会计的特定经济制度的产物，经济制度对国民会计准则有很大的影响.

例如，法国和德国在政府的指导下实施了市场导向的经济模式，即市场监管和政府控制相结合. 两国政府都非常重视宏观调控和社会福利，因此国有经济占有较高的地位. 因此，两国政府在制定会计准则时比较严格，政府经常介入会计工作，企业经营决策和会计处理方法的变化和选择范围较小，会计实践判断空间较大. 小，国家的内部统一大. 但同时，英美等国家主要实行自由市场经济模式，经济高度开放. 尽管政府也将干预市场经济，但宏观调控的程度相对较小. 鉴于不同的投资者和债权人的不同需求，由于其变化空间大，会计选择性开放，会计性高，国家内部会计要求不严格，国家内部统一等原因全球会计准则，可以调整会计交易. 性行为很小. 从经济发展的角度来看，在资本市场不成熟的情况下，工业企业占主导地位，会计制度更仔细地规定了工业企业固定资产的价值计量和折旧计算，对于成熟市场，更重要的行业是服务业，因此放宽了对工业行业的会计要求，并更加重视对无形资产和人力资源等因素的计量. 根据李树华（1997）的实证研究，1996年的76家公司中，有11家公司的海外净利润高于国内报告的净利润，有52家公司的海外净利润低于国内报告的净利润，影响因素净利润差额包括坏账准备，汇率调整，合资企业损益的权益法，费用资本化，存货储备，收入确认差额，固定资产差额，费用确认差额等.

因为该国对公司上市，股票发行，股票配发，额外股票发行等都有明确的规定，并且这些标准和要求都针对包括净利润在内的财务数据，所以中国现在处于初级阶段经济发展. 发展压力很大，需要更多的财政支持. 因此，中国的会计准则放宽了净利润的计算. （1）两个. 政治体制各国的政治体制，特别是中央政府对地方的管理以及政府对国民经济的影响，对会计准则的使用和选择都具有很大的影响. 由于资本市场的不成熟发展，那些中央管理更强，政府对国民经济干预更多的国家受到政府的严格控制，企业收益管理也很普遍. 因此，政府对资本市场的监督和管理对公司会计准则的选择和会计惯例的使用产生重大影响. 就我国而言，由于中国是一个发展中国家，资本市场的发展还不健全，同时政府对经济的管理和控制是严格而严格的，因此，政府的会计政策公司发行定价，配股，特殊待遇政策等选择具有很大影响. 在中国，企业必须提交一份申请上市股票和相关材料（包括财务数据）的首次公开发行，并经中国证券监督管理委员会批准. 是否可以上市的公司比美国，英国和其他国家/地区具有更严格的规定. 例如，该公司已连续三年盈利，并有望在同一时期内利润率达到银行存款利率. 因此，为了获得上市资格公司，尤其是业绩不佳的公司，所采用的会计政策更倾向于采用提高利润率的政策方法.

第二，在进行股权融资时，我国的资本市场对配股也有更严格的规定，通常以净资产收益率等会计数据为基础进行判断. 因此，公司需要使用会计政策选项进行收益管理，以满足配股的要求. 最后，为避免成为ST PT，我国证券监督管理委员会规定: 对于连续两年亏损的上市公司，其股票交易应享受ST连续三年的特殊待遇. 亏损，其股票应暂停或终止，或PT. 目前，中国企业很难获得上市资格. 如果这些准备金很容易被暂停或终止，企业将失去其财务资源和其他资源，这将导致公司缺乏流动性和业务恶化所需的其他资源. 最终导致公司破产财产的清算. 因此，当公司财务状况恶化或经营业绩不佳时，中国的会计政策对盈余管理的要求相对较低，其净利润的计算结果要高于根据国际会计准则计算的结果，因此珍惜保留公司的上市资格. 三. 法律制度法律制度是指将一个国家的所有法律规范分类和组合为不同的法律部门，从而形成具有有机联系的统一整体. 通常，我们将法律制度分为普通法制度和大陆法系. 一个国家的法律体系对会计准则的影响主要表现为: 民法体系的国家会计法是商法的一部分，主要源于罗马法和拿破仑法. 法律是一个完全包含一套要求和程序的系统，因此这些国家会计准则更加规范和规范化，主要服务于国家的宏观经济监督和管理，并满足政府的控制需求为主要功能.

政府制定的会计准则主要用于保护债权人的利益不受损害，股东的利益处于对价的跟进位置，而不是对价的重点. 通常，当一家公司破产时，它首先满足债权人的需求，然后才考虑股东的利益. 因此，会计信息的披露程度普遍较低，这些国家在会计计量中更倾向于采用健壮，保守和审慎的方法. 会计准则也高度系统化和前瞻性. 相反，在具有普通法制度的国家中，普通法制度是逐案建立的，并且没有在文献中系统地包括所有程序性制度，因而更为灵活，因此会计准则通常由会计来制定. 美国AICPA等团体的会计准则是为了更好地满足投资者和债权人的决策需求. 在这些国家/地区，会计准则主要用于保护股东利益，强调公司财务信息的真实，客观和公正反映. 因此，这些国家采用的会计计量规则通常不像民法体系中那样健壮和谨慎，它们更倾向于选择乐观和激进的会计计量方法. （2）四. 文化价值观文化是指在社会中传播的价值观和世界观. 不同国家之间的文化差异很大，选择的会计政策在很大程度上与所在国家的文化，价值观和风险偏好密不可分. 同时，每个国家不同的文化价值观也对该国的会计准则和会计惯例产生深远影响.

霍夫斯泰德生活在四个文化层面，即个人主义，权力距离，避免不确定性和男子气概（成就取向）. 例如，美国的文化价值观是个人主义，社会力量很小，社会等级不明显. 同时，不确定性规避程度弱，冒险，风险偏好大，阳刚性强，人们重视成就感和英雄感. 感官和物质上的成功. 与此文化价值相对应的是，美国的会计惯例强调定位和行业自律，更多地依赖的职业道德和判断能力，较少依赖政府颁布法律，而政府很少限制和规范会计系统. . 因此，会计准则的制定和执行强调灵活性和选择性. 会计人员可以根据具体情况，运用判断来选择更适合公司实际情况的会计处理方法. 在信息披露方面，美国公司的财务报表强调全面披露和对股东负责. 在会计处理方面，他们专注于真实，公平地反映公司财务状况，并且他们倾向于使用公允价值计量模型来公平地判断财务状况. 会计也倾向于使用乐观的会计方法，这通常会导致费用低估，收入和资产高估. 同时，法国和德国的文化价值观与美国截然相反: 与提倡个人主义的美国文化不同，法国和德国还提倡集体主义，社会相互依存度高，权力距离大，社会等级制很明显人们渴望健康，保守的方法，高度避免不确定性，降低风险偏好；缺乏社会男子气概.

成就取向低. 当这种文化反映在会计实践中时，表明这些国家强调审慎和全面的立法管理，主要强调政府对管理会计的干预. 在制定和执行会计准则时，都强调强制性和统一性. 私人会计团体相对较小，并且其职业地位低于美国团体. 在信息披露方面，公司一般不超过法律规定的最低要求，信息披露程度低，会计信息相对保守. 在会计方面，他们倾向于采用审慎而稳健的会计方法，例如严格遵守历史成本原则，并且经常使用“储备”的概念. 五岁以下国家主导公司的规模在国内，主导公司的特征和规模对国家会计准则的制定有很大的影响，这些公司的特征来自于国民经济发展的程度和规定. 国家法律和国家政策. 首先，无论是一个国家还是多个国家的比较研究，都发现大公司比小公司更倾向于披露更多的会计信息. 如果一个国家的集权程度很高，并且政府对经济进行了更多干预，那么这些国家的大型公司将倾向于选择减少当前报告利润的会计政策，以降低政治成本. 另外，由于大公司的经营活动比小公司的经营活动更为复杂和多样化，因此还要求它们披露的信息更加多样化. 同样，从事多元化业务的大型公司可能会采用多种会计方法（会计方法组合）以适应其多样化的业务活动.

不同的所有权结构也是影响会计信息披露和会计政策选择的重要因素. 其次，总体而言，所有权集中度较低的公司需要面对大量分散的外部投资者，因此他们将使用各种度量方法来更客观，真实地反映公司的财务状况. 对于公司所有权高度集中的公司，控股股东可以轻松获得其内部信息. 他们对公司财务信息披露的需求更少，而财务信息披露的需求也更少. 此外，控股股东通常关注公司的长期利益，而不是短期利益，投资期限也更长. 因此，更倾向于选择会计准则和会计处理方法以使每个报告期的收益趋于平稳，以实. 为了扩大其在海外市场的知名度，增加市场份额并获得海外资金，并且由于外国或外国投资者不了解其他国家的制度背景，会计准则选择和规定，因此需要更多的信息披露以降低投资风险. 因此，国际化程度较高的公司倾向于越来越全面地披露公司的财务信息，以确保多样化的计量方法能够满足投资者的需求，并降低海外业务或上市的交易成本. 也可以说是变相宣传. 六. 税收在许多国家/地区，税法有效地确定了会计标准，因为公司必须记录收入和成本，并指出在财务报表中应缴纳的税款，例如德国和瑞典，但是在荷兰，财务和税收会计分别记录为税收利润是根据税法调整财务会计利润的基础.

另一个例子，库存定价策略的不同选择将影响成本的计算和计量，进而会导致企业应缴纳的所得税发生一些变化. 这显然会在一段时间内影响该国的财政收入，财务状况和宏观调控水平. 当购买价格持续上涨时，加权平均法比先进先出法减轻了企业所得税负担，从而减轻了企业负担，减轻了价格上涨对企业的不利影响. 当价格波动不大时，企业应采用加权平均法对已发出的存货进行估价，这会增加企业的销售成本，减少应纳税所得额. 对于那些政府高度干预国民经济并强调国民税并实行高税率的国家，由于它们将税收作为政府宏观调控的手段，因此企业库存评估方法的选择也会受到影响. 在一定程度上受经济，政治制度和政府的影响. 税收的影响. 例如，当我国企业为生产和销售而发出的存货期较长的库存（对应于较早存入的存货）时，新到货的价格相对较高，因此期末账面价值库存期很高. 如果采用加权平均法进行会计核算，则在一定程度上增加了公司资产被低估的可能性，会导致国有资产损失的风险. 例如，采用先进先出的方法，可以使不同时期的存货与自身价值相称，这不仅增强了资产负债表的信誉，而且还有效地保护了公司资产的安全性和对国民的保护. 属性. 因此，我国提倡使用先进先出法处理库存. （3）再例如，由于固定资产折旧方法的选择直接影响企业的成本和费用，因此固定资产折旧方法也影响企业的利税，直接影响国家财政收入.

因此，不同国家偏好的固定资产折旧方法也不同. 在政府对国民经济进行更多干预的国家，会计和税收紧密相连. 这些国家更加重视对国家宏观经济控制和金融杠杆的核算，重视税收，并实施更高的税率. 加速折旧法的限制更为严格. 例如，中国对企业折旧的会计政策选择一直比较严格. 目前，加速折旧方法主要允许包括那些在国民经济中占有重要地位并且技术进步迅速的行业. 对于其他公司，仍然通常使用直线法. 提及折旧. 尽管我国也允许个别企业使用加速折旧法来促进技术进步和设备周转，并提高技术含量和生产效率，但由于审批程序复杂，成本高昂且受到许多限制，许多公司仍采用直线法来进行折旧. 计算折旧. 加速折旧方法是以增加初始成本和牺牲当期所得税为代价的. 尽管总税额基本上与直线折旧法一致，但是在生产初期就开始使用折旧成本增加而利润减少，这使得税额少于直线折旧法. 计算税额. 如果国家放宽限制，初期会有大量企业采用加速折旧法，这相当于国家以利息形式向企业发放无息贷款，损失更大. 金钱的时间价值随时间变化. 这不利于确保国民财政和税收收入的充分稳定增长，也不利于国民经济的发展.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-234630-1.html