推荐哪些广播应用？

我之前写的一篇文章提到了一些好的产品. 希望对您有用.

--------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------------------------

请记住，我在小学和初中时第一次获得了德胜广播电台，所以我几乎睡着了，听着《中国新闻》（当时也叫中央人民广播电台）的《新闻观察》和《 “千里晚安”是的，我会在早上打开收音机并醒来，然后我起床. 那时，我家里没有互联网. 我当时拿着一台小型收音机在固定时间收听某些广播节目. 在那些年里，它简单而快乐，几乎总是在我高中毕业后，应该是FM1.0时代.

后来，我有了我的第一台笔记本电脑，我的家人建立宽带连接并不需要很长时间，但是并没有减少我对收听广播节目的热情，但是那时，德胜收音机很少打开. 正是在这个时候，我联系了PC端产品Tornado Internet Radio，该产品至今仍在使用. 可以说功能和稳定性几乎和以前一样好. 随着智能手机的普及，龙卷风是及时的. 推出了各种智能终端的APP，性能也一如既往地继承了下来. 作为多年的老用户，我第一次安装了该产品，因此似乎可以在网络环境下从世界任何地方听到我想收听的广播电台，而且味道似乎很熟悉给我的老广播收听者以为，那几年是互联网带来的FM2.0时代.

但是，渐渐地，我发现手机中的龙卷风APP越来越少，被蜻蜓FM，荔枝FM和喜马拉雅听书等后起之秀取代，尽管在我眼中，蜻蜓FM和后两者仍然略有不同，因为蜻蜓FM仍然保留了传统广播电台的入口，而其他两种型号则没有，但它们总体上仍属于同一代产品，因此我意识到FM3.0时代是仍在跟上步伐.

FM1.0时代，FM2.0时代和FM3.0时代的产品引起了垂直和水平方向的对比和反思:

一个，从产品生态学和思维的角度看

更不用说FM1.0时代了. 它仅限于技术，基础架构和使用方案. 看来它只能发表一些有关硬件建模，工艺和性能的文章. 话语权仍在输出内容的系统中的手中. . 第二代龙卷风的多平台产品应该说是一项突破，它克服了物理环境的许多弊端，依靠出色的性能和集成能力，确实已经流行了一段时间，但是从现在开始，它确实错过了互联网. 另一个创新机会.

首先，龙卷风仍然是集中系统的形式. 尽管它集成了大多数台，但内容仍然是单向传输，并且仅根据PC的简单功能来重新定位移动终端. 与目前的Internet交互形式相比网络收音机那个app好用，明显滞后，没有荔枝FM和蜻蜓FM之类的功能和相对丰富的自定义设置. 这似乎与“创新者的困境”一书中的观点相对应: “创新者对于下一次创新最丑陋. ”

第二，龙卷风的内容是台输出的所有内容，基本上没有进行任何处理或重组. 与此相比，Dragonfly FM和Litchi FM之类的产品不仅打破了内容分类中原有的广播电台分类的方式，可以根据内容社区改进分类，还鼓励基层自媒体电台的产生和内容制作. 这两种模式创新不仅达到了内容和用户的细分，而且促进了互联网内容的自我生产和去中心化. 除了长尾优势外，诸如Dragonfly FM和Litchi FM之类的产品还整合了大量转换后的网络和电视节目内容，以丰富内容生态.

此外，龙卷风更像是一种单一功能的产品，并且第三代产品加上社交元素，可以随时随地更好地利用移动互联网的优势. 能够为后续内容改进和精确推送提供基础. 例如，Dragonfly FM和Litchi FM将根据用户行为数据列出并显示次数.

最后，第三代产品似乎诞生了云生态基因. 龙卷风更像是满足特定需求的产品，而第三代产品则以用户为中心进行设计. 网站上有个人主页. 除了满足严格的需求外，您还想为用户定制自己的需求. 这需要首先收集用户首选项，因此您可以看到第三代产品将不遗余力地引导添加用户在消费内容之前登录，并且登录行为引导用户使用现有的成熟渠道，例如QQ帐户，微博，微信帐户等来登录，提高着陆投资回报率，并完成多端云数据同步布局的目的.

当然，第三放产品的表格设计也会带来很多问题. 例如，通过鼓励媒体对草根的野蛮生长，不可避免地会产生大量劣等成分，从而导致生态混乱. 在喜马拉雅听书中，诸如“白死无界”之类的话题不禁让我想起了YY语音中的庸俗消遣. 在这方面，蜻蜓FM做得更好，并且在开放时在内容监督方面相对谨慎. 但是，总的来说网络收音机那个app好用，如何监管和完善内容以及呈现高质量的答复内容是第三代广播产品所面临的问题. 对于这项创新带来的残酷增长，我只想说一说，然后进行工作和分析.

第二，从产品交互和设计的角度来看

如果龙卷风PC和Web产品在那个时代几乎没有资格，其移动交互设计将失败. 在过去的十年中，交互式设计几乎没有改变. 所概述的丑陋细节，木制图标，笨拙的字体布局以及缺乏美学色彩匹配，看起来是如此不一致. 作为用户这么多年，我真的很着急.

因此，从我提到的三种FM3.0产品的横向比较来看，我个人认为Dragonfly FM和Litchi FM会占上风.

当然，先前版本的Dragonfly FM V4.3比现在的丑陋多了，而且杂乱且没有纹理，但是现在它在很大程度上模仿了我非常喜欢的音乐应用程序LavaRadio，它更好地继承了ios7 . 拼合得到了丰富，例如，回放界面的前后都可以在标题中上下滚动.

Litchi FM的交互式设计逻辑简单，音调优雅且准物理纹理出色. 主界面的模拟屏幕设计以及引导用户与切换按钮进行交互的感觉都彰显了这种品味. 徕卡（Leica）的轻松拍摄，伴随着电影的声音和机械弹跳声，在人群中委婉地嘲笑了那些盲目追求时尚的人们...

我不认为准对象和平坦对象之间有好有坏. 只要它们彼此互补，并尽其所能，它们都是上品.

喜马拉雅听书在一般的APP中仍然是出色的应用程序，但是相比之下，内容有点混乱. 在V2.0版本之前，这种情况特别严重. 主界面上部和下部的颜色分布极为不协调. 它已得到改进，但仍未得到实质性改进. 由于无法严格监控用户生成的内容（例如头像，内容背景，图片等）上传的图片，因此图形的质量参差不齐，影响了界面的美观和和谐. Metro界面的主页界面上图标样式不一致引起的混乱效果类似.

实际上，如果您跳出广播应用程序，那么纯音乐应用程序的交互和设计仍然比广播应用程序更好，例如刚才提到的LavaRadio以及Jing.Fm和Douban FM，无论平面和准类似的图形它是交互设计的领导者. 我认为，如果那些FM产品有感觉，它们一定已经开始解决由开放引起的内容和界面混乱的问题. 过滤出色内容的同事，让产品交互趋于和谐.

三，从业务模型和流量实现的角度看

除了补丁广告，用户赞助和不可靠的流量分配收入外，Tornado的产品似乎没有其他利润点. 在以用户为中心的设计架构方面，从后来的商业利润和流程实现方面来看，第三代产品似乎具有固有的优势和准备.

首先，开放式架构促进了用户和内容的残酷增长，并为流量的快速存储提供了条件；其次，内容按类型和偏好进行细分，为准确实现广告打下坚实的基础. 再次，跳出系统控制中的广播电台，各种商业化的媒体和组织提供了许多业务合作和利益共享的模式；最后，运营的最终财富是用户和用户数据，并且仅在广播，社交和电子商务方面存在广告模式. 在文化和文化创造等多个垂直领域的深入挖掘是业务模式中的最大杀手与前两代相比.

实际上，作为普通的广播收听者，我最喜欢的是温柔的传统感觉，泡一杯茶，一个zy懒的下午，更多的内容选择和营养，作为用户，我真的不喜欢希望像龙卷风之类的产品在突破PC时代后能在互联网的沙滩上拍摄或像之前的钱谦静听过的那样在移动互联网上拍摄...

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-211856-1.html