
本节内容: 11.6.1两种不同的测试方法11.6.2测试类型11.6.3有效测试的必要条件11.6.4测试的内容和形式11.6.5评分和评分解释.
11.6.4测试内容和格式
(1)结构测验结构测验(STRUCTURAL TESTS)是基于心理结构测验方法的,因此它将测验重点放在对象的语言能力上. 考试内容主要是四种技能中任何一种所表达的语言结构知识. 如果我们将语言的结构或技能进一步划分为独立的知识点,例如发音,语法和词汇,则这种测试称为“离散点测试”. 诸如多项选择和对与错判断之类的项目经常出现在分散测试中. 考虑到该语言的结构和技能不容易分成纯净的测试项目,因此出现了另一种称为INTEGRATIVE TEST的测试方法. 全面测试会检查多个层次的结构,但会结合不同的语言技能进行检查. 完形填空,听写和翻译都是这种类型的测试项目. (2)交际测验
交际测验(COMMUNICATIVE TESTS)基于心理语言学和社会语言学方法,因此要测验的内容是受试者的交际能力. 该测试希望检查受试者是否可以执行一组特定的语言行为,以及如果他可以执行此特定组的行为,则实施效果如何. 为了实现此目标,语言使用测试(PERFORMANCE TEST)被认为是最有效的,尤其是当测试人员想要测试候选人的沟通能力和沟通质量时. 在语言使用测试中,要求考生执行一些“总体任务”,而每个“总体任务”都需要一些“辅助技能”. 以下是这种测试的示例(Morrow,1979年):
示例11-3
总体任务

在文章中查找特定信息
有效技能
区分主题和文章的详细信息
通过衔接手段理解文本中的关系
了解句子中的关系
了解概念的含义

推断陌生单词的含义
通常认为,制作技能和分散语言结构的知识是不同的,因为这些技能可以完成任务. 人们普遍认为,受试者在这种测试中的执行能力应该能够证明其交流能力.
11.6.5评分的评分和解释
通过对主题评分并分析测试结果,我们可以找到很多有关教学的知识. 科目和测试本身: 与其他科目相比,该科目学习得如何?他掌握了他的要求吗?测试结果如何反映一名教师与其他教师在教学状况上的差异?这些测试结果是否意味着应该提高教学内容?测试真实可靠吗?
在客观测试中,我们可以依靠统计分析来检查不同年级之间的关系,并以此回答我们要研究的问题. 这种定量分析方法已被西方的语言教师广泛采用. 在当代科学技术的条件下,越来越多的设计师在计分和测试结果的分析中寻求计算机的帮助. 由于篇幅所限,本书不讨论统计分析的细节.
对于主观测试,尤其是能力测试,结果不容易量化. 为了提供一些评分标准,许多应用语言学家已经在这方面提出了一些有价值的建议. B. J. Carroll(1977)通过考虑以下参数来区分不同的能力水平(Morrow,1979).

/空格
可以处理的话语
\困难
可用技术,结构,功能等的范围.
处理语言的速度
在处理诸如主题之类的更改过程中表现出的灵活性

/正确性
使用技巧测试方法 英文,结构和功能时展示
\体面
独立于对话者和参考资料
/重复
在处理商品的过程中
\犹豫
可以通过以上每个标准来测试对象的能力,这些分数加起来便成为他的总分. 评分的另一种方法是仅对总体印象进行评分. 当然,测试人员应根据特定标准来评估他们的印象. 尽管使用数字作为评分,但评估方式并未直接量化.
内容,结构和预测有效性对于这种能力测试很重要. 但是,它与其他类型的测试的一致性不太重要. 由于不同测试人员的主观性,因此很难获得可靠性. 但是,我们认为,对于这种测试,可靠性要服从于该卷的有效性,并且近年来,越来越多的文献开始关注交际语言测试. 无论如何测试方法 英文,交际测试的理论模型仍需要进一步验证.
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-194180-1.html
美国派出的宙斯盾是万吨级咱们得052才七千吨
也是醉
你们觉得可笑不