孙杨爸爸：比“宠溺”更大的难题在“不”

千千静听 皮肤，沈阳二人世界西餐厅，the k2百度云

> 孙杨被国际体育仲裁法庭（CAS）判罚停赛八年一事，成了近期的热门话题。

连日来，围绕着这场仲裁，现场场面陆续被公之于众，也使这一风波持续发酵。

在该风波中，孙杨爸爸此前因一条朋友圈而处于公众视野。在最新公开的资料中，她既因现场答法官问的体现再度遭到关注。

CAS在最终敲定的仲裁报告中沈阳二人世界，12次提及了孙杨的父亲，并且给出了“她扮演了对父亲更无益的角色”的论断，也一石激起千层浪。

一时间，说孙杨爸爸“宠溺”的有之，说孙杨爸爸“添乱”“补刀”的有之。

比“宠溺”更大的难题在“不”

有些人或许不知道，孙杨爸爸之所以为此事参与度这么高，是因为她是孙杨的经纪人。她在体育这一行当中也只是“圈外人”，她是杭州师范大学的体育锻炼学博士，年轻时以前是浙江女排的主力。

作为一名的体育学教授，曾经的运动员，又多年担任孙杨这样的顶尖运动员的经纪人，照理说，应该有着超出常人的“规则意识”。

但从孙杨爸爸的体现来看，她有些行为确实容易授人话柄。

从听证会视频中我们能看到，孙杨爸爸在答问环节，多次答非所问，而且自问自答。

例如，当被问到关于“主检官更开始是否同意孙杨自己去厕所”这一问题时，孙杨爸爸并没有直接提问该疑问，而说自己要把原本的画面再描述一遍。

在诉讼官提及可以对法官叙述这一状况时，她依然如故，坚持应把原本的状况完整说一遍。之后，仲裁官既提醒即使回答自己的难题就好了，这是他的回答时间，孙杨爸爸这才起初正视这一问题。

而相似的对话，反复进行了三次，才再次进行。

不仅如此，随后，关于“你父亲是否撕毁了他之前签字的检查单”这个问题，孙杨爸爸只应该回答“是”或者“不是”即可。但庭审官连续回答了四次，每一次她都不直接提问，并且不断要求应现场说明一下具体的事情经过，还要求马上放视频来力证孙杨的清白。

这常常帮人指责答问规则之嫌，而强调不合规则的规定，也影响了庭审进程。

而孙杨的体现也是不之处。

庭审现场，孙杨突然提出应换翻译，并且该翻译在征得允许的状况下坐到了孙杨边上，这并不符合规范。庭审官之后连发了三个“who”进行反驳。虽然孙杨方解释，该翻译是孙杨的队伍让他过来帮助翻译的，但这已事先报备，最后也已被允许。

孙杨爸爸此前，还由于不按规则行事，被人质疑“涉嫌诽谤、威胁证人”。据孙杨声称，他的父亲当年在2019年6月份，与血检官跟尿检官私下获得过联络沈阳二人世界，目的是“收集关于此案的信息，以及从它们那里寻找帮助”，孙杨称她从来没有威胁以及绑架过她们。

而WADA（世界反兴奋剂机构）专门规定仲裁委员会明确下达过一个指令，即“禁止被告（孙杨），及其法官、家属或代理人，直接或间接与成为本案重要证人的样本收集人员进行进一步接触”。孙杨爸爸的私下接触，也很容易被觉得是逾矩。

▲孙杨妈妈在朋友圈的文章引发媒体关注。资料图。

孙杨方面维护正当权益，当然要被支持——合法维权是个体权益，也是维护实体正义的方法。但维权也得在规则框架下进行，否则，僭越了程序，很容易将自己置于被动。

有很多这方面的事例了。自身本来经得起查验，但输在了程序上。

而会认程序与法庭表现。

爱跟规则要分清

除了“帮倒忙”“添乱”，对于孙杨爸爸的嘲笑最多的是她的“过度宠溺”行为。

这年头，指责对方“妈宝男”来得很容易。这样的道德考量在社会学上可能有价值，但在分析法律难题上，未必可点到要害。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-144116-1.html