系统漏洞大曝光 互助献血被叫停，患者该怎么办？你该做什么？(2)

卫计委权威发布血液安全技术核查通报

根据卫计委权威发布：我国的互助献血率逐步降低，由2015年的4.2%降至2016年的3.2%。辽宁、吉林、黑龙江、山东等省份基本未开展互助献血，海南、广西、甘肃等省份的互助献血率下降幅度显著，其中广西南宁通过采取综合措施逐步降低互助献血率，2016年12月已经停止开展互助献血。 另一方面，2016年全国共有1400万人次参加无偿献血，较2015年增长6.1%，为近年来最高增幅。

也就是说，全国范围内互助献血的比例不到5%。通过加大无偿献血宣传、增加无偿献血点、提高团体献血的指标比例，应该还是很容易补上这个缺口吧。

当然，上海、北京等地接受了全国的患者，其用血量需求非常大，互助献血的比例可能会更高，但是也不是无法解决。

既然上海、北京等地接受了外省市的患者，那么从外省市调拨血液，这个也合情合理。实际上，北京这次禁令的应对措施里就包含了省际调血。

我们再来看一个数据。根据广西的报导，2014年1月到2015年6月，南宁市血站检测出的不合格血液中，有68.2%的标本来自互助献血人群。如果当地的互助献血比例也是不到5%，但贡献了68%的不合格血液，这互助献血的血液安全风险，你说大不大？

也有同行建议恢复有偿献血，但这真的馊主意，是开历史的倒车。

基于互助献血的比例实际很低，我认为通过努力完全可以补上这个缺口。任何个人或医生或患者，如果只是从个人角度去思考问题，会失之偏颇。我相信政府一定从宏观角度看到了这个关键点，并已经制订了应对措施以增加无偿献血的供应。系统漏洞大曝光

我认为，这就是一个众人拾柴火焰高的事情。在这个节骨眼上，我们不应该嘲讽或批评政府，因为这有损政府的公信力，相当于釜底抽薪，对于改善血液供应只会帮倒忙。

当然，我们还应该关注政府后续的措施是否到位，如果不到位就给予猛烈的批评。

就具体的一些技术问题，我提2个建议：

①关于200ml还是400ml。目前，国际主流是献400ml，从患者来说，如果需要400ml血，那么只需1个人的400ml就够了，否则就需要用2个人的血，这会增加感染风险和输血反应。就国人体质来说，献400ml并不存在健康风险（个别人可能不行）。所以，我建议大力宣传献400ml对患者的好处和对本人的无害性，就可以在献血人次数不增加的情况下，提高供血量。我本人如果献全血，都是献400ml。

②关于两次献血的间隔。根据血液里各种成分的代谢周期，献全血只需间隔3-4个月，献血小板只需间隔2周。目前，我国的全血间隔是6个月，这明显太长了，估计全球没几个国家是这样的。另外，献全血再献血小板（3个月）或者献血小板再献全血（4周）的间隔都有调整的余地，这也可以增加志愿者的献血频率，增加血液供应。

上海市血液中心的献血间隔宣传海报

我要说的都说完了，最后晒一位网友来制造一点冲突。

我非常不能理解的是，一个没有参加过无偿献血者的键盘侠，比如下面这位。

一位没有献过血但却自信满满批评政策的网友

我没有给这位网友打马赛克，我希望这位网友不至于恼羞成怒地说：你曝光了我的隐私，我就不去献血，你傲慢，你冷血。

这位网友如果去献血了，请把献血证发给我，我来给你澄清，并谢谢你，好不好？一言为定。系统漏洞大曝光

放下键盘，去献血吧

（完）

声明：原创文章，首发疫苗与科学公众号，欢迎分享和关注。

个人介绍：疫苗与科学，陶黎纳，复旦大学公共卫生学院预防医学本科，微博2016十大影响力医疗大V，医疗公共卫生管理硕士，果壳网医药达人。本文首发我的疫苗与科学公众号，周一在医来er趣公众号为粉丝免费答疑（法定节假日除外），已收到众多粉丝的好评，欢迎加入我的粉丝群！返回搜狐，查看更多

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-85483-2.html