户籍个人信息大连MS尚美婚纱摄影，7MO婚嫁网会员商家。大连

原标题：全国关注的中，你们最关心的问题都有权威答案了

2007年，年仅14岁的汤兰兰（化名）以被强奸为名将包括自己父母在内的亲人、乡邻共计十余人举报至司法机关，导致11人。十年后，高呼冤枉的汤母刑满释放，但却因汤兰兰改名并迁户而一直无法与之联系。汤母转而求助媒体，于是，一则标题为“10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……”的文章与一则标题为“被全家性侵的女孩，不能就这么失联着”的文章相继登上了“澎湃新闻”和《新京报》，两篇报道中还列举多处当年证据中的可疑之处，并将汤兰兰现在的户籍信息部分处理后公开。一桩陈年旧案就这样被推上了舆论的风口浪尖。

作为一名检察官，在没有看到原始卷宗的情况下，我无法对是否公正办理作出客观判断，但目前已知的关于此事件的信息中，蕴含了几个法律问题，值得探讨。

澎湃新闻和新京报中关于被害人汤兰兰的状态分别使用了“失踪”和“失联”一词。严格来说，认定一个人“失踪”是一个法律上的判断。我国《民事诉讼法》中有关于“宣告失踪”的规定，即被宣告人下落不明满2年，经利害关系人书面提出申请，经法定程序可以宣告其为“失踪人”。根据报道中的信息，被害人汤兰兰更名迁户的事实已经得到了证实，仅是本人尚未主动露面，并不符合法律关于失踪情节的认定，所以不能定性为“失踪”。

《新京报》没有使用“失踪”，而是用的“失联”。“失联”本身具有相对性，即“某主体与另一主体失去联系”。尽管不是一个法律概念，但不等于不会产生法律后果。如果我们要讨论汤兰兰有无权利失联的问题，需要分情况讨论。

首先，汤兰兰有权和母亲失联吗？如果不考虑本案的其它背景情况，单从母女关系的角度说，作为亲生子女，汤兰兰对父母的赡养义务是法定的，在有能力赡养的情况下，不能出于拒绝赡养的意图而故意与亲生父母失联。但本案显然不属于这种情况，因为就目前的情况看来，汤母找汤兰兰的目的是了解当年的案情，并非要求汤兰兰对其赡养。况且在本案中，汤兰兰和其母亲之间的关系为被害人与加害人的关系，其为了抹掉不堪回首的记忆，决定更改姓名、迁走户籍也完全在情理之中。

其次，汤兰兰有权与媒体“失联”吗？我觉得这是一个伪命题。因为汤兰兰从来没有跟媒体联系过，谈不上失联。并且汤兰兰也没有义务与媒体联系。从另一个角度受，让性侵的被害人反复回忆被害经历本身就是对人的再次伤害，媒体并无这个权利。

那么谁有权利让汤兰兰“复联”呢？如果当年的确实出现了新的情况，导致司法机关需要重新启动对的调查，那么经司法机关传唤，汤兰兰必须出面。如果那时候汤兰兰让司法机关与其“失联”，一定会承担相应的法律后果。

人们对公平正义的需求决定了我们对任何一起被媒体曝光的司法都有深入探知真相的欲望。所以在相关的报道中，我们看到了汤兰兰中的一些证据细节、以及汤兰兰的部分身份信息。甚至有声音称，司法机关应当将该案的证据向社会披露。然而，这样做可以吗？

有人可能会说：“为什么不可以？已经有了生效判决，相关证据已经不是秘密了，完全可以向社会公开。”但是事实并非如此，并不是所有刑事的信息都能向社会公开的，有些哪怕是在宣判后，相关证据的细节都不能公开。如涉及国家秘密、个人隐私以及涉及人的刑事，即便是整个诉讼流程结束之后，的实质信息（尤其当事人的身份信息）仍然要对公众保密，这是法律在对隐私权及知情权两种法益权衡之后做出的选择。

本案属于强奸，被害人当年尚，不论从个人隐私还是从涉及人的角度，都不属于可以公开的。因此，向社会披露证据细节的做法是违法的，这构成了对汤兰兰隐私权的侵犯。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-77439-1.html