可竞争市场理论_关于竞争的理论_可竞争市场理论的内容(2)

可竞争理论产生的时代背景，恰好与哈佛学派相反。统治西方主流经济学长达三十余年后，在70年代，凯恩斯主义宏观经济学遇到了与新古典学派在大萧条期间几乎同样严峻的危机。长期实行的反周期经济调节无论在实践还是理论方面都遇到了棘手的问题：一，为促进战后复苏和经济增长，美国与西欧各国奉行的扩张性财政与货币政策，导致赤字和债务高企，国际收支严重失衡。二，70年代，芝加哥大学的罗伯特.卢卡斯以新古典理论为基础，掀起”理性预期“革命，极大动摇了凯恩斯主义的经济学基础。可竞争市场理论弗里德曼认为通货膨胀唯一的原因就在于货币数量的超发，而这恰恰就是凯恩斯理论中货币政策调控经济的主要手段，同时他证明了通货膨胀长期累积的结果就是菲利普斯曲线趋于完全刚性，将无法在通货膨胀与失业中间做出权衡取舍。70年代中期由石油危机引发的总供给冲击使欧美国家陷入普遍性的滞涨之中，而凯恩斯理论对此无能为力。其次，七八十年代后，美国传统的具有竞争力的产业面临着来自日本和西欧国家的冲击，而这些恰恰是需要规模经济效应才能发挥竞争力的产业，如钢铁、汽车、电子、装备制造等；同时，由于过去严格的产业规制政策和反垄断政策，在一定程度上使美国企业将生产线和制造环节转移至其他国家和地区，产业转移导致的产业空心化趋势加剧，产业公地的缺失进一步削弱了美国诸多产业的国际竞争力。再次，这一时期，以中东、和拉丁美洲为代表的发展中国家和地区并没有实现经济向富裕水平的趋近，反而深陷债务危机和贫困陷阱，发展经济学关于主导经济起飞的理论旁落；苏联和东欧计划经济体制逐渐僵化的弊端在此时也随着诸多矛盾的爆发显露出来，对人们的吸引力不再；80年代，以美国的里根新政和英国撒切尔改革为标志，新古典经济思想及更广泛意义上的新自由主义重新回归发达国家主流价值观，并以更加激进的形式——如”华盛顿共识“所倡导的发展中国家要通过进行完全的市场化与化改革，甚至”休克疗法“才能实现繁荣——出现在人们面前，对此后世界经济形势与社会思潮产生了重大影响。

以上可以看作是SCP范式与可竞争市场理论关系的主要方面，当然，在理论研究方法、所代表的利益共同体、实际可操作性等方面，二者也存在诸多不同，但我啰嗦了这么多，估计你也不会看到这里，就先说这些吧。个人愚见，废话颇多，还望见谅。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-37153-2.html