虚构的外国作家: “国际化指数”催生了新策略的伪造论文

据《中国新闻周刊》报道发表论文需要审稿费吗，德国科学新闻网站For BetterScience最近宣布，中国数学领域涉嫌欺诈. 在对施耐德和其他两个学术造假者进行分类之后，目前有65件涉嫌造假的论文，来自中国44所大学的77名签名作者.

与以前的纸张欺诈和取款事件相比，这批纸张的伪造和取款事件有了新的“观点”，即伪造文件的作者. 据报道，河南大学商学院副院长李志强将三篇抄袭文章撤回. 在其中一篇文章中，虚构的外国作家Beatriz Ychussie出现了. 根据丹麦罗斯基勒大学的说法，“没有这样的人. ”

对于这篇虚构的外国作家，获得菲尔兹奖的哈佛大学终身教授丘成桐说: “我不知道为什么我伪造外国作家. 也许有些大学鼓励作家与海外建立联系这是我唯一的一个. 我能想到的原因. ”南京师范大学数学科学学院教授陈永高对此感到困惑. 他说: “审稿时我从不在乎作者的姓名和国籍. 我只看数学内容是否值得发表. 委员会不会在乎作者的国籍. ”

在我看来，论文中外国作者的伪造，这种难以理解的欺诈现象，恰恰反映了国内学术评价体系中的一些问题. 为了遏制学术不端行为，我们需要对每个学术不端行为进行严格调查，我们需要改革学术评价体系，以引导研究人员投入精力进行真正的学术研究，而不是试图满足评价指标的要求. 这不仅挫败了研究人员的研究精力，而且也宝贵的科研经费.

根据邱承通先生的分析，在论文中伪造外国作者的唯一原因只能是作者所在单位将海外学术合作与交流作为评价教师和研究人员的指标之一.

通常来说，在国外学术期刊上发表的论文不会因外国作者而被发表或给予优先考虑. 是否发表取决于论文本身是否具有发表价值. 此外，伪造外国作者的风险不小: 如果是著名学者，那么论文的确可能“因为作者而昂贵”，但未经另一方同意的签名最终将侵犯另一方的权利. ，并且虚假签名很容易被发现;如果任意伪造作者，根本就不会发表论文. 因此，从论文发表的角度来看，虚假签名是没有意义的.

但论文中伪造了外国作者. 其动机可能有两方面: 一是表明作者从事国际学术合作，二是由于有国际学术合作，因此在科学研究方面应有国际合作的支出. 有鉴于此，有必要找出为什么这些外国作家是伪造的. 作者利用伪造的国际学术合作来获得研究经费.

需要进一步反思的是为什么在某些学术评估系统中应将国际学术合作用作评估科研人员的指标？国际学术合作能否提高科研质量？国际学术合作是开展科学研究的一种手段，但是能否提高科学研究的质量取决于科研成果本身. 将国际学术合作作为评估指标可能会导致“假国际合作”，即“国际合作国际合作”.

近年来，在大学和科研机构开发的学术评估指标中，有许多强调国际化的类似指标. 除了国际论文和国际科研团队，还举行国际会议. 针对这些国际化指标，不可避免地会导致错误的国际化操作.

一些学术会议显然是由国内学者参加的，但是国内会议没有等级，会议的规格和报销标准也很低；一旦成为国际会议，会议的规格和报销标准也将提高，会议论文也将被视为“国际会议论文”. 如何将国内学术会议转变为国际学术会议？邀请一些外国朋友加入，甚至邀请外国学生伪造.

这是由当前的行政主导的评估系统引起的问题. 行政评估不同于评估. 评估非常重视学术成就本身的创新价值，行政评估中列出的许多评估指标都是为了展现学术形象. 以评估论文为例，行政评估强调论文发表的数量和期刊的等级（影响因素发表论文需要审稿费吗，引用率），而评估则强调论文本身的创新价值和贡献.

怀疑涉嫌伪造和撤回论文的作者的待遇会因评估系统而异. 行政评估的学术体系关注论文发表的数量，而学术评估体系则关注论文的质量. 假冒产品严重偏离了这种价值取向. 因此，将严惩学术造假，甚至有一些欺诈行为被赶出学术界.

为提高我国学术研究的质量，遏制学术欺诈现象，有必要促进从行政评价到评价的学术评价体系的重建，并坚持以学术标准评价研究人员的学术能力和学术贡献.

□熊秉琦（专栏作家）

编辑孟然校对韦卓

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-265580-1.html