交易成本理论概述

交易成本理论概述

作者: 未知

亚里士多德是第一个使用“交易”概念并分析其功能和类型的人. 他认为“交易”可以分为三种类型: 商业交易，金融和货币交易以及劳工交易. 尽管他的“交易”概念与现代经济学使用的“交易”概念之间存在一定差距，但他实际上指出了“交易”的社会属性，即人与人之间的经济活动. 公地在严格的经济学基础上建立了“交易”，并做出了明确的定义和分类. 因此，他认为“交易”是制度经济学的基本分析单位. 科斯从资源分配效率的角度认识了交易本身的含义，并以一种经济的方式分析了系统及其操作. 可以说在一定程度上是公地的继承. 但是，科斯的“交易”是指较窄的市场交易或市场交易，这与Commons的一般交易完全不同. 总的来说，尽管它的交易概念还不够笼统，但它为深入研究市场交易与整合组织之间的中间组织的类型以及契约关系调节理论的发展提供了另一个必要的理论视角. . 威廉姆森试图从交易的角度探讨交易的特征，并进一步完善和概括了“交易”，以使交易的经济分析更具操作性. 他认为交易受其规模限制. 交易的主要方面是资产的特殊性，不确定性和交易频率. 在现实世界中，这三个因素将独立或相互影响交易行为. 简而言之，他对“交易”进行了一般的改进，摆脱了前辈在经济分析中的普遍性和艰巨性，为后代的研究提供了新思路.

各流派的主要论点

首先，科斯的观点. 在1960年的“社会成本问题”中，科斯归纳并体现了交易成本的概念. 他认为交易成本应包括发现交易对象的成本和交易价格；讨价还价和订立交易合同的费用；敦促严格履行合同条款等费用，并提出了影响深远的“科斯定理”. 科斯的核心思想是阐述零交易成本的局限性；以交易成本为研究对象的社会；由于经济组织的理论假设与现实相互关联，所有可行的组织形式都存在缺陷，因此他主张采用. 对制度分析进行深入比较，以说明可能的组织形式的相互替代. 科斯的这些观点使经济学能够逐渐从零交易成本的新古典世界过渡到正交易成本的现实世界，从而可以对现实世界的问题进行有力的解释. 但是，科斯并未实现“交易费用”的可操作性，也没有说明影响或确定交易费用大小和交易方法选择的因素.

第二，威廉姆森的观点. 从合同的角度来看，威廉姆森进一步探讨了节省交易成本的问题. 他认为交易成本可以分为两种: 事前和事后. 事件前的交易成本是达成合同的成本，事件后的交易成本是签订合同后的成本. 在此基础上，他还全面，全面地分析了影响或确定交易成本的因素，即交易因素和人为因素. 它们的存在将在一定程度上导致交易费用的产生或增加，从而由于交易费用过高而使作为交易管理机制的市场失效. 相对于Kos，这是一个很大的进步.

第三，达曼的观点. 以达尔曼为代表的新制度经济学家还阐述了合同过程中的交易成本. 他根据科斯（Coase）对交易成本进行分类，并认为交易过程具有三个不同的连续阶段. 相应地，也存在三种不同类型的交易成本: 寻求信息成本，讨价还价和决策成本，监督和执行成本. 但是他提出了简化交易成本研究的观点，这对其他新制度经济学家来说是不合理的.

第四，阿罗和张五常的观点. 阿罗是该领域第一位使用“交易成本”一词的经济学家. 从广义上讲，他将交易成本定义为: 交易成本是经济系统的运营成本. 具体来说，交易成本包括系统建立和制定成本，系统运行或实施成本以及系统监督或维护成本. 简而言之，产权制度的成本就是衡量，定义，维护和交换产权的成本. 张武昌还认为，交易成本实际上就是所谓的“机构成本”，包括信息成本，谈判成本，产权界定和控制成本，监督成本以及制度结构变更成本. 排除与物料生产和运输过程直接相关的成本是交易成本. 此外，张武昌进一步分析认为交易费用理论述评，交易成本是衡量，厘清交易单位特征和执行合同的成本.

交易理论的最新进展

首先，对交易成本进行了广义和狭义的定义. 广义上的交易成本是指人们进行谈判，执行合同和获取信息等所需的所有资源，而狭义上的交易成本是指执行合同所花费的时间和精力.

第二，从零交易成本到正交易成本的转变为经济学提供了对现实世界中经济问题的更有力解释.

第三是将交易成本分为事前和事后两种. 交易前的成本是达成合同的成本，交易后的成本是签订合同后的成本. 这种想法主要体现在威廉姆森.

第四，要进一步强调的是，交易成本是人们在一般的社会交换关系中产生的成本. 交易成本是经济系统运营的成本，包括信息成本，监督和管理成本以及由于产权定义而导致的机构结构变更成本. 困难造成的制度摩擦的一般后果.

第五，交易成本理论提出了不同于新古典研究模型的新范式，为人们研究不同制度安排下的情况提供了基础，并为人们在这一领域的研究提供了依据.

简单的评论和问题，交易成本理论的主要缺点

交易成本理论的贡献显然是巨大的，但也有其自身的不足，因此交易成本理论作为一种分析经济问题的方法，其理论功能无法得到充分发挥.

首先，交易成本项目很难定义. 各种经济交易活动包括各种交易成本项目. 但是，很难定义哪些项目应该是交易成本项目. 产权经济学家和相关研究学者还没有一个准确的结论，正是由于这种情况的存在，我们不可避免地会错过一些尚未被注意到并在经济交易中的“交易成本项目特定清单”上得出结论的新项目. 活动，因此这使得“交易成本”的概念似乎不稳定，甚至难以衡量，其理论功能必须受到影响.

第二，交易成本难以衡量. 交易费用的计量是交易费用理论研究进展的重点和难点. 交易成本包括一些难以衡量的成本交易费用理论述评，例如获取信息的时间，在活动中花费的精力以及不完全的监督和实施结果. 失利. 这些难以衡量的成本使准确评估交易成本总额变得更加困难. 这并不意味着不能衡量每个项目，而是指交易的总数. 如果一项无法测量，则会影响总量的测量.

第三，原因分析不完整. 尽管科斯提出了“交易”的稀缺性，这为研究交易费用的根本原因奠定了基础，但他没有看到交易费用的根本原因是交易. 缺乏. 尽管威廉姆森彻底而全面地分析了影响或确定交易成本的因素，但他并未明确将其与稀缺性联系起来，也未将其概括为其他类型的交易.

交易成本理论的意义“交易成本”理论是现代产权经济学的基本核心范畴，是整个现代产权理论建设的基础. 自发展以来，交易成本理论仍存在许多欠缺之处和明显的缺陷. 但是，交易成本理论的伟大思想的提出给制度经济学带来了新的面貌，并为经济学注入了新鲜血液. 它充满了无限的生命力，使其更加贴近生活和现实，摆脱了无聊的理论观念，使从事经济活动的人们能够更好地解决经济生活中的交易成本问题. 同时，交易成本理论为人们提供了新的研究方向和奋斗目标，突破了最初建立在错误假设基础上的完善的经济体系，并在经济学的新领域中发挥了重要作用. 也许目前该理论仍与现实存在许多矛盾，但我们不能否认其对经济理论的巨大创新意义.

应深入讨论的几个问题. A.如何更好地定义交易成本和项目的扩展范围，以更好地实现其理论功能. B.如何进行更好的科学会计和交易成本计量，以便更好地科学管理国家宏观经济. C.在许看来，交易费用仍然是一个非常抽象的概念，如何进一步量化和销售它们. 尽管交易成本理论的许多观点已为人们所接受，并且其影响越来越大，但这些问题仍然困扰着经济学家和许多学者，有待进一步探讨. （作者是西南大学经济与管理学院）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-196372-1.html