分析四种主要的OLAP（分析处理）工具

OLAP（分析处理）一词由EFCodd于1993年提出. 但是，市场上的主流产品几乎都在1993年之前，有些甚至已经有30多年的历史了. 有许多OLAP产品. 本文将主要介绍Cognos（Powerplay），Hyperion（Essbase），Microsoft（Analysis Service）和MicroStrategy产品.

Quickshooter VS All-rounder

仅就成本而言，微软产品是最具成本效益的. Cognos和MicroStrategy处于同一级别，并且比Microsoft贵. Hyperion（Essbase）产品相对独立olap分析工具，曾经占据了美国OLAP最大的市场份额，其产品价格更高.

从市场份额的角度来看，就国外市场报告的分析而言，Microsoft，Cognos和Hyerion占据了主流. 在中国，目前没有权威的市场报告. 如果仅查看联系的项目，请使用Cognos. 许都购买了Essbase. 这些年来，一些大型企业已经建立了BI项目. 他们有足够的预算，并选择Cognos和Essbase. 微观战略进入中国还为时过早. 近年来，它也出融行业. 相当成功.

在开发应用程序时，Microsoft的产品一直以其友好的用户界面而闻名，并且可以快速上手. 在OLAP产品中，Microsoft仍然继承了这一优良传统，并且有进一步标准化的趋势. MDX（多维表达多维表达）；参与XMLA（分析XML）规范的制定，并希望成为OLAP服务器和前端分析应用程序的数据传输标准.

Cognos从桌面OLAP开始，一直以其轻便和快速的操作而闻名. 所谓的桌面OLAP是可以下载要在本地访问的多维数据集的客户端. 尽管Poweplay已演变为C / S结构的OLAP服务器，但是其轻量级功能仍在继续，并且它提供了一个简单且交互式的PowerPlay Web Explorer界面. 通过Internet，我们可以快速搜索许多基于PowerPlay Web的分析应用程序.

作为老式的OLAP服务器，Essbase是一个相对复杂的产品. 所谓复合体有两个含义. 首先，它提供了丰富的APIolap分析工具，以便您可以完全自定义开发；其次，开发和部署更加困难. 不容易. 这也是许多家庭用户难以使用此产品的主要原因.

比较Essbase和Powerplay，您会发现两个相反的特征: Essbase的复杂性和Powerplay的简单性. 对于这两者，要说出哪个更好是不客观的，因为当您抱怨Essbase的复杂界面时，有些人抱怨说Powerplay的自定义功能很少. 这种情况实际上与这两个产品的定位有关. Essbase更专注于高性能多维存储服务，而Powerplay更专注于快速多维访问. 换句话说，从Essbase到Powerplay就像是傻瓜相机一样的相机. 对于哪个更好的问题，不同的人必须有不同的答案.

当然，如果您想在复杂性和简单性之间找一个中间人，我认为Microsoft Analysis Service就是这样的产品. 但是，应注意，该产品与SQL Server紧密绑定，这是Microsoft的一致策略.

百花争美vs一场别具一格的秀

根据多维数据存储的位置，OLAP通常分为两种类型: MOLAP（多维OLAP）和ROLAP（关系OLAP）. 另外，还有混合HOLAP（混合OLAP）.

其中，Cognos的Powerplay，Hyperion的Essbase和Microsoft的Analysis Service是MOLAP产品. 这些产品从关系（甚至是文本文件，Excel文件）中提取数据，并将它们存储在它们自己的中. 我们通常看到的这种与关系（例如Oracle和DB2）之间的区别在于，它采用专有格式，并且没有标准访问接口. 因此，这些产品如何实现多维存储也是无止境的. 同样，总的原则是使用编程语言以多维数组的形式存储数据. 测量值存储在数组的单元格中，数组的每个维对应一个维，其中维元素是维的坐标.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-167475-1.html