台电t51_台电t51 mm_和台电t51一个级别的

只论音质——台电T51与声卡的音质对比评测

记得去年台电T51出现的时候虽然广告是铺天盖地，但是响应者渺渺，毕竟价格上比较高，而且对真正的发烧友来说随身听hi-end只是个笑话，有幸这次参加了台电的半价试用活动，可以得尝心愿。废话不多说，先介绍一下这次的重点评测对象：

MP4：台电T51

特点：双路WM8740DAC，OP2604运放，单就这两个卖点就赚足了人的眼球，毕竟在通用随身听市场好像还没有更高规格的产品出现。相信经过广告轰炸各位都对台电T51挺熟悉了，就不过多介绍了。

板载声卡：AD1988b（主板是华硕的P5K-E）

特点：AD的全称是AnalogDevice，在音响界极富盛誉，目前最强的DAC之一ad1955就是出于其手。熟悉板载集成声卡的人应该对大名鼎鼎的SoundMax不会陌生，这正是当时AnalogDevice为了打开市场所推出的一个软件系统，不过今年来AD公司对板载声卡的领域不太关心，现今AD的板载声卡芯片只有在华硕的高端娱乐主板上才看得到。与现在realtek的ALC系列板载芯片相比音质上略胜一筹。

独立声卡：RME96/8PAD

特点：德国的声卡厂商RME公司出品，DAC是AD1852，带耳机输出。该卡的优势是数字输出，但是由于是大厂出品，结果模拟输出也颇受好评，被众多发烧友所推崇。

外置声卡：EMU0404USB

特点：娱乐声卡的老大创新的子公司（从事声卡的制造研发）E-MU的产品。DAC是日本的AK4396，使用USB连接电脑，不接电脑的时候也可以当外置DAC单用，同样有耳机输出口。基本上是目前市场上能买得到的最好的USB接口的外置声卡。

耳听为虚，眼见为实，先上RMAA评测结果：

总成绩对比：

频响曲线对比（这个比较直观，不像其他指数那么，所以单独拿出来看）：

录音卡由96/8PAD担任，测试用接线是5元钱的地摊货加2个3块钱的3.5转6.5的转接头，所以相比极限数据肯定有差距，因为是对比测试所以影响不大。由于T51的LO口的输出电平始终无法调试正常，测试成绩还不如PO口，所以就不列出来了。此外T51的PO口的最大输出电平只能达到-5.6db，相比其他声卡-1至-2db下的测试成绩实际是有点小吃亏的。

结论：先谈谈AD1988b，作为板载芯片能达到这样的平直的频响曲线是非常不容易的，用过alc系列声卡的人一定对此深有体会。板载声卡AD1988b在两个IMD（互调失真）的测试项目上被拉开了几乎一个数量级的差距，此外，在立体声分离度上被远远的抛离（其实很好理解，因为板载声卡芯片是多路输出的，内部信号干扰肯定很严重）。T51相比96/8PAD和E-MU0404USB的不足就是频响曲线上的高频衰减以及输了一个档次的立体声分离度，其他方面和两块声卡可以说是互有胜负，差别很小，这恐怕已经是目前随身听领域中接近极限的成绩了。至于两块声卡可以说是半斤八两，打成平手。

理论篇结束，接下来开始耳朵验货（T51仅限PO口评测）。

使用耳机：铁三角A900，索尼CD900ST。

试听曲目：不说了，各位看官肯定没听说过，不过一些常见曲目诸如惠威的那个试音碟还是要听一听的。

台电T51VSAD1988b：T51完胜。AD1988b的声音相比T51感觉很急，听的时间长了会感到很烦躁（特别是高音段）。大音量下T51的低噪仍旧不可闻，说明其信噪比控制的很好，后者则会有一点点的背景噪音。

台电T51VS96/8PAD：大动态下96/8PAD有优势，不过96/8PAD和A900耳机的配对能力太差，听感过冷。T51的声音是偏暖的（有人说偏冷，我想你们是把T51和其他随身听做对比了，如果和级别的那种干，冷的声卡做对比那音色绝对是偏暖的），在两幅日系耳机上表现的比较突出。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-38786-1.html