固态硬盘分区会导致性能下降吗?

电脑杂谈  发布时间:2020-10-12 08:07:01  来源:网络整理

固态硬盘分区_固态硬盘分区_ssd固态硬盘分区

硬盘分区对SSD磨损和寿命的影响尚不清楚,并且可以共享对性能的影响。

当前物理硬盘组成:

不。 1,Asgard AN3 + 1TB(NVMe M.2接口)

不。 2,Asgard AN2 2TB(NVMe M.2接口)

这两个都是最近购买的商品。 1号的单价比较贵,性能应该比2号更好。

还有1个Samsung SSD和2个Western Digital HDD,它们都是7到8年前的古董。相关性能可以作为参考。

逻辑组成(分区):

在磁盘1上安装系统时,C盘分区约为260GB,D盘分区约为700GB

2号磁盘上没有分区

我刚刚安装了一台新机器,并使用软件来评估硬盘驱动器的性能。结果让我有些惊讶。

固态硬盘分区_ssd固态硬盘分区_固态硬盘分区

首先是1号C驱动器,评估结果如下:1GB顺序读取2749,1GB顺序写入324:

固态硬盘分区

固态硬盘分区

我刚刚看到了这个结果。为什么写速度这么慢?是因为有国产产品吗?

然后继续测试1号D驱动器,1GB顺序读取2718,1GB顺序写入2305:

固态硬盘分区

固态硬盘分区

好吧,D驱动器看上去要正常得多。但是它们都是同一块硬盘,为什么C这么慢?

不对帐,我再次进行了测试。我不知道为什么这次写入速度提高了几倍,但仍然相对较慢。 1GB顺序读取2795,1GB顺序写入945:

固态硬盘分区

固态硬盘分区_ssd固态硬盘分区_固态硬盘分区

固态硬盘分区

为了进行比较,我测试了2号(Asgard AN2 2TB),1GB顺序读取2960、1GB顺序写入2606:

固态硬盘分区

固态硬盘分区

这个结果使我似乎了解一些东西。 2号磁盘没有分区,整体为2TB磁盘,因此性能测试相对正常。驱动器1的D驱动器具有相对较大的容量(700GB),其性能在正常范围内。驱动器1的C驱动器只有260G左右,这极大地影响了性能(主要是写入)。

为了确认这种猜测,我含泪地清空了D驱动器上数百GB的Steam和Origin的游戏,删除了分区,并与C驱动器合并。重新启动后,No。1磁盘这次已经是完整的1TB分区。再次测试后,它确实恢复了正常。 1GB顺序读取2764,1GB顺序写入2212:

固态硬盘分区

固态硬盘分区

尽管顺序读取和写入仍然比第2点差一些,但应该受到双倍容量的轻微影响。

关键是4K-64Thrd随机读写,这太强大了。数字1正好是数字2的两倍。

ssd固态硬盘分区_固态硬盘分区_固态硬盘分区

因此,就我而言,最好不要对SSD进行分区。容量越大,性能越强。

此外,娱乐功能还对7年前的三星840EVO SSD(SATA接口)进行了测试。感觉连埔很老,仍然可以战斗:

固态硬盘分区

固态硬盘分区

8年前的另外两个WD机械硬盘停留在4K(可能太慢):

固态硬盘分区

固态硬盘分区

固态硬盘分区

固态硬盘分区

机械硬盘在寿命和容量方面仍可能具有优势。实际上,1T SSD可以用于一般办公室或家庭用途。几百元的价格对于国产品牌可以广泛使用。我期待有一天可以买得起PCIe4.0的M.2固态硬盘。

固态硬盘分区_ssd固态硬盘分区_固态硬盘分区

测试结果列表:

固态硬盘分区

固态硬盘分区

测试平台:

操作系统:Microsoft Windows 10 Pro

处理器名称:AMD Ryzen 7 3700X,4100 MHz(41 x 100)

主板名称:Asus TUF Gaming X570-Plus(Wi-Fi)

内存:A-Data DDR4 3200 2OZ16 GB x 2

显示适配器:GeForce GTX 1660 SUPER(6 GB)

以上。


本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-325525-1.html

    相关阅读
      发表评论  请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布、暴力、反动的言论

      热点图片
      拼命载入中...