原始充电器输出功率较高的手机一定会更快充电吗？

最近有消息称，工业和信息化部有两种型号的小米5G. 当然，规则仍然很旧. 然后媒体发现其中一个支持11V 6A的最大输出，即66W，比以前最快的OPPO Reno Ace高1W. 结果，人群大声疾呼: “手机最快的充电记录可能会被打破. ”

但是，如果您这样认为，您还太年轻. 仅从参数可以看出，66W的峰值肯定比65W的峰值慢. 为什么？

键在此11V上. 在手机行业的历史上，只有少数具有11V输出的型号. 最早的是魅族在MWC 2017上展示的11V 5A Super mCharge，然后是vivo的11V 4A / 3A Flashcharge手机充电器最高电压，然后才被提及. 这个.

前两个是基于电荷泵技术的产品. 考虑到最快的快速充电是基于充电泵或串联的双电池，因此小米的11V 6A当然不能超出此类别.

无论是电荷泵还是串联电池，我们都没有第一次见过. 这种快速充电的最大特点是，输入电压是当时电池电压的整数倍，而无需考虑传输损耗. 换句话说，实际输入电压既不是11V也不是10V，而是9V左右的可变值. 因此，充电器的标称11V和10V之间没有区别，只是数字写的不同.

通过这种方式，仅需要比较输入电流. 考虑到Reno Ace测得的最大输入电流超过6A手机充电器最高电压，自然可以预见Reno Ace的充电峰值将比标称6A Max的新小米更快. 但是，尽管错过了该行业的新记录，但如果小米的新产品能够真正达到6A输入电压的两倍，锁定第二高的速度仍然是理所当然的事情.

当然，写这篇文章不仅是在解释这个小事情，而且是为了使标题上的这个更大的问题变得清楚. 答案当然不是，因为当今的快速充电对标称值不满意. 在上一段中，我们可以简单地将其概括为一种情况，“电流充足，但电压不足，功率不正常”，这主要是由大电流直充的快速充电引起的类型. 这种“不足量”是有原则的，因此实际名义比率基本是固定的，相差不大，我们可以根据9V进行估算.

另一个自然是相反的. 电压足够，电流不足. 例如，最初是9V2A. 结果实际上只有9V1.5A. 在QC2.0中，PE +，FCP，AFC，PD2.0和其他恒压快速充气协议非常普遍.

如果前一种欠电压是合理的，那么这种欠电流情况在真实意义上是虚拟的标准，并且很难估算自然比率. 这可能有很大的不同. 标准是24W. 实际产品只有13W，而标准18W的产品只有10W.

此外，存在电压不足且电流超过的情况，但是总功率仍然不足. 这主要是因为支持QC3.0，并且设备会选择较低的电压以减少握手时的损耗，但是充电头仍与QC2.0时代相同，这引起了一些矛盾. 这种类型与以前的固定电压充电之间没有本质区别. 它们都是虚拟标准. 一般而言，18W QC3.0实际上会具有14-16W，但有些坑坑洼洼的货物只能提供11W.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-256919-1.html