您如何看待重新录制的华为P20 Pro评估？

我必须谈论这个问题，我真的受不了. 我相信使用手机与单人手机进行比较时，该视频所产生的大多数问题都无法回答. 这不是问题，您是否必须列出要比较的每个项目，以及最终看到谁获胜的得分.

尽管此视频也试图向魏丹说些好话（赵先生的解释），但仍有很多地方遗漏. 在这里，我只列出一些相对较大或值得粉丝考虑的问题.

首先，我们必须确保该视频的制作非常谨慎，例如对“超级夜景”的原理分析（尽管它还浅一些）；最后要道歉. 但是我们必须指出问题，我的话可能不好，请理解.

索尼A7m2是微型电池，这是一个毫无疑问的问题. 但是该视频似乎从一开始到结束都没有区分单词“ micro-single”和“ single-lens reflex”，并且它们是任意混合的. 很明显，A7m2不是单反相机.

实际上，“ SLR”只不过是“单”和“反向”. 单指单镜头取景和成像（对应于双镜和测距仪等系统），而“反向”指镜（以及在光学取景器前的五棱镜或五棱镜）.

在后来的单电设备（特别是Sony的产品）中，五棱镜结构被移除，反光镜被半透明反光镜取代，并且镜头不再具有机械作用. 取景完全取决于主传感器（但是仍然有一个专用的传感器可以对焦）.

Weidan完全去除了反射镜和五棱镜，还去除了光度传感器和聚焦传感器. 因此它无论如何都没有“反”的性质. 微单不是微单反，而是微单. （至于魏丹的归属，在此我就不再赘述了. 我认为所有具有可互换镜头的无反光镜数码相机对魏丹都没有问题）

学生，它不是SLR！后来在很多地方都提到了SLR这个词，但是人们不是SLR！

当手机与微型单打战斗时，此视频中有两个地方，并提到了公差问题. 在这里，我们可以理解容差，因为普通人拍摄的平均照片可以容纳最大的光线比率，仅此而已. 严格区分.

我正在拍摄此汽车场景的位置，可以从完整的电影中看到. A7m2拍摄的汽车底部深色部分的细节都消失了，因此其承受力比华为P20 Pro的平直胶片差. 但是，赵老师在旁白中解释说: “您想要深色部分的细节吗？我可以拉扯它. 拉扯它之后，它仍然清晰，并且没有噪音. ”

此说明实际上是对问题的澄清，但仍然不够清楚. 你什么意思？

最近，我碰巧翻译了几年前DPReview的精彩历史. 大多数解释与无ISO（或ISO不变性）传感器或相机的性质有关. 听起来先进吗？我在这里解释一下.

这就是我们提倡的. 使用现代单反/微单相机时，可以使用本机ISO或稍高的ISO来拍摄没有高ISO的照片. 如果ISO不够且图片太暗怎么办？后期PS高光（RAW）. 这样，我使用低ISO拍摄照片（光圈和快门仍使用高ISO时的原始支持设置），照片曝光不足，高光细节将被保留，然后使用Photoshop增亮黑暗部分也会出来-这可以得到具有很高公差的照片（高ISO将使用原始传感器放大的信号使信号放大后的信号溢出）.

有人说: 天哪，你放屁吗？ ISO是电信号放大，后来PS变亮是数字信号放大，其中数字信号放大后，模数转换噪声足以让您喝一壶. 在这里，我可以简要地讨论为什么可以做到这一点，如果您不感兴趣，可以跳过它:

我们将成像产生的噪声相除，将电信号放大（即ISO放大）之前产生的噪声（散粒噪声除外）称为前端噪声，将放大后产生的噪声称为后噪声. 放大结束噪音. 并不严格地说，当代微型单反相机的后端噪音已经很小（两年前的佳能除外）. 模数转换（ADC）过程产生的噪声也属于后端噪声. 在许多情况下，它是如此之快以至于在散粒噪声面前可以忽略不计. 因此从本质上讲，ISO和后期增亮后的噪点差异实际上并不是很大.

这样做的最大好处是，保留了亮部分的细节，然后再获取了黑暗部分的细节.

这种在后端噪音很小的相机可以称为无ISO相机，其特点是在单幅拍摄中具有较高的帧范围. 如果您不相信，可以看看我翻译的DPReview系列文章:

（1）不要使用高ISO，最好稍后再为照片添加亮度！索尼a7RII相机的无ISO研究

（2）谈论照片的“噪音”: 佳能ISO品质低下的悲剧

好的，如果您不了解上述内容，请允许我总结一下. FView认为，在对华为P20 Pro进行评估时，可以认为索尼A7m2的直角胶片不如华为P20 Pro宽. 只有在后期（和后期增亮）组合多个帧才能发现其优势. 这非常值得进一步调查. 的. 而且他们也不了解是否存在ISOless（或ISO不变式），以及无法采用正确的姿势拍照.

这主要是在提高容忍度的第二部分中提到的，这是华为P20 Pro的超级夜景. 一方面，它嘲笑“赵先生需要一些时间来合成”:

另一方面，这意味着平整的胶片必须不能压住高光（尽管上面的图片不包括Sony A7m2）. 这是完全错误的，并且对现代成像系统没有深入的了解.

这真的很有趣. 微单镜头和SLR的全名都被称为“可互换镜头”，这原本是在大型设备上拍照的优势，但同时也牺牲了便携性. 当我到达Fview时，它变弱了，而且体积也很大. 这种逻辑如何？

在视频中，与华为P20 Pro的三倍光学变焦相比，Fview使用了索尼A7m2 + FE28 / 2镜头将照片强制放大了三倍. 我想知道为什么会这样吗？如何比较？是因为您只有一个定焦镜头FE28 / 2吗？你们为什么不使用套期保值？

此外，我想特别谈一谈. P20 Pro的第三个远摄镜头的质量令人担忧（如果您有兴趣，可以看一下来自TESTV的最新P20 Pro体验视频），这也是可以理解的. 毕竟，法兰距离很短. 实际上，任何具有相同焦距的微单狗头罩都必须具有比华为P20 Pro拍摄的照片更具抗压优势.

PS. 为什么不谈论这个远摄镜头的单色像差和色散呢？

看着第一波比较结果，我已经被震惊了. 索尼A7m2的变焦和动态范围（还建议当我们认真谈论成像时，不要混用“动态范围”和“公差”. 这两个词）都丢失，闻所未闻. 好的，变焦失败，实际上是在谈论FE28 / 2镜头，而不是Sony A7m2，对吗？那为什么我们要这么多比较呢？为什么不取出G Master 100 2.8与华为P20 Pro进行长焦和微距比较呢？顺便说一下，它可以与色散圆比较...

我想说的是什么地方出了问题？让我们抛开以前的无ISO问题，微单镜头和SLR镜头的优点之一是可以互换的，是否可以改变光圈？

我们的首席作家说，华为P20 Pro超级夜景太强大了，虽然索尼A7m2夜景也很不错，但是

“我将快门速度降低到了掌上电脑极限的1/10秒，并拍摄了三张照片以确保效果良好”

“但是，即使如此，A7m2仍无法捕捉到“超级夜景”级别的亮度和纯度”

我是对的吗？让我们先不谈“手持极限”（安全快门和焦距之间的关系不再存在），您知道您实际上可以更换具有更大光圈的镜头吗，还是可以使用f / 2？好的，也许是最大光圈下的像差问题. 但是华为P20 Pro的光圈是f / 1.7，单独使用f / 2.8是否不合适？

然后结果如下:

我们还是不在乎体重问题. 无论如何，华为P20 Pro赢得了变焦和极低的光线. 微型单身用户说，这真的很伤……也许花的钱还不够（单反相机用户在撒谎）.

尽管赵总最终解释了另一个“单反”是一个系统，但他根本没有反驳上述问题. 相反，在看到极低的光损耗后，他说: “这家伙的手不够稳固. ”在主要作者说可以将P20 Pro照片直接发送到朋友圈之后，他反驳说“那也是领带”.

我仍然有一些相对分散的问题. 我认为这是无害的. 例如索尼a7怎么拍夜景，主笔说“从相机最重要的分析能力开始”. 这句话肯定是错误的. 例如，对于那些偶尔从事新闻摄影的人来说，残留画框D7200和D500之间的价格差异是如此之大，差异不在于分析力，而在于操纵. 可以这样说，虽然不好，但是说真的，微单和任何手机之间对DSLR的控制都是无与伦比的（我们将停止单反和微单之间的争论）. 这也需要付出巨大的代价. 在操作经验上，稍微改善聚焦和测光将非常重要.

此外，我在上一篇文章“与诺基亚7 Plus交谈: 您根本不了解双”中也提到过，我非常不同意国内媒体对“人像模式”的评价，仅在“抠像”时输入“就完美而言，可以考虑很多事情，例如混乱圆的形状（是否模拟像差），深度图是否准确，不同距离的模糊程度是否符合规则和直觉，以及前景是否模糊...如果您追求所谓的“”，请不要说主题的边缘是否自然，这很无聊；或者像我一样，请不要说您很，只说“经验”即可.

说了很多，实际上，最后，我只想表达一点，不要将其与SLR / micro-single进行比较，并重复三遍:

请勿将您的手机与单反/微单

进行比较

请勿将您的手机与单反/微单

进行比较

请勿将您的手机与单反/微单

进行比较

它们根本不是一类设备，其功能完全不同. 外底装备的人们根本不会追求全面—为什么不将现有移动设备可以输出的RAW格式照片与相机的RAW进行比较？这是许多泛技术媒体对自己的了解，但这仅仅是为了吸引眼球而进行的不必要的比较，再加上他们对成像理论的理解较浅，最终结果将不那么好看.

我们只讨论了其中一些. 最后，我想谈一个很小的事情. 将评论描述为“评论”是非常不可靠的，或更夸张地（被迫严格）是“评论”. “消费者报告”是好的，而“经验”是好的. 我们不是质量检查员，我们也不参与生产，并且我们不像DxOMark和AnandTech那样（我觉得AnandTech很少说他们是的），为什么不尝试画出微架构图呢？金鱼草845？如果没有，那就让我们有一个很好的经验.

2018.5.21更新: 我认为为不同的读者和受众制作相应的内容是适当的. 例如，2C媒体应能很好地处理2C，如果没有这种内容，就不能使内容太晦涩. 我同意. 但是，2C媒体不应误导普通消费者. 例如，如果您发布P20 Pro的“评论”，许多没有成像基础的用户就会真的认为可以将华为的手机摄影与微单/单反进行比较.

别无所畏惧，我的回答有点简单. 我一直在关注FView的视频. 从整个国内技术媒体的角度来看索尼a7怎么拍夜景，他们的视频还是更加真诚的. 而且，任何行业的整体发展总是在向前发展. 早些年，许多文章和视频内容错误比现在更荒谬. 我们也在逐步进行.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-246207-1.html