
反馈电阻的工作原理是什么?
在某些情况下,全差分电压反馈放大器的稳定性似乎受反馈电阻值的影响很大. RF / RG比率始终正确. 是什么原因?
当信号需要增益时,放大器是首选组件. 对于电压反馈和全差分放大器,反馈与增益电阻之比RF / RG确定增益. 设置一定的比率后,下一步是选择RF或RG的值. 射频的选择可能会影响放大器的稳定性.

放大器的内部输入电容可在数据表规格表中找到,该表与RF相互作用形成传递函数中的一个极点. 如果RF很大,则此极点会影响稳定性. 如果出现极点的频率远高于交叉频率,则不会影响稳定性. 但是反馈电路原理图,如果由f = 1 /(2πRFCin,amp)确定的极点位置出现在分频频率附近,则相位裕度将减小,这可能会导致不稳定.
图1中的示例显示了同相增益为2且反馈电阻为2Ω的小信号闭环增益和ADA4807-1电压反馈放大器的频率响应的实验室结果. 499、1k?还有一万. 数据手册建议RF值为499?
小信号频率响应中的峰值程度表明不稳定. 从499起射频?增加到1k?峰值可以稍微增加. 这是否意味着RF为1k?放大器具有足够的相位裕度,并且相对稳定. 射频是1万吗?时代不同. 峰化程度高意味着不稳定(振荡),因此不建议这样做.

图1.使用不同反馈电阻器的实验室结果. VS =±5V,VOUT = 40mVp-p,RLOAD = 1k? ,RF值为499? ,1k?还有一万
图2.使用ADA4807SpICE模型的仿真结果. VS =±5V,G = 2和RLOAD = 1k? ,RF值为499? ,1k?还有一万
图3.使用ADA4807SpICE模型的脉冲响应的仿真结果. VS =±5V,G = 2和RLOAD = 1k? ,RF值为499? ,1k?还有一万吗?

图4.3.3pF反馈电容器CF脉冲响应仿真结果. VS =±5V,G = 2,RF = 10k?而RLOAD = 1k?
在实验室中验证电路不是检查潜在不稳定因素的必要步骤. 图3显示了使用SpICE模型的仿真结果,使用499?的相同RF值. ,1k?还有一万. 结果与图1一致. 图3显示了时域的不稳定性. 通过在RF两端放置一个反馈电容器以使传递函数加零,可以消除图4中所示的不稳定性.
在选择RF时需要权衡取舍,即功耗,带宽和稳定性. 如果功耗很重要,并且数据手册建议不能使用反馈值,或者需要更高的RF值,则可以将反馈电容器与RF并联放置. 这种选择会导致带宽降低.

在为电压反馈和全差分放大器选择RF时,需要考虑系统要求. 如果速度不重要反馈电路原理图,则反馈电容器有助于稳定较大的RF值. 如果速度很重要,则建议使用数据表中建议的RF值.
忽略RF与稳定性,带宽和功率之间的关系可能会妨碍系统,甚至阻止系统获得完整的性能.
如何设计快速电阻反馈电路?
如图所示是快速电阻评估电路. 电路的核心是由555和R1,R2,R3,Rx(要测量的电阻),C1等组成的多谐振荡器. 电路中的电阻R4〜R9是估计的已知电阻.
多谐振荡器的输出信号的周期为T = 0.693 [R1 + 2(R2 + R3Rx /(R3 + Rx))]改变栅极开关K的位置可以改变其振荡频率并使扬声器发出声音不同的音调信号. 由于已知电阻R4〜R9(10Ω〜10MΩ)的电阻值,因此Rx是被测电阻,通过将声级与声压级进行比较可以轻松,快速地判断被测电阻的电阻. 已知电阻值范围的相应振荡频率.
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-199372-1.html
这届对美雄不起
就你这智商也学人借打假之名来坑人