鲜明的AQUOS SU875A VS索尼KD-65A1，谁是画质之王？

对于OLED市场，今年绝对是不平凡的一年. 作为另一家可以与索尼法庭抗衡的电视业巨头，夏普采取了相反的行动，并在这一年中陆续推出了许多LCD旗舰机型. 捍卫“ LCD之父”的声誉. 液晶电视真的结束了吗？为了回答这个问题，我们带来了两个最具代表性的模型. LCD阵营的代表是Sharp AQUOS SU875A（以下称为SU875A），而OLED阵营的代表是大型Sony KD-65A1（以下称为A1）. 两台电视都是两家电视制造商的旗舰. 它们在图像质量方面表现如何？

黑电平性能: OLED具有优势，但夏普的性能远远超出预期

实际上，LCD和OLED之间的最大区别在于发光特性. 液晶分子不具有主动发光的特性，因此液晶面板应通过背光源为电视成像提供光源. 液晶面板通常通过LED灯管作为光源安装在显示屏周围，并且光被照射在背光板上然后被反射. OLED是一种薄而透明的半导体铟锡氧化物（ITO），具有阴极和阳极连接，可以自发光，而无需像LCD屏幕那样的背光. 因此，当OLED显示黑屏时，可以关闭屏幕以获得更纯净，更深的图像.

夏普SU875A配备了从日本的70英寸4K屏幕

如果要直观地了解两个屏幕的显示特性，则实际上非常简单: 让两台电视同时显示纯黑色背景图片，并查看两个屏幕的显示效果. 由于显示黑屏时LCD面板仍会打开背光，因此大多数LCD电视在显示黑屏时都会显示灰色和白色标志. 但是，尽管SU875A配备了LCD屏幕，但在显示纯黑色测试图像时，整个屏幕都非常纯净，没有明显的漏光和边缘光不均匀的现象，并且整个图像非常暗淡，纯净，就像关闭.

由于LCD材料的特性，SU875A在演示黑白对比图像时显示出一点光溢出（右）

可以说，像SU875A这样的黑电平性能甚至没有输给采用OLED技术的索尼A1，远远超过了大多数液晶电视，这超出了我们的预期. 为了进一步验证两台电视的黑电平性能，我们调整了两台电视的菜单栏. SU875A屏幕材料的局限性体现了: 屏幕靠近菜单栏的字体区域，并且有一点白光溢出;当Sony A1的黑色面板不发光时，白色字体不会对屏幕造成任何干扰. 但是，这种少量的光溢出对日常感知几乎没有影响. 总体而言，夏普的黑电平性能远远超出了我们的预期.

静态对比: 图片细节无差异

对于高分辨率图像，两台电视的细节几乎相同，并且肉眼几乎看不到间隙（上索尼，下夏普）

就屏幕细节性能而言，两款电视都将当前主流4K面板用于中高端电视. 通过4K测试图，我们可以看到两台电视的细节没有明显差异，并且图像的分辨率非常接近. 屏幕边缘和四个角的色块和字体可以清晰，清晰地显示.

夏普SU875A采用分体式设计，同时考虑了电视的纤薄程度和音响系统的音质

从两个真实的拍摄图片中，测试图片中蛋糕的质地和水平几乎相同，并且草莓和树叶边缘的纹理被完全保留，显示出非常好的水平.

SU875A（下图）的视角有些瑕疵，并且当视角改变时也会出现偏色

再次查看视角. 目前，大多数品牌制造商都在宣传他们的电视的可视角度为178度. 然而，由于LCD面板的特性，LCD TV在视角方有某些缺点. 当视角改变时，屏幕的颜色将改变. 主要性能是图片为灰色和白色，并且随着视角的增加，这种现象将变得更加明显.

可以看出，当视角大时，夏普SU875A在屏幕的高光部分会出现轻微的色移. A1的视角稍好一些. 即使在接近180度的极端视角下，图片的颜色也没有明显偏移. 值得注意的是，我们测试的角度实际上是一个相对极端的情况. 通常情况下，从大角度观看电视基本上是不可能的，因此您可以放心.

Sharp为电视系统级别的家庭用户的使用习惯添加了许改编

在色彩表现方面，可以看出两台电视具有不同的色彩调节样式. 它们都使用当前市场上一流的宽色域屏幕，并且可以轻松处理大多数颜色. 但是，从实际的角度来看，A1图片的整体饱和度较高，可以准确还原相对较复杂的人的肤片.

SU875A的颜色相对更绚丽，并且对于花草树木等场景非常出色. 但是，SU875A在系统中集成了多种图像模式和色彩调节选项. 如果您对电视的颜色有特殊要求，也可以直接手动进行调整. 值得一提的是，两台电视的灰度性能仍然非常接近，测试图中的灰度区域之间的水平几乎相同.

相对而言，索尼的色彩更浓烈. 当然，夏普也可以通过手动调整来增强色彩.

动态视频: SU875A高光细节占主导地位，A1颜色丰富

我们使用了标准的4K分辨率测试影片来获得实际体验. 事实证明，两台电视在视频方面的性能基本上与我们之前的静态比较测试结果一致. 最明显的区别仍然是色彩表现. 配备有OLED显示屏的A1在色彩表现方面更加突出. 索尼特别加强了红色和蓝色的显示密度. 图片似乎更透明，更醒目.

A1（上）在演示某些图片时，高对比度的效果将导致整个图片不自然.

但是，在静态比较中，两台电视的非常接近的细节在动态视频部分显示出一些细微变化. 同样，总体而言，两台电视均显示出极高的高分辨率视频分辨率. 乍看之下，A1的图片更清晰，更清晰，但是如果仔细观察，您会发现Sony大大提高了图片的对比度和锐化效果，因此人脸的纹理细节被突出显示. 但是，SU875A的整体细节表现并不落后，对于角色面部的高光部分，SU875A的处理更加柔和自然. 相反，A1有点“过分硬”，并且角色的面部略有过度曝光效果，从而丢失了该部分应有的细节. 总体而言，夏普的人物形象更自然.

此外，SU875A在补偿动态影像方面似乎比索尼好. 这主要是由于HiSilicon提供的Sharp的MEMC芯片. 补偿效果. 虽然A1显示了一些高速电影，但出现了相对明显的拖影现象.

黄才技术: 对普通照片具有明显的补偿效果

SU875A和A1作为两个主要旗舰产品，均支持4K HDR. 也就是说，在HDR部分，两台电视终于拉开了更明显的差距. 总体而言，A1在HDR源性能上甚至更好. 在演示测试镜头时，它在黑暗部分有更多细节，视频中火焰的索尼部分也看起来更明亮，更自然，夏普的整体HDR图像也略逊一筹.

但是，值得一提的是，这部分差距仅适用于HDR标准胶片源. 鉴于市场上的“ HDR”资源很少，这部分是我们每天播放的最常见的图片. 参考的含义不是很好.

A1（下）在演示HDR来源时具有更丰富的深色部分细节和整体外观

相对而言，夏普的做法更为务实. 他们将主要精力集中在优化非HDR图像上，SU875A出色的色彩技术的核心是“图像质量增强+背光分区控制”. 夏普对此的理解是，通过精确的背光控制，可以实现更深的黑色和更明亮的“亮度”.

官方数据显示SU875A的背光分区已达到216索尼夏普4k电视哪个好，并且屏幕可以实现高达1000尼特的峰值亮度. 经过实际体验，SU875A开启鲜艳的色彩模式后，将整体提高图像的亮度和对比度，还可以大力增强某些深色部分的细节. 对于大多数图片，尤其是动态范围不佳的一些常见视频资源索尼夏普4k电视哪个好，可以起到非常明显的图片补偿效果.

摘要: 夏普的画质解决方案更加实用和成熟

凭借OLED面板的优势，Sony A1的黑电平性能，HDR和视角略胜一筹. 但是，夏普（Sharp）多年来积累的硬件制造和软件调整技术已在很大程度上弥补了LCD面板的自然劣势，并最终使SU875A在总体图像质量性能（即使在某些高对比度，运动图片时还展示了一定的优势，这在一定程度上证明了夏普多年来积累的技术实力. 考虑到目前OLED面板价格相对较高，夏普针对LCD面板的图像质量解决方案更为实用. 实际上，市场上能够达到这种画质水平的液晶电视很少见. 综上所述，夏普SU875A绝对是拥有最佳画质的最佳液晶电视之一.

以上是“夏普AQUOS SU875A VS索尼KD-65A1的全部内容，谁是画质的王者？”智能电视用户可以在市场上安装第三方软件（）搜索更多应用软件的安装和使用

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-173383-1.html