谁最吸引人？ 5种知名手持式吸尘器的比较

与为家用电器选择的所有手持式吸尘器相比，该吸尘器可能是由于日本家庭的便利. 无论空间占用和吸尘如何，手持式吸尘器在较小的空间中都比卧式吸尘器好. 也可能是因为日本的环境好，空气中的灰尘不大，所以大部分的手吸力都可以满足日常使用.

总共选择了5种产品进行测试，包括戴森DC62，伊莱克斯ZB3013，东芝TORNEO V无绳VC-CL100，夏普FREED EC-SX200和牧田CL141FDRFW. 从规格比较来看，牧田的真空吸尘器最轻，其次是戴森和伊莱克斯的最重. 牧田的优点是充电时间仅为22分钟，远低于其他产品几个小时的充电时间，不仅是充电时间，而且充满电后40分钟的使用时间显然更好比其他比较模型最后，牧田真空吸尘器是所有产品中最便宜的. 戴森是最昂贵的. 一部DC62可以购买两种伊莱克斯（Electrolux）或牧田（Makita）产品.

Appliance手表似乎并不重视诸如吸力之类的核心参数，仅包括产品介绍. 他们似乎更在乎实际经验. 因此，此比较的共享非常短暂且精湛. 通过后来的产品测试，我们可以很快看到5台吸尘器速度很快.

家电手表表明Dyson DC62是日本非常流行的真空吸尘器. 配件也很全面. 它包括一个地板喷嘴，一个床垫喷嘴，一个间隙喷嘴和一个二合一（可以是抗静电碳纤维辊刷）. 简短提示. 此外，壁挂式支架和多锥旋风器是其产品的特色.

伊莱克斯ZB3013采用二合一结构. 短手柄手持式真空模式和长手柄地板刷模式可通过组合或快速拆卸来实现. 此外，该真空吸尘器无需其他支架即可站立. ，可以认为非常节省空间.

锋利的FREED EC-SX200尚未引入太多. 从图片上看，它的尖端有两种间隙和地面. 打开集尘杯的空间比较大. 此外，Sharp FREED EC-SX200还使用旋风类型. 除尘结构. 特殊之处在于，似乎需要卸下电池并将其放在底座上才能充电. 这是简单还是复杂？

东芝TORNEO V无绳VC-CL100具有技术感. 它看起来像中经常出现的粒子大炮或防空塔炮. 从宽大的手柄和把手上，握起来应该非常舒适. 另外，立式储物架太霸气了吧？

Makita的CL141FDRFW非常简单，优雅的白色机身. 随附的吸头是地板刷和侧缝刷头. 充电方法与Sharp相同，需要取出电池. 另外，该吸尘器的结构不是新的. 可以看出，内管采用集尘袋集尘的方法，肯定比其他四个要花费更长的时间.

该家用电器手表已测试了在硬地板和地毯上的两种吸尘效果. 首先是硬地板. 通过将总共100g的木屑喷在丙烯酸板上2米来模拟每天的硬地板吸尘.

从结果来看，戴森的影响无疑是最明显的. 木屑几乎没有泄漏. 该项目证明其吸力强. 另外，您可以看到牧田的测试结果也很理想，但仍然比戴森差. 考虑到最低价格的定位，它看起来确实不错. 排在第二位的应该是东芝，夏普，埃里亚斯克.

刘易斯向左，戴森向右

左夏普，右东芝

Makita

以下测试是将小麦粉撒在地毯上以模拟对柔软地面的吸尘. 该测试可以非常测试吸尘能力，因为灰尘不再放置在光滑的地面上，并且在地毯纤维之间的缝隙中没有电荷. 彻底清洁需要更多的吸力.

戴森和伊莱克斯最好和最差

东芝牧田从左到右

这一次，对五个吸尘器进行了测试. 从结果来看，戴森非常吸引人，基本上是一次来回吮吸面粉. 牧田大吸力吸尘器，夏普和东芝的水平非常相似. 如果仔细观察大吸力吸尘器，东芝夏普大约被绑住了，牧田紧随其后，因为它们都有可旋转的纤维辊刷，可以扫过地面的面粉进行吸入. 牧田的真空吸尘器相对简单，值得肯定的是，仅通过抽吸，它就能达到与东芝和夏普相似的清洁效果. 最后，伊莱克斯，嗯...不要多说.

整个测试基本上证明了戴森的强劲吸力. 日本市场与国内市场不同. 可以看出，所有要测试的产品都是“国际大牌”，在中国，普通产品的戴森编号没有几百美元. 成千上万的价格差距. DC62最多是其他产品价格的两倍. DC62大约是Sharp测试产品价格的1.29倍. 它并不昂贵且离谱，因此戴森更容易为用户所接受. 至于其他建议，绝对是黑马牧田. 这是一家日本的电动工具制造商. 主要产品包括电钻，割草机，吸尘器等. 这些产品都依靠强大的电机性能表现，而且醒目的性能是可以理解的. 上

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-144801-1.html