优酷网获得80万元赔偿！

] article_adlist->

如果您不是会员砸电视优酷，则可以享受免除广告和观看VIP视频的特权. 这可能对消费者有利，但是对于视频网站，这涉及不正当竞争.

最近，北京知识产权在二审中审理了一项不正当竞争纠纷案. 该案的核心问题之一是免费观看VIP视频资源和屏蔽视频广告的问题.

根据北京知识产权“ IPC北京”的微信公众号，涉及诉讼的当事人是优酷和万凯达. 后者运行一个名为“ TV Control”的软件，该软件可以将手机播放的视频投射到屏幕上. 要在电视上观看，原始视频标题中的广告会被同时封锁，普通用户也可以观看优酷VIP视频资源直接.

Youku认为此举涉嫌不正当竞争，因此将Wankaida告上法庭.

2019年12月，北京市海淀区进行了初审. 原告优酷认为，万开达的行为破坏了其广告服务的正常运营，构成了不正当竞争. 为此，优酷网要求赔偿经济损失和合理的诉讼费用300万元.

被告Wankaida公司辩称，这两个业务范围不同，并且没有竞争. 该公司不提供内容服务，仅将手机变成电视，并通过深圳的一家公司提供“ One Point TV”界面，该界面连接到原始网站以根据该网站进行播放. Wankaida不会删除，选择或删除视频广告，因此不会被起诉.

此案所涉及软件的屏幕截图

北京海淀区认为，万开达通过绕开或破坏原告的技术措施，影响了用户的选择，并阻碍或破坏了优酷网提供产品和服务的法律规定. 它的行为显然是错误的，影响了优酷的正常状态. 减少利益并构成不正当竞争的经营活动.

以此为依据，北京市海淀区下令万凯达赔偿优酷公司经济损失80万元，合理费用赔偿6.5万元. 由于一审判决的不满，万凯达公司向北京知识产权提起上诉. 在2020年2月14日受理此案后，成立了一个合议庭进行审判.

北京知识产权认为，万开达行为的影响降低了优酷的广告收入和可用的VIP充值费，同时也干扰了优酷​​的正常业务活动，损害了优酷的合法权益. ，构成了对优酷的不正当竞争砸电视优酷，并决定拒绝上诉并维持原判.

法官认为，绕过或破坏视频网站的技术措施以实，降低了购买高级节目版权的能力和热情，最终影响了整个内容行业.

END

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-285482-1.html