猎豹浏览器过滤优酷广告案的终审判决: 前者被30万元

在法庭听证会上，合益公司表示，优酷的盈利模式包括收费模式和广告模式. 前者是付费用户优酷翻墙插件，他们每月支付7.5元以选择在观看视频时不观看优酷提供的广告，但是这种模式不是网站的主要盈利模式. 广告模式是主要的盈利模式，主要针对免费用户. 免费用户在观看视频时需要观看放置在优酷网站上的广告优酷翻墙插件，并且不能跳过广告并直接观看视频.

Heyi认为，猎豹浏览器通过一系列技术措施，积极向终端用户提供“页面广告过滤”功能，对优酷原本合法投放的视频广告进行过滤，金山安全公司的行为已构成不当行为行为. 竞争行为.

该公司表示，浏览器的广告过滤功能是一种行业惯例，猎豹浏览器的广告过滤功能默认情况下处于关闭状态，需要由用户激活才能生效. 浏览器只是提供给用户的工具. 具有技术中立的特征，不会取代用户来过滤广告. 金山软件还认为，用户很难接受优酷的介绍性广告，而猎豹浏览器的视频广告过滤功能可以满足用户需求，因此其行为是基于公众利益并具有合法性.

公共信息显示，视频网站市场当前的盈利模式主要基于用. 在视频之前或之中放置广告的商业模式也在法律保护范围之内. 但是，由于大量广告也给用户带来了麻烦，每个人都将目光投向了浏览器. 早些时候，Maxthon浏览器由于广告而被许多视频网站阻止. 一些视频公司表示，傲游公司的做法违反了视频网站的游戏规则，恶意破坏了该行业的良性发展和商业模式，是不正当竞争的典型表现. （阿朱汗）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-265971-1.html