北京移动 网上充值 保洁员“捡”售卖十个月，到底冤不冤？

近日，一则题为“北京一地铁保洁员捡1800余张卖钱，被判十个月”的新闻在媒体平台上传播，引发网友热议，大家纷纷感慨“太重了”、“应该判缓刑”，并质疑的量刑依据。

针对此问题，记者独家采访了承办——北京市海淀区人民的法官，详解此类的裁判标准。

事实细节

承办法官表示，网上报道对事实的描述大体准确，但并未涉及部分影响量刑的细节：

被告人谢某于2017年6月27日19时许，在北京市海淀区上地城铁站，以1100元的价格向他人出售北京市国家通用定额（地铁充值）1841份，被当场。经鉴定，涉案均系真。

报道中所称谢某所售是捡的、并不知道出售是行为，属谢某的个人辩解，并无证据支持。

相反，购买方称他知道谢某是地铁站保洁员，之前曾向谢某购买过，才会本次继续订购，两人是通过电话联系的。从买方随身处起获的手机侧面支持了这种说法。手机内经查找，有命名为“立水桥1.8量大”字样的联系人，拨打电话实验证明为谢某号码；买方解释“立水桥”指代谢某工作的地铁站，“1.8”指代销售价格为票面金额的1.8%，“量大”指代谢某可提供数量。但对于此前交易，因无其他证据佐证，公诉机关未纳入指控范围。

此外，谢某、买方均证实本次交易是买方首先向谢某订购5万元面值的，谢某表示需要确认手头数额，而后答复有6万的票，并提出交易价格为票面金额2%，买方同意后两人在约定时间交易，被当场捉获。

审理阶段，为谢某指定了法律援助，后经审理，以非法出售罪判处谢某有期徒刑十个月，罚金一万元。

裁量标准

关于非法出售的量刑标准，根据2010年最高、部《关于管辖的刑事立案追诉标准的规定（二）》第六十八条规定，“非法出售普通100份以上或者票面金额累计在40万以上的，应予立案追诉”。

海淀在2017年度审结非法出售罪55件，分别判处拘役三个月至二年有期徒刑不等刑罚，并处一万元至五万元罚金；同时，58名被告人中21人被判处缓刑，缓刑适用率为36.2%。

以55起为样本，最常见为专用和充值，分别占比30.9%、21.8%；与之对应的，司机、地铁工作人员均为非法出售罪的高发群体，地铁清洁员、综控员涉案。透视全部，一条从业者收票—中间人倒票—抵扣者约票的黑色产业链条，正在从线下蔓延至线上，隐隐铺开。

刑罚的预期效果包括一般预防和特殊预防，既要让未的人不敢、也要让已经人不敢再犯。结合本案，承办法官表示，谢某的交易数额为1800余份，是定罪标准的18倍，这是判处十个月的主要原因；没有对谢某判处缓刑，主要是考虑到虽然就可以了事”的印象，不足以防止她后续再犯的可能性，也不利于对周边潜在者形成震慑。

而“不知道是”，属于对违法性认识的抗辩；但构成并不要求明知道行为构成，只需知道行为被禁止的程度即可；不可买卖当属常识性问题，因此并未影响对谢某的量刑。

规制目的

对涉行为，目前根据是否涉及专用分为虚开专用等和虚开罪、非法出售罪、持有伪造的罪等。也即，专用的买票人和卖票人同等打击（中介人亦打击）；对于普通（真票），则主要打击出卖人，对于买受人，需要考虑其用票的不同情况，以逃税罪等罪名规制。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-63888-1.html